WDI Forum für Verantwortungsbewusste

Ja, der Kurs um 11:01 Uhr und folgend treibt ein Lächeln in mein Gesicht.

Die Verweise auf Handelsblatt- Artikel in diesen Schirp- DGAP-News finde ich recht platt.

Der Herr RA spricht von Klagen. Wie kann man sich das vorstellen? Die gefunden Finanziers werden per Copy u. Paste in die Klageschrift kopiert und dann wird die gleiche Grütze bei 10 Klägern 10 mal eingereicht?

Ich freitag keine zeit hatte und das och vorher nachgekauft habe.... rückblickend hätte ich dann ggfs. Erneut zugegriffen.

Naja tröste mich damit, dass die party daheim gut war und ich heute 2 euro über dem kaufkus von gestern bin xD ich tuh mal so als ob nichts war ^^

Spaß bei Seite, finde es toll wie stark Wdi reagiert hat bzw der wie der kurs reagiert hat. Die shorties haben es immer immer schwere.

Überlege und überlege hier noch mehr reinzuhauen.... mitlerweile ca. 20-25% depotanteil.

Ps hab mir am 18. Schon extra urlaub home office genommen um besser reagieren zu können. Teu teu teu

heutigen Kursverlauf gerechnet. Ich jedenfalls nicht. Nur gut, dass ich nicht kurzfristig trade, sondern aufgrund der Fundamentaldaten langfristig investiert bin. In den letzten Wochen wäre ich schon einige male auf dem falschen Fuß erwischt worden. Wenn man sich den Kursverlauf ansieht, dann bietet die Aktie viele schöne Tradingchancen - im Nachhinein kann man das schön sehen. Aber wer weiß das schon im Voraus.

Wirecard-Aufsichtsratschef Thomas Eichelmann weiß das. Deshalb holt er starke Manager von außen ins Kontrollgremium und in den Vorstand. Ein wichtiger Schritt fehlt allerdings noch: Wirecard braucht eine glaubwürdige Nachfolgeplanung für Braun, völlig unabhängig von der Frage, wie sehr die aktuellen Turbulenzen den Vorstandschef belasten.

Ein langfristig angelegter Plan für das Topmanagement gehört einfach zum Grundinstrumentarium guter Unternehmensführung und müsste eigentlich auch im Interesse Brauns liegen. Schließlich würden solche Vorsichtsmaßnahmen dazu beitragen, die Zukunft seines Lebenswerks zu sichern.

app.handelsblatt.com/meinung/kommentare/...pyTacXHsVFYGDt-ap5

Eine riesige Anzahl an Aktionäre sind auch die potentiellen Käufer dieser Blätter, so auch des Handelsblatt. In den Redaktionen ist der Shitstorm scheinbar nicht spurlos vorüber gegangen und man sieht sich offenbar genötigt die vergangenen Schmierenartikel schnell abzuschwächen, so mein Eindruck.

So einige ,,Fachblätter‘‘ sind im Bezug auf Wirecard mächtig über das Ziel hinausgeschossen, mit dem Vorsatz, ein deutsches gesundes Unternehmen in Grund und Boden zu schreiben. Ich würde mir ein wenig Patriotismus wünschen, auch wenn dieser Begriff nicht immer passend erscheint. Aber da völlig zurecht auch etwas wünschenswertes dran.

Mal ganz ehrlich. das HB und viele fordern mehr Kontrolle ......
Dann soll doch mal das HB bei der Kontrolle seiner Mitarbeiter anfangen !!!
Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.
ich denke nur an die Veröffentlichung des Jahresabschlusses der DSW oder HB als Tochterunternehmen der DvH.
Das HB schreibt sich die Finger wund über Unternehmen, die verspätet oder zögerlich veröffentlichen.
Sie selbst tuen es still und heimlich. Soll ja keiner Einsicht nehmen. Könnte ja glatt untergehen.
Bin mal gespannt, ob hgschr eine Antwort auf seine Forderungen von der DSW bekommt.
Es ist einfach nur nervig und anstregend, sich mit diesen Menschen, die immer nur "das Wohl der Aktionäre" im Sinn haben, zu beschäftigen.
Sie fordern und sind selbst eigentlich die, die die meiste Unruhe und Panik unter den Anlegern verbreiten.
Sie können nicht Ruhe geben.
Ich denke eigentlich mehr darüber nach, warum sie sich so verhalten.
Und wenn man ehrlich ist, gibt es dafür nur einen Grund.                GELDVERDIENEN
Das Wohl der Anleger ist denen doch völlig egal.
Und wenn ich für mich diese Erkenntnis erlangt habe, dann kann ich nur jedem Mitglied der DSW empfehlen, sich darüber Gedanken zu machen,
wie und wem er seine Stimmrechte anvertraue. Oder die Gelegenheit nutzen, selbst an der Jahreshauptversammlung teilzunehmen.  

Darf ich in der Zukunft darauf verzichten, Muschi immer zu melden? Das ist recht anstrengend. Und manchmal sind ihre Beiträge doch nützlicher als so mancher userbeitrag. Ich neige dazu, mir vorzustellen, nicht wie die M., aber die Lv rasiert werden.  

Im Grunde genommen hast Du Recht, wenn man die Journalisten darauf
hinweist, dass es auch andersherum geht und es immer zwei oder mehrere
Sichtweisen eines Konstruktes gibt - nur würde es an deren Umsetzung hapern,
weil die entweder Beratung-resistent reagieren bzw. sich eh nicht herein reden
lassen und weil  bei den meisten ihr Geschäft auf Profit ausgelegt ist.
Also alles in allem zwar ein guter Denkansatz aber funktionieren wird das
wohl weniger, als überhaupt nicht.

Unabhängig davon:

Nur ein Gedanke.

Evtl. könnte man die Strafanzeige der Bafin auch positiv sehen.

Dort gab es mittlerweile viele Hinweise auf Marktmanipulation, Absprache von Journalisten mit HFs, Falschmeldungen in Zeitungen. Vieles davon im anglo-amerikanischen Raum. Dort dürfte sich ein Aktenberg türmen.

D.h., möglicherweise ist die Bafin hier schlichtweg überfordert, vor allem, was das Einbringen von Beweisen angeht. Schließlich hat sich ja gezeigt, dass aus London wenig zu erwarten ist bzgl. Vorlage von Beweismitteln, während Wirecard sich kooperativ zeigte.

Der Vorwurf der aktuellen Anklage ist zwar "nur" die vermutete Marktmanipulation beim Statement zur Ankündigung der KPMG-Veröffentlichung. Dies hängt jedoch alles zusammen und resultiert letztlich aus den Vorwürfen der FT und den allseits bekannten Akteuren im Hintergrund (HFs etc.).

Nun kann die Bafin, überfordert mit dem Verfolgen dubioser Kanäle im Ausland, wo wenig Handhabe existiert, das Pferd von hinten aufzäumen. Beweise sichern, Schlüsse ziehen, aufgrund von EY, KPMG, Hausdurchsuchung an  der Quelle (wirecard).

Falls es hier nichts zu finden gibt, kann man die Kausalkette der Anschuldigungen rückwärts abarbeiten: Verdachtsmomente unbegründet, Anschuldigungen falsch, Interaktionen zwischen Hedgefonds, Presse, "Aktionärsvertretern" mit ihrem Anwälten nach dem neuesten Stand auf STRONG WATCH setzen. Internationale Institutionen informieren und um Amtshilfe bitten, etc. ggf. auch unter Mitwirkung der Staatsanwaltschaft ein Verbot für die Schreiberlinge. Und vorerst ein längst überfälliges befristetes LV-Verbot.

Wirecard wäre erst mal aus der Schusslinie. Übergeordnete Institutionen müssten sich um den Schlamassel kümmern.

Sorry, mir fehlt wirklich das Verständnis für die vorgeschlagenen Aktionen. Sich intellektuell mit einem drittklassigem Journalisten wie Holtermann auseinanderzusetzen, ist in Ordnung. Wenn dessen Privatsphäre angegriffen wird, geht es eindeutig zu weit! Für mich zeugt das von Schwäche. Wenn Worte nichts nützen, anderweitig Druck erzeugen? Ich bin fassungslos.

Diesmal gegen E&Y?

Verzweiflungsaktionismus?

Naja, Anwälte sind - wie auch Ärzte - Geschäftsleute, wollen/müssen Geld verdienen.

muss du Probleme haben  

Mein alter Prof. Pflegte zu sagen, der Unterschied zwischen Vampiren und Anwälten sei, dass die Vampire aufhören Blut zu saugen, wenn das Opfer tot ist.
Wenn’s mit den Aktien nicht so läuft, dann klagt man eben, Anwalt hätte man werden sollen, doch dafür war ich zu ehrlich.

sehen !!!
Danke

Indem jetzt auch juristisch das Feuer auf EY eröffnet wurde, sollen offenbar die Zweifel bzgl der Bilanz-Manipulationsvorwürfe noch über den 18.06. hinaus am köcheln gehalten werden. EY steht ohnehin mit dem ganzen Mist schon mächtig unter Druck, da würde ich nicht tauschen wollen. Mit den Zweifeln an den Kontobeständen stehen ja quasi EY's Testate für die Vorjahresbilanzen und und damit auch sein Image auf dem Spiel. Man darf gespannt sein und muss wohl leider weiterhin täglich mit Negativmeldungen rechnen. Eine nachhaltige Kurssteigerung sehe ich bis auf weiteres nicht, lasse mich aber gerne überraschen.  

Wirecard - ("Zatarra reloaded")

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bitte um Nachsehen, dass ich mich erneute melde. Es geht immer noch um die causa Wirecard.

Ihre Klage incl. Durchsuchungsbeschluss unter Mitwirkung der Staatswanwaltschaft bei der Wirecard-AG ist mehr als befremdend.

Sie untersuchen den Tatverlauf bereits seit vielen Monaten und haben sicherlich auch dasselbe Beweismaterial vorliegen wie ich.

Demnach wissen Sie, dass Hedgefonds in Absprache mit der Presse Leerverkaufsattacken - gekoppelt mit Falschmeldungen zu Geschäftstätigkeiten des Unternehmensa "Wirecard-AG"  - regelmäßíg orchestriert durchführen. Und das schon seit mehreren Jahren.

Soweit ich unterrichtet bin, liegen Ihnen bereits detaillie´rte Informationen zu einschlägigen Absprachen von Leerverkäufern und Journalisten - u.a. der Financial Times - vor.

Ihr Wissenstand hat Sie bereits am 18. Februar 2019 dazu veranlasst, ein befristetes Leerverkaufsverbot für die Wirecard-Aktie zu verhängen.

Inzwischen - das werden Sie bestätigen können - existiert ein wahrer "Krieg", entbrannt seitdem die wirecard-AG Klage gegen die Financial Times erhob. Gegenstand: Leerverkäufer und Journalisten orchestrierten eine Attacke gegen Wirecard mit Negativ-Schlagzeilen, die sich im Nachhinein als Fake-News erwiesen. Danach folgte - erwartungsgemäß - eine Schlammschlacht der Presse contra Wirecard mit immer wieder neuen Vorwürfen mit immer wieder falschen Fakten. Ziel: Wirecard zu schädigen.

Sie erinnern sich sicherlich an die "Zatarra"-Affäre (2016), wo Ähnliches ablief, äußerst dubios, und wirecard nicht´s nachgewiesen werden konnte, das Ganze ein Fake war, Zatarra sich unsichtbar machte.

Hier findet eine Wiederholung statt. Man will wirecard (deutsche Firma mit weltweiter führender Technologie) schaden. Die Bafin ist - soweit ich es sehe - eine in Deutschland ansässige Kontroll-Instanz.

Ich möchte Sie erneut bitten, zu prüfen, wie bei der Faktenlage ein Engagement der Bafin erforderlich ist. Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen,

Ursula Rothe

heißt noch lange nicht, einen Prozess zu gewinnen.

die meisten Anleger und Journalisten lassen sich von der Funktion der Bilanz täuschen. Ich habe es schon oft gesagt, aber sie soll nur einen ÜBERBLICK vermitteln. Die kumulierte Fehlertoleranz liegt bei 10% der Bilanzsumme.

Bezogen auf die Konzernbilanz 2018 entsprechen diese 10% einem Wert von 585 Mio  €.

Im Klartext: Selbst wenn ein Aktivposten von 100 Mio € "zu viel" ausgewiesen wurde, ist die Bilanz deswegen noch nicht falsch. Der Fehler gilt dann als unwesentlich. Ob der Erwerb einer Beteiligung in Indien oder sonstwo mit 30 oder mit 50 Mio € zu bilanzieren wäre, interessiert eigentlich also keine Sau. Jede Klage wegen Bilanzmanipulation wird da abgewiesen werden, weil die Abweichung unwesentlich ist..

Da kann EY ganz beruhigt abwarten, was die Kläger an Beweisen vorbringen werden, um auf diese 585 Mio € zu kommen. Und für 2019 ist die Bilanzsumme ja auch noch einmal um 20-25% höher; also bei rund 700 Mio. €.  

muss nicht zwingend den einzigen Zweck haben, einen Prozess zu gewinnen.
Vor allem nicht im Falle Wirecard.
Damit könnte man ja auch ganz andere Ziele verfolgen...