"Vorweg: ich ermuntere insbesondere die kritisch eingestellten Leser dieses Forums meinen Beitrag zu lesen und sehr gerne inhaltlich zu hinterfragen!"
Danke sehr!
"- WDI gab per Ad-hoc bekannt, dass ein uneingeschränktes Testat am 18.06. kommen wird. Meine persönliche Einschätzung hierzu:.... "
WDI gab per Adhoc bekannt, dass der CFO DAVON AUSGEHT ein uneingeschränktes Testtat zu erhalten. Das ist so wie WDI bereits drei mal davon ausging die 2019er Ergebnisse zu einem früheren Zeitpunkt zu veröffentlichen. Darauf kann man niemanden juristisch festnageln.
"- Von Hr. Eichelmann wurden hochrangige (Vorstands-) Mitglieder der Dt. Börse abgeworben. Diese verfügen über eine einwandfreie, lupenreiner Viten. Bestehen hier Zweifel, dass Hr. Eichelmann diese, wider besseren Wissens an eine Betrügebude vermitteln würde? Haben diese hochrangigen Personalien nicht Kontakte die deutlich mehr Einblicke über die aktuelle Mengenlage haben als Otto-Normalanleger?"
Das sagt relativ wenig. Wenn WDI in der Vergangenheit oder auch aktuell Mist gebaut hätte, dann wären die neuen eben die Sanierer.
"- Die DD Mitteilung Braun."
Absolut betrachtet ist es viel Geld aber relativ ist es 0,0025 % des Vermögens. Dennoch das Signal ist gut.
Bei der adesso (kleine Firma die ich auch verfolge) hat der gesamte Vorstand Aktien gekauft. Da war ich beindruckt angesichts des committments. Ein Grund warum ich immer noch WDI Aktien halte ist MB, er ist einer der wenigen der zumindest versucht den shareholder value kommunikativ zu managen und der auch ein Eigeninteresse hat. (aktuell, mangels Glaubwürdigkeit, hat er es leider schwerer)
"Nun zum Thema Kommunikation WDI:
Immer wieder liest man die Forderung nach mehr Kommunikation und auch Stellungnahmen. Nun ist es so: würde WDI zu sagen wir 90% aller umherschwirrenden (Fehl-) Informationen Stellung beziehen, müsste hier ein extra Team geschaffen werden (zusätzlich zum bestehenden IR Team) um alleine diesen Zeitaufwand zu stemmen."
Ich für meinen Teil fordere nicht mehr Kommunikation sondern eher intelligentere, berechnendere und empatischere Kommunikation. Das würde man auch mit diesen Team schaffen.
"Es wurde sich beschwert über den Zeitpunkt des Statements von gestern. Liebe Leute: glaubt ihr denn in einer Firma wie WDI, mit diesem Wachstum, gibt es nichts anderes zu tun als ständig allen Marktteilnehmern irgendwelche Statements zu liefern? Hier werden im Monats/Wochentakt hochkarätige Kooperationen geschlossen, unter Hochdruck im Bereich F&E gearbeitet. Würdet ihr euch umgekehrt, im Falle ihr seid euch keiner Schuld bewusst, ständig öffentlich rechtfertigen?"
Niemand verlangt von z.B. Alliance Manager dass er IR macht. Bezüglich stichhaltiger kommunikation: Ich vermute hier arbeitet WDI im Rahmen deren Möglichkeiten. Man kann halt leider in einigen Bereichen keine Beweise gegen die Behauptungen anbringen. Das öffnet eine Flanke die kaum zu schließen ist und deshalb ständig verteidigt werden muss. Das nutzen die shortseller für die Generierung deren Asset: Volatilität!
Genau hier muß WDI intelligent angreifen. Z.b. hätte man in der Stellungnahme von gestern die von KPMG identifizierten Schwächen benennen können und darstellen was nun AKTUELL anders ist. Man könnte dann endlich den KPMG Bericht zu dem machen was er ist: eine Verachtung der Vergangenheit, die sich von der Gegenwart und Zukunft unterscheidet. An der Börse wird Zukunft gehandelt. Sollen die shortseller doch weiter in eleminierten Problemen der Vergangenheit stochern ... Im Sales und Marketing nennt man so ein Vorgehen flanking, zu deutsch: Torpfosten verschieben.
"WDI hat zudem eine sehr aufschlussreiche Gegenüberstellung der Unterschiede Forensisch/ Nicht Forensische Prüfung präsentiert: Wer hat diese gelesen? Ich für meinen Teil habe diese gelesen, und danach war für mich sehr viel Klarheit gegeben. Wem ging es auch so ? "
Natürlich hab ich die gelesen. Und damit hätte man es nun auch gut sein lassen müssen. Der KPMG Bericht hat das gemacht was man u.a. den Shortsellern vorwirft: Wert bei Aktionären vernichtet. Den Bericht bekommst man nicht mehr eingegangen, jetzt müsste man flanking betreiben.
"- Und zu guter Letzt:
- Welche "Anschuldigungen" sind denn nun nach gestrigem Statement noch offen?"
Die Frage ist was ist alles nun final geklärt? Aktuell interessiert es nur sehr wenige ob WDI irgendwas als abgeschlossen betrachtet wenn beispielsweise in Singapur noch ermittelt wird oder morgen wieder ein leerverkäufer eine bekannte, offene Flanke attackiert. Das Ist doch das eigentliche Problem!!!
"- Jetzt die Frage aller Fragen. Gesunden Menschenverstand vorausgesetzt: wie viel Sinn würde es für WDI ergeben einen geringen Anteil an Umsätzen zu fälschen, um den Umsatz im kleinen zwei- eher einstelligen Bereich (und auch hier nur bei Drittumsätzen) zu steigern? Mit dem Risiko Zulassungen zu verlieren, alles zu verlieren. Bei den Aussichten? Bei der Historie? Ein jeder nutze seinen eigenen Verstand, soweit meine persönliche Meinung und bitte gebt kontra.. "
Top!! Das ist ein klasse Argument. Das gehört zum flanking Portfolio. WDI könnte ein Transparentes worst case Szenario erstellen und damit die medialen angriffe der shortseller massiv Schwächen..... Damit zeigen daß aktuell mehr als der worst case eingepreist ist...
Aktuell ist WDI kommunikativ relativ unbewaffnet.... ich erinnere an meinen Vergleich "Planspiel Kommunikation im Jugendzentrum". Ich hoffe das wird irgendwenn erkannt.