FDIC hat die WMB von der OTS uebernommen und dann an JPM verkauft.
Kaufvertrag noch nicht unterschrieben.
Hat im Vorfeld der EX Genehmigung als einzige Gegenpartei nicht denn Eindruck gemacht etwas gegen den Ex zu haben.
Wird im EX Bericht als einzige Partei erwaehnt das Sie die Untersuchungen blockiert hat.
Haben im Laufe des Threads Fehler eingeraeumt, sich dabei aber auf unzulaengliche Gesetzte (die jetzt geaendert sind) berufen.
Intersessant noch ein Interview von Sheila Bair in dem Sie von Hinterlist der Grossbanken,
und von sich dem Lobbyismus beugenden Personen der regulierenden Behoerden sprach.
Hat die OTS nach einer scheinbar Ihnen missfallenden Bewertung von WMB die OTS aufgefordert nochmal drueber nachzudenken.
Der FDIC Anwalt fiel beim Konfirmations Hearing weniger durch Argumente sondern mehr mit seiner "Drohung" ....Wir gehen Notfalls bis zum Supreme Court ..... auf.
Bei der FDIC bekommt man das Gefuehl die halten sich fuer unantastbar.
Obwohl, der Auftritt des FDIC Anwalts beim Conf. Hearing hatte schon was von "getroffenen Hund der bellt "
Die OTS wie die FDIC haben an der Manipulation und Raub der WMB erheblich beigetragen.
Die OTS ist allerdings auch eher "Opfer" .Opfer insofern das Sie sich gebeugt haben.
Ursruenglich schaetzten Sie die WMB nicht als gefaehrdet ein.
Klar
,Sie wussten vom Filmore Project, das der WMB innerhalb kurzer Zeit 20 Mrd. fluessiges
gebracht haette.
Das beruehmte 4 Mrd. Kont
Am WE nach der Seizure trafen sich hohe Politiker die dasTARP Programm beschlossen.
Objectiv konnten Sie die WMB nicht als insolvent bezeichnen.
Auf Druck der FDIC, eine zweite Bewertung abzugeben, die nicht mehr so gut aussah ,
war dann auch die Grundlage fuer die OTS die WMB zu beschlagnahmen und der FDIC
zu uebergeben.
apple888
http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=4304#jumppos107609apple888:
der OTS Vertreter hat bei der Senatsanhörung aber eindeutig gesagt, daß WMI nicht Pleite war, sie haben auf Bitte der FDIC nochmal geprüft (nochmal????) und dann die *neuen* Unterlagen an die FDIC gegeben !!!!!!
hab mir all die stunden senatsanhörung angetan
mfg Apple888
Sealed Docs
Gut, fuer Pfandbrief sind die sealed Docs klar. Fuer manche im Thread geht es um einen Umschlag (30 Mrd) von Nelson.
Sealed Docs, Hot Docs, Smoking Guns...keiner weiss was genaues, jeder spekuliert wild drauflos.
Was sind sealed Docs, was kann man dazuzaehlen.
Fuer mich sind sealed Docs Informationsvorsprung fuer die eine oder andere Partei.
Durch das sealed sind Sie fuer die Verhandlung erstmal aussen vor. (Auch Mary kann sich in Ihrer Opinion nicht darauf berufen)
Die OTS spielt in diesem Bankraub , ungewollt durch Druck der FDIC, eine entscheidende Rolle .Es wurde hier kurz diskutiert ob und von wem die OTS verklagt werden koennte.
Egal ob Sie verklagt werden koennten, vor Verhoeren sind SIe nicht geschuetzt.
http://www.ghostofwamu.com/documents/10-51387/10-51387-0047.pdfDie OTS sollten einen oder mehrere Personen abstellen die am meisten mit dem WAMU Case vertraut sind. Sie sollten am 4 October 2010 unter Eid aussagen.
Sie sollten ,unter anderem, Documente bereitstellen bezueglich der Kommunikation OTS- JPM, OTS-FDIC , OTS -WMI im Zeitraum von Januar 2008 bis 25 September 2008.
Das Verhoer hatte keine Zeitbegrenzung, und sollte protokoliert werden.
Bis auf dieses Doc habe Ich nichts mehr davon gehoert.
Das Protokol ueber dieses Vehoer wuerde mich schon brennend Interessieren.
Gerade die OTS koennte bei gezielten Fragen (Filmore, 2 mal Bewerten, TARP)
schon in Erklaerungsnoete kommen.
Hat zwar nichts mit den beruehmten Sealed, Hot Docs zu tun, aber hat Mary
ueber diesen Weg Infos bekommen die zwar nicht zwingend fuer Ihr Gericht relevant sind, nicht in Ihre Opinion einfliessen koennen, aber Sie bewogen haben den PORSIX
abzulehnen. ?
Auch bei Hochberg bin Ich mir sicher das Mary mehr erfahren hat als wir.
Kerry Killinger
Ex WAMU CEO. Wurde als WAMU Chef abgesetzt, bekam ca 25 Millionen Dollar Abfindung.
In Senatsanhoerungen hat er immer wieder betont WAMU war nicht insolvent.
Taucht jetzt auch vor Marys Gericht auf. In welcher Rolle ? Fuer uns-gegen uns.
Bis Anfang September2008 mit den WAMU Zahlen wohl bestens vertraut.
Ausserdem
Killinger wurde im Januar 2008 als Mitglied in die TIAC berufen. Die TIAC ist eine Arbeitsgruppe der FED mit Mitgliedern aus den einzelnen Sparkassenverbänden.
Die TIAC soll darauf achten das die Sparkassen gut wirtschaften.(Regulierungsfragen und Baufinanzierungen). Dafuer brauch die TIAC Zahlen von den Sparkassen (Kreditausfaelle ?)
Killinger war von Januar 2008 bis Januar 2010 dort Mitglied. Vielleicht hat er ueber diesen Weg Zahlen und Docs bekommen die uns weiterhelfen koennten
http://www.federalreserve.gov/newsevents/press/other/20071213a.htmWas die Sealed Docs sind , welche Bedeutung Sie haben , hmmmmmm
Quellen fuer Hot Docs....Smoking Guns sind reichlich vorhanden.
Ob es reicht Druck fuer eine Einigung aufzubauen, nochmal hmmmmmmm.
Ich gehe davon aus das der Trustee und Mary den gleichen Wissensstand haben.
Bin jedenfalls guter Dinge
lg
Zurück
