nicht nur von Lander, sondern auch von user ElCondor....
vielleicht nur heimliche anhänger von pfandbrief oder weitere ID`s von ihm ??
grins, grins
winner
|
Das hatten wir alles schonmal, viel weniger als 8 USD, sind bei mir vielleicht 7,50 USD, sonst hätte man gleich weniger als 7 USD schreiben können.
Olansor, Du hast Dich schlicht zu wenig mit den Fakten befaßt. Das ursprüngliche JPM Angebot lautete auf MAXIMAL 8 USD, nicht deswegen, weil es auf 7,50 USD lautete, sondern weil der Abfindungsbetrag VARIABEL war, weil sich JPM nicht sicher war, wie die Qualität der Kredite ist. Deswegen wollte JPM einen Betrag bezahlen, der sich an der (damals) ZUKÜNFTIGEN Entwicklung der Kreditausfälle von Wamu orientierte. Es hätte auch NULL rauskommen können. Übrigens waren Übernahmegegenstand nicht 1,7 Mrd. Aktien sondern nur die Hälfte, da damals die neuen Aktien noch nicht ausgegeben waren.
wenn du fragst, was ich glaube, dann glaub ich vom gesunden Menschenverstand her, sind 8 USD pro CommonShare deutlich zu wenig!!!
Dann erläutere, worauf dieser "gesunde Menschenverstand" basiert. Ich verdächtige Dich, dass Du Dir noch keinen einzigen Jahres- oder Quartalsbericht von Wamu (pre-Seizure) angesehen hast. Ich kann nicht verstehen, wie man dann so eine Aussage machen kann.
ich habe hier für meinen Verhältnisse Spielgeld inverstiert, darauf spekuliere ich auf eine Entschädigungszahlung auf die Commons.
Meinetwegen. Das ist Dir völlig unbenommen. Du greifst mich aber hier an, und wunderst Dich wenn ich mich verteidige. Warum?
Du überzeugst auch mit deiner Argumentation mich jedenfalls nicht, weil du andauernd von POR´sprichst, der wie oft schon geändert oder abgelehnt wurde?
Wo habe ich jetzt vom POR gesprochen?
Dann schreibst du von Assets und Liabilties von 2008, sprichst von 10 % Abschlag, der Assets, keine Ahnung warum 10 %?
10 % deswegen, weil das eben einfach etwa der Wert ist, der das Eigenkapital auf Null befördert. Ich treffe keine Aussage, dass der Wert der Assets um 10 % sank. Es kann mehr oder auch weniger gewesen sein. Ich versuche nur zu verdeutlichen, dass eine Bank relativ schnell wertlos werden kann. Das tue ich, weil ich glaube (vielleicht zu Unrecht, aber es scheint mir so) dass genau das hier nicht begriffen wird. Wenn ich 100 Milliarden Assets habe und 90 Milliarden Schulden, und dann werden meine Assets 10 Milliarden weniger wert, dann habe ich NULL. Nicht nur 10 % weniger, sondern NULL. Und es fielen viele Assets, insbesondere auch Mortgageverbriefungen, zwischen März und September 2008 um VIEL MEHR als 10 %. Ich verstehe also nicht, wie man geradezu einen Glaubenssatz aufstellen kann, dass JPM "viel weniger" gezahlt hat als den damals aktuellen Marktwert. Das ist ganz einfach eine TÄUSCHUNG. Es kann durchaus sein, dass JPM damals ein gutes Geschäft gemacht hat, ich bestreite das überhaupt nicht. Aber es ist keineswegs so offensichtlich wie es hier dargestellt wird.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.451 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | apple888 | 09:04 | |
60 | 67.309 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | schladi1 | 28.03.24 21:00 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
8 | 1.298 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 16.03.24 12:38 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |