Hallo WaMulaner,
als erstes würde ich es gerne nachholen, allen die gestern hier die Anhörung als Mitschnitt ins Forum gestellt haben und denen die sich im Chat die Finger wund geschrieben haben, um uns in übersetzter Form an den Verhörungen und Statements der Beteiligten Teil haben zu lassen, meinen riesen Dank und Kompliment auszusprechen, wie ihr euch alle in den Dienst gestellt habt, es wie ein Thriller und spannenden Krimi darzustellen, VIELEN DANK AN EUCH.
Natürlich hat die Anhörung irgendwie nicht den Eindruck hinterlassen, wie wir es uns irgendwie vorgestellt haben, das Mary irgendwie entschiedener gegen die Anwälte von WMI, JPMC oder der FDIC vorgeht, ihre "Overrule" Ansprachen viel öfter angebracht hätte, In Bezug auf die Argumente von WMI, JPMC und FDIC, die ja alles Menschen mögliche getan haben, um aus dem angeblichen Scherbenhaufen, wie man WaMu vorgefunden hat, für alle das zufrieden stellendeste herausgeholt hat. Viele Zeugen dieser Fraktion, Kosturos, Smith und andere auf einmal gewisse Zusammenhänge nicht erklären oder begründen können, aus Unwissenheit, weil man es vergessen hat, weil man damit nicht vertraut war, und und und. Dann auch noch Drohgebärden ausstößt (FDIC Anwalt), wir scheuen uns nicht bis vor einen Supreme Court zu ziehen, nein wir müssten es sogar, wenn man uns keine andere Wahl lässt.
Irgendwie erschienen mir die Auftritte dieser Anwälte sehr arrogant und sehr überheblich und ich kann es irgendwie noch nicht so richtig glauben, das die Argumente und angeblichen Beweise, sowie Statistiken ausreichen können, um dieses GSA und diesen darauf aufbauenden PoR durchzuwinken. Nelson wie Starke selber erklärt haben, das die angeblichen Zahlen und Berücksichtigungen der einzelnen Klassen nicht erfüllt wären, selber ausgesagt haben, das dieses GSA sowie der PoR mit absoluter Sicherheit nur für JPMC ausgelegt wurde und in vielen Teilen einzelne Aktionärsgruppen und Klassen völlig aussen vor gelassen hat.
Dann kam der Auftriit unserer Ilene, die dann in ihren Ausführungen einigen Punkte Ansprach, wo von seiten JPMC & WMI bewusst Gelder verschwinden gelassen wurde, mit dem Coli/Boli, die unfaire Behandlung der WMB Noteholder (mit einer $350 Mio. Dollar Sonderzahlung, sich für ihre Zustimmung für den PoR zu erkaufen - stellt eine Manipulation dar), weil es keine Hearings dazu gab und die WMB Noteholder in eine eigene Klasse gesteckt werden sollten, obwohl diese unter die WMI Klassen hätten eingegliedert werden müssen, oder erst gar nicht berücksichtig werden dürften. Dann die $4 Mrd. die ohne Billigung des Gerichts an JPMC gegangen sind. Aus ihrer Sicht, wie die des Anwalts des US-Trustee`s, Nelson und Starke der ganze PoR auf der jetzigen Grundlage abgewiesen werden muss, da er ungerecht aufgestellt ist und eine Vorteilnahme gegenüber JPMC darstellt und obendrein durch die ganzen Releases JPMC eine Immunität zu sichern, als hätten die sich korrekt und entgegenkommend verhalten.
Rosen zum Schluss bekannt gibt, das man sich jetzt aussergerichtlich komischerweise mit Tricadia geeinigt hat (wahrscheinlich genauso eine Mauschelei wie mit den WMB Noteholdern) und bereit ist, einige Klassen besser zu bedienen.
Nun gut, alles in allem, bin ich mir meiner Gefühle nicht wirklich sicher, wie Mary den Verlauf der Anhörung für sich werten wird, aber ein Urteil wird aufjedenfall gefällt, das ist so sicher wie das Amen in der Kirche. Ich persönlich hoffe inständig, das die peinlichen Auftritte der Zeugen, sowie die vorgelegten Dokumente, als auch die fadenscheinigen Begründungen für diesen PoR von Mary wirklich genausten geprüft und aus ihrer Sicht dann für nicht haltbar beurteilt wird. Vieles von ihr selber "Overruled" wurde, eingereichte Objections abgelehnt und selbst die gestern nachgereichten Dokumente als angebliche Beweise, seitens unserer Gegner, abgewiesen wurden.
Ich mir erhoffe, wenn am Freitag den 17.12.2010 unser Anwalt für Daniel Hoffman auf den Plan tritt, noch mal etwas nachschieben kann, was z.B. die "Under Seal" Dokumente betrifft, um hieraus eventuell noch mal Futter zu gewinnen, um Nelson eine Steilvorlage zu geben, die er für uns nutzen kann, um diesen PoR und das GS endgültig abzuschiessen. Alles wünsche ich weiß, aber ich glaube irgendwie daran, das Mary bei dieser Anhörung diesmal viel mehr um den Umfang von JPMC, FDIC & WMI erfahren hat, wie JPMC, FDIC und vor allem WMI bewusst mehr auf Eigennutz und Eigeninteresse den PoR aufgestellt haben, als im Sinne für alle Beteiligten zu handeln, was div. Klassen, Klägergruppen, Tax Refunds die nicht verfolgt wurden oder gar an JPMC oder die FDIC gegangen sind.
Mir liegt immer noch das Szenario mit dem Ex-Bericht vor Augen, selbst dieser ist jetzt Ad Acta gelegt, weil Mary erkannt hat, das er nicht Fehlerfrei war und nicht Objektiv genug verfasst wurde. Ich wünsche mir genau diese Beurteilung auch von ihr in Bezug auf die Aufstellung dieses PoR und des GS, der ebenfalls diese Fehlzusammensetzung, sowie die objektivität vermissen lässt, das alle hier zufriedend stellend abgefunden werden und das ist ja nach ihrer wohl getätigten Aussage darüber, mit diesem PoR hier nicht der Fall und hoffe darauf, das Mary Walrath diesen zusammengestellten PoR nicht genehmigt.
In diesem Sinne....., Gruss Qash
Zurück
Eigentlich sollte man ihn wie Assange festsetzen, damit er nicht solche Sachen postet.
