Wamu WKN 893906 News !

Seit einigen Tagen bin ich mir ziemlich sicher dass der Grossteil sich doch dafür interessiert "wo" der Kurs steht und nicht was raus kommt wenn ganz zum Schluss zusammen gerechnet wird.
Wenn ich zuviel Geld hätte würde ich wetten dass sich mindestens 80% der Investierten nur noch Gedanken wann sie wieder im + sind und das sie dann erst mal wieder mindestens einen Teil verkaufen würden zur Absicherung, Phsychologie ist die Hölle... :-)
Im Klartext, es gibt Beweise die evtl vor Gericht nicht mehr zählen wenn sie z.B. "unrechtmäßig" besorgt worden sind, muss ich noch mehr dazu sagen? Ich hoffe mal nicht, wenn jemand Info's hat kann er sie gerne an zuständige Personen von United schicken die diese dann hoffentlich vertrauensvoll in die richtigen Hände weiterleiten...
Wenn Beweise z.B. "erzwungen" oder "unrechtmäßig besorgt" wurden könnt ihr sogar einen unterschriebenen Zettel von J.D. einreichen auf dem steht dass alles Betrug war und dass er jetzt über Alle lacht, die/der Richterin erklärt dann diesen "Beweis" als unzulässig und das Verfahren läuft weiter als wäre nie etwas gewesen...

Auf den Fall "aufmerksam" machen, JA, aber wenn dann ebenso ruhig, nahezu regungslos und kalkuliert wie die "Gegenseite".

Alles nur meine Meinung, aber evtl ist es keine gute Idee sich öffentlich mit  bestimmten Doc's zu "beruhigen"....

Leverage

wen es documente gibt die den betrug offen legen in die auch mary einsicht hat, kann den mary nicht selbst ihre schlüsse aus diesen docs ziehen?

Für den Oktober gibt ja Solomon 224.75 Arbeitsstunden an, insgesamt wurden von Februar bis Oktober 2.150 Stunden geleistet (kosten liegen schon bei 2.000.000$).

Nun stellt sich mir wirklich die frage, sind die Zahlen für einen eigenen POR einfach zu schlecht (deshalb keine Offenlegung)?.

Rechnet man in der kommen Woche sowiso mit einer Ablehnung, und legt dann die Zahlen auf den Tisch? (finde ich zu Riskant).

(IMO) Komm noch ein weisser Ritter (evtl. TPG Boderman und die Chinesen, eine andere Bank), deshalb dass ganze Schweigen auf unsere Seite?.

Fragen über fragen, und ich muss sagen, das ich dass erste mal nach über 1.5 Jahren Nervös werde was die kommende Woche angeht!!!.


Abrechnung für Oktober
PDF Seite 4
Anders Maxwell - Geschäftsführer (30 + Jahre Erfahrung im Investment Banking) - 48 Stunden

Ethan Buyon - Geschäftsführer (25 Jahre Erfahrung im Investment Banking) - 75,30 Stunden

AUFGABEN
Bestandsanalyse und Recovery - 56,85 Stunden
Prozessführung - 29,80 Stunden
Plan und das Disclosure Statement = 33,15 Stunden
Steuerfragen - 28,50 Stunden
Ausschuss Administration - 63,75 Stunden
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229101117000000000046.pdf

Hallo Hennen, Hähne, Küken und Eier....guten Morgen.

So kurz vor unserer Ausbuchung geht es ja wieder richtig durcheinander.

Doch sollten wir aus den vergangenen Monaten gelernt haben, dass es anders kommt als man (wir) denkt.

Mein Dank geht heute an Qash, der mit seiner Analyse klar aufzeigen konnte, dass JPM die gesamte WMI Holding haben wollte:

1. JPMC, das OTC und die FDIC haben das abgewickelt...ok..kennen wir.
2. WMI FLÜCHTETE in Chapter 11...kennen wir
3. Diverse Klagen...na klar...WGM als Vertreter WMIs, A&M als Vertreter des WMI-Managements...und so hatte JPM ALLES im Griff, um vor Gericht WMI ganz gemütlich und in offiziell zu kassieren. Mit Gewinn natürlich.

Blöder Weise hatte JPM nicht ALLES im Griff. Ein "blöder" Trustee, ne Reporter Tante und vereinzeltes, hartnäckiges Pöbel haben die Richterin zu einem EC gebracht.

Ok. Dann eben JPMWGMA&MWMIBoD gegen dieses Schmarotzerpack. Das ist ein das Spiel! Die vergangenen Monate haben uns genau das gezeigt. WMI IST definitiv nicht daran interessiert, den Menschen, ohne die sie selbst nicht existieren könnten, zu helfen oder auch nur an sie zu denken.

Deswegen empfinde ich es auch nur als sehr gerecht, dass diese Machenschaften hier nicht so ohne weiteres unter den Teppich gekehrt werden. Die Öffentlichkeit darf und MUSS dies erfahren.

Auf welcher Seite steht Mary Walrath, die Richterin heute? Oder steht Sie auf keiner Seite?
Und die Frage, welche Mittel hat das EC (oder auch die anderen Einsprüche) vor Gericht in der Hand, die sie auch verwenden dürfen ist nächste Woche vor Gericht relevant.

Alles weitere sehen wir danach. Sollte aber M.Walrath diesen PoRV6 aus der Mülltonne heraus holen, muss Sie auch gute Gründe haben. Und ein Herr Hochberg, der für mich immer NOCH der Unbekannte ist, hat Ihr diese Gründe nicht gegeben. Hochberg ist in seiner vordergründigen Aussage eindeutig FÜR den PoR, in seiner Beweisführung eindeutig mangelhaft und in seiner Dokumentation der Fakten eindeutig uneindeutig.

Und dieser Examiner Bericht hat diese miese Stimmung rund um WaMu und hier im Hühnerstall verursacht? Kann es sein, dass wir von den Tieren abstammen? Manchmal zweifle ich an meinem Verstand, welche Texte hier verfasst werden...

Weiter hin long,
union

Hallo miteinander,

habe nun mal ca 60 Adressen Journalisten, News Sender usw. mit Informationen und Links zu den Ex-Daten versorgt.

Mal schauen was für ein response kommt.

An meiner Empfangsbestätigung habe ich gesehen das schon eineige die E-Mail abgerufen haben.

Gruß

 

Faster, wenn Du was versenden willst, dann bitte Kokosnüsse an MW - aber bitte HOHLE NÜSSE!!
Gruß
Cliff

Könntet ihr euch mit der Bananen- und Kokosnussdiskussion evtl. etwas zurückhalten?
Kein Journalist, bzw. Richter nimmt uns als Gruppe ernst, wenn laufend solch ein Schwachsinn gepostet wird.

Diese Torschlusspanik ist eher kontraproduktiv.

Kennen Sie das, wenn der Dollar JPIG oder aufgeführt waren in der POR für FuDIC.  Ich weiß, dass JPig Minute dauern.  War FuDIC?

Ich mich auf Prozentangaben vergleichen die Kapitalstruktur der WMI vor Petition vs Voting.

Kapitalstruktur vor
X% Schulden WMI
X% Schulden WMB
X% prfd (TSP fügen Sie hier)
X% Eigenkapital

Kapitalstruktur impliziert durch Abstimmung
13% Schulden WMI
05% Schulden WMB
00% prfd (TSP fügen Sie hier)
00% Eigenkapital
02% CCB
60% FuDIC
21% JPig

Insgesamt $ 46,8 Mrd..  $ Gestimmt.  in POR Prozess.


siehe Link:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57122949

mittlerweile glaube ich nicht, dass es bei veyron an den übersetzungsprogrammen liegt!

ich glaube der schreibt und spricht wirklich so! (die POR?!)

Sehr interessantes Doc aus den Unterlagen des Examiner:
www.ghostofwamu.com/documents/Examiner/4401/JPM_EX00036140.PDF

From: sbair@fdicgov
Sent: Wednesday September 24 2008 8:23 PM
To: Jamie DimonILONE
Subject: Congrats

You are the high bid. The technical issues you raised in your cover letter can be easily addressed. The board will approve this friday morning and we will complete the transfer cob friday. One problem Both the wsj and nytimes are on to stories about the fdic "auction". We may have to accelerate the announcement. Our lawyers are trying to head them off but may not be able to. I'm at home now if you want to discuss. 2403286448. I only have your work phone.

Übersetzung in Schnellform: Sheila Bair von der FDIC schreibt am Mittwochabend den 24. Sept. Jamie Dimon an (um 20:23 Uhr). Gratulation zum höchsten Gebot und mit dem Hinweis dass der "Transfer" bis Freitag bageschlossen sein wird. Ein Problem gibt es allerdings, dass Journalisten vom Wall Street Journal und der NY Times an der Story über die "Auktion" der FDIC dran sind. Unsere Anwälte versuchen sie loszuwerden, aber es könnte sein dass wir die Ankündigung/Bekanntmachung beschleunigen müssen.

Sehr interessant vor allem finde ich den engen Kontakt zwischen den beiden (sie gibt ihm sogar noch ihre Nummer daheim), dass sie die "Auktion" in Anführungszeichen setzt (sie wissen wohl beide dass es keine Auktion war) und dass die Sache tatsächlich "beschleunigt wurde, nämlich WaMu schon am Donnerstag geschlossen wurde.

siehe Link:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57122949

Hey, saubere Aktion Deinerseits.
Hoffentlich verwerten die Empfänger dieses entsprechend positiv.

ne da liegts du falsch,

Veyron past sich dem Übersetztungsprogrammen an, damit er die schlechte übersetztungen auch versteht :)

mit der zeit schreibt und spricht man dann auch so ^^

das veyron auf dem weg der besserung ist
mittlerweile gibts sogar links
schade nur das diese einfach nur äusserungen anderer user in anderen boards sind
also nichts offizielles
mensch mir platzt fast der kragen bei soviel dummheit
oder ist es berechnende pusherei?
nein , dafür hat er nicht die klasse
mittlerweile ist mir die gegenpartei lieber mit ihren geschwollenen texten auch wenn ich es ungern schreibe
aber da steckt wenigstens mühe dahinter
für welches ziel auch immer

good luck

will jeder haben!!!
Veyron1001: 16,5 $   15:16 #107962  
siehe Link:
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=57122949 melden

But in at least one prominent federal case, the FDIC said J.P. Morgan is responsible for those losses, according to court documents filed by the FDIC last June in U.S. District Court in Washington, D.C. The documents were filed in response to a lawsuit by Deutsche Bank National Trust Co. on behalf of more than 100 trusts holding poor-performing WaMu mortgages. That lawsuit, seeking as much as $10 billion, named the FDIC and ultimately J.P. Morgan as co-defendants.

The letters to the FDIC are the latest example of how J.P. Morgan Chase could be helped by a deal struck at the height of the financial crisis. The collapse of WaMu was the largest bank failure in U.S. history, and J.P. Morgan's purchase gave it $188 billion in deposits and a coast-to-coast presence—2,207 additional branches—for the first time.

J.P. Morgan has benefitted from the WaMu transaction. The bank recorded a $2 billion gain based on accounting adjustments in 2008 and 2009, concluding the fair value of the assets was higher than what it paid. The bank has also said it may be able to earn as much as $25.5 billion in interest from its WaMu loans. It could receive as much as $6.9 billion in assets as part of a proposed settlement from the bankruptcy of WaMu's parent company, Mr. Starke said.

But J.P. Morgan recorded a $30 billion write-down related to the thrift's home-lending assets and added $1.5 billion to its loan-loss reserves because of expected losses in the WaMu portfolio.

(The article went on to state:)

If J.P. Morgan asks the receiver to cover billions of dollars in new claims, "they are taking away with the right hand what they have given with the left," Mr. Starke said.

online.wsj.com/article/SB10001424052748703694204575518222345...

JPMorgan Chase received all (alleged) fraudulent WAMU originated/serviced loans for basically FREE. (Don't forget the 25 BILLION in TARP (taxpayer funded) proceeds!

1- SO WHY DOES JPMORGAN CHASE FEEL YOU OWE THEM ANYTHING AS THEY HAVE SUFFERED ZERO LOSSES ON YOUR (FRAUDULENT?) WAMU HOME?

2- IN A COURT OF EQUITY - FORECLOSURE COURT - WHY SHOULD JPMORGAN CHASE BENEFIT AT THE EXPENSE OF (DEFRAUDED?) WAMU HOMEOWNERS?

3- WHAT IF IT IS PROVEN THAT JPMORGAN CHASE "AIDED AND ABETTED" IN WAMU'S RICO CONSPIRACY?

4- HAVE YOU ASKED JPMORGAN CHASE FOR THE ACTUAL ACCOUNTING AND DOCUMENTS THAT PROVES THEY "BOUGHT" YOUR ACTUAL LOAN AND IT WAS NOT PART OF THE 100,000's OF HOMES IN TRUST POOLS SOLD TO ENTITIES OTHER THAN JPMORGAN CHASE?
wgroup.ning.com/profiles/blogs/jpmorgan-chase-seeking

Diese wurden ursprünglich erdacht, um Internetbenutzer an eben diese Adresse (und davon gibt es mittlerweile einige) zu gewöhnen, wegen des Geldes und überhaupt.
Diese Foren wurden als Spielwiese eingerichtet, auf der sich unausgelastete Bürger und Bürgerinnen anonym wahlweise anfeinden oder sich gegenseitig Schmeicheleien zuweisen dürfen. Der oder die Betreiber dieser Foren haben demzufolge Einrichtungen geschaffen, die Äusserungen der registrierten "User" zu bewerten und zu kanalisieren im Sinne der eigenen Meinugsmache. Das heisst, ob wir hier nun schreiben oder nicht, interessiert eigentlich keine Sau.  Wir, die User, erhöhen nur die Klickrate des Unternehmens.  Nicht mehr und nicht weniger.  Ich hoffe allerdings, ich liege falsch mit dieser Einschätzung.

J.P. Morgan Chase & Co. is putting federal regulators on notice that it may go after the very funds it used to buy Washington Mutual Inc.'s banking assets—and then some.

In a series of previously undisclosed letters sent to the Federal Deposit Insurance Corp., the nation's second-largest bank by assets warned it could seek billions in legal protection from the FDIC receivership that liquidated the Seattle-based thrift two years ago, people familiar with the situation said.

To the FDIC, the J.P. Morgan letters amount to more than $6 billion in claims, which would dwarf the $1.88 billion J.P. Morgan paid the receiver in September 2008, according to people familiar with the situation.

J.P Morgan declined to comment, but another person familiar with the matter said J.P. Morgan didn't include specific dollar requests; instead, the bank submitted WaMu-related lawsuits and expects the FDIC receiver to absorb any losses stemming from them. Currently, the only funds available for such a payout are the $1.88 billion that J.P. Morgan paid.
www.socialapocalypse.com/2010/11/...funds-for-wamu-claims.html

hört sich gut an, die 6 B $ Claims würden und gut tun.

Nampa, Idaho-based Home Federal Bank agreed to assume all of Community First Bank's deposits, except about $31 million in brokered deposits. Home Federal also agreed to buy about $197 million of the failed bank's assets.

While losses on home mortgages may be stabilizing, delinquencies on commercial real estate loans remain a trouble spot, especially for regional banks that hold large amounts of the high-risk loans.

The number of banks on the FDIC's list of problem institutions leaped to 305 in the first quarter — the highest number since 1994 during the savings and loan crisis — from 252 in the fourth quarter. The FDIC expects U.S. bank failures to cost the insurance fund around $70 billion through 2013.

There were 25 bank failures nationwide last year and three the year before.

The nine branches of First State Bank will reopen Monday as Stearns Bank branches, while Community National Bank's four branches will reopen Saturday.
blog.cnfol.com/rtnhj551kno/article/30735861.html

der erst ein Tag angemeldet ist...

Kopschüttel...

wie ich schon sagte die "Maden" kommen wieder alle aus ihren Löchern gekrochen!

Erst ein Tag hier,
danke werde Montag alles Verkaufen.

Leute gibt es!!!.

ZUGEKAUFT und zwar KRÄFTIG.

Washington Mutual Bank (WAMU) shareholders are uniting to challenge the actions of the FDIC

Please Read
Important Fundraising Notice from Bopfan, Mr. Hoffman, & Fsshon(Don)
www.wamutruth.com
As you know one of the Washington Mutual, Inc.’s (“WMI”) shareholders, Daniel Hoffman, filed two letters with the U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware addressed to Judge Mary F. Walrath. The first of these letters requested that Judge Walrath unseal certain documents placed under seal (the “Unsealing Letter”), and the second was an objection to any language in WMI’s plan of reorganization providing for abandonment under 11 U.S.C. § 554 of WMI legal claims against the FDIC that are pending in a lawsuit in U.S. District Court (the “FDIC Claims”), for the District of Columbia before the Hon. Rosemary M. Collyer (the “Objection”).

I spoke with Mr. Hoffman and Mr. Hoffman informed me that he has heard Judge Walrath say in open court that she does not read the docket. I told Mr. Hoffman that in order to insure that the matters raised by the letters are heard in court it would be necessary for legal counsel to present those arguments. Accordingly, we agreed that (1) in order for the Unsealing Letter and the Objection to have a chance of benefiting equity those letters should be presented to the court by an attorney who would file the letters as pleadings, and (2) we would work to assemble a group of shareholders to form an unofficial committee of equity holders (the “Ad Hoc Committee”) to hire bankruptcy counsel in Delaware to present the substance of the Unsealing Letter and the Hoffman Letter.

We agreed that I would obtain suitable counsel, and Mr. Hoffman (who had previously sponsored a joinder motion which had resulted in an expenditure of $10,000 of his personal funds) would reach out to shareholders in an attempt to raise funds for legal counsel.

Mr. Hoffman has advised me that a number of shareholders have indicated willingness to contribute to the effort, and it is for this reason that I am appealing to all shareholders who can contribute to do so to the best of their ability.

We must have counsel present the Unsealing Letter because the Official Committee of Equity Security Holders in WMI’s case (the “EC”) cannot legally request unsealing because it has executed a confidentiality agreement pursuant to Federal Rule of Civil Procedure 502(d). Accordingly, though the EC knows the contents of the sealed documents may be beneficial to equity, it is powerless to request their unsealing.

As for the Objection, it has, Mr. Hoffman and I believe, had the effect of prompting WMI to file on Friday, November 12th, after trading ended for the day, a motion to abandon WMI’s interest in the stock of its seized banking subsidiary, Washington Mutual Bank. As many of you are aware, the Objection raised the issue of abandonment of the FDIC Claims, and that issue was never mentioned in either the global settlement agreement (“GSA”) or WMI’s plan of reorganization (the “Plan”). It is my position and that of Mr. Hoffman that WMI’s concerns that Judge Walrath would refuse to abandon the FDIC Claims on the basis of lack of jurisdiction prompted WMI to request that she grant WMI the power to abandon WMI’s stock in WMB, effectively (it would seem) avoiding the jurisdictional issue. Those of you familiar with the motion to abandon are aware that WMI expects to receive a $26 billion (WMI’s book value in the WMB stock) capital loss from the abandonment, which WMI values (possibly conservatively) at $5 billion. WMI advocates this course rather than litigation against the FDIC as the only way to realize this $5 billion.

Mr. Hoffman and I are of the opinion that (1) WMI’s assertion that abandoning the WMI stock may not be as lucrative as litigating against the FDIC is highly suspect, and (2) in any event, if abandoning the litigation claims were the most lucrative route for WMI to proceed WMI’s estimate that $5 billion may be forthcoming as a capital loss may be an undervaluation.

If the FDIC claims were successfully litigated, WMI would stand to gain upwards of $26 billion. Even if WMI settled with the FDIC for 25%, it would obtain $6.3 billion.

In any event, however, Mr. Hoffman and I agree that as the EC is now on notice of the legal issue of abandonment, it is in the best position to litigate that issue against WMI. My point in raising the issue is to illustrate that Mr. Hoffman and I were – it appears – correct in our view that although the abandonment issue was central to WMI’s plan, in neither the GSA nor the Plan had WMI disclosed either (1) the legal requirements for abandoning the FDIC claims or (2) whether Judge Walrath had the authority to adjudicate value of the FDIC claims as required by Section 554. Mr. Hoffman and I believe that if the issue of abandonment had not been raised WMI’s motion to abandon would not have been filed and we could not be certain that the EC’s counsel would have litigated this issue with WMI.

Because of our ‘success’ in respect of our Objection, Mr. Hoffman and I feel that it is imperative to press for litigation of the demands made in the Unsealing Letter. This leaves the issue of the Unsealing Letter, which the EC cannot promote given its confidentiality constraints, and it is for that reason that the Ad Hoc Committee needs to hire counsel to represent the committee at a hearing (or hearings) before Judge Walrath. Mr. Hoffman and I do not foresee an extensive expenditure of attorney time for this litigation because the legal issues in the Unsealing Letter are thoroughly presented and supported with settled legal authority.

If you believe that the Unsealing Letter should be presented to Judge Walrath I entreat you to contribute to the legal expenses for this effort.

Bopfan

Instructions for sending donations:

1. Go to www.paypal.com (Send Money)
2. Enter the fund’s email address: wamufight@gmail.com
3. Enter you return/account email address
4. Indicate the amount of your contribution
5. Click on personal tab/other and continue
tradingtipsnow.com/...f-the-fdic/comment-page-1/#comment-13425