Wir müssen auch keine Freunde sein !
Es reicht vollkommen, sich sachlich auseinanderzusetzen.
Insofern war ich überrascht, daß Du mir geantwortet hast, bin aber sehr froh, daß die Antwort so ausfiel.
Ich kann Deine Argumente nachvollziehen und möchte auch mit keiner Silbe darüber streiten.
An drei Dinge komme ich aber nicht vorbei:
1. A & M haben sich allerdings bisher aus meiner Sicht (und scheinbar auch nicht aus Sicht der US-Foren-User) besonders hervorgetan (außer in Sachen Honorare), weshalb ich gewisse Zweifel habe, ob sie im Falle des Falles eine große Unterstützung gegen WG wären. Diese Jungs scheinen mir eher professionelle "Melker" zu sein (wenn man sich die Presseberichte zu denen mal ein wenig durchliest).
2. Wenn Walrath bereits Erstinformationen zu fürs Equity positiven Aussagen des Hochbergeschen Berichts vorliegen hat (welche dann mit hoher Wahrscheinlichkeit eine vollständige Überarbeitung des PoR und (!) des DS erfordern würden), warum läßt sie Rosen dann "ins Messer laufen" und gibt ihm das DS mit geringen Änderungen frei ?
3. Rosen ist Angestellter der Kanzlei WG. Persönliche Haftung bei ihm halte ich im Falle WMI für ausgeschlossen.
Das BOD unterschreibt alle Dokumente und das wird ihn m. E. in jedem Falle entlasten, unabhängig von internen Haftungsregeln innerhalb der Kanzlei WG.
Daß er die Zahlen und Statements am BOD vorbei manipuliert, halte ich für undenkbar und kann dazu auch keinerlei Motivation erkennen. Dazu verdient ein Mann wie er vermutlich zu viel.
Aber trotzdem nochmals Danke; die Diskussion finde ich interessant und anregend.
@ Atragalaxia:
Du schreibst: " ......du hast faster bisher immer noch keine antwort darauf gegeben...mir kommt es vor, als wenn du dich dabei wie ein wurm windest...dir ist hoffentlich klar, dass du - falls du weiterhin dieser frage ausweichst (!) - immer mehr an glaubwürdigkeit (!) in diesem thread verlierst...und natürlich der verdacht aufkeimt, dass du diese frage gar nicht beantworten kannst...?!
also...hier hast du die chance (!!!), dich etwas zu rehabilitieren....(!)....."
1. ich winde mich nicht "wie ein Wurm", denn die Antwort habe ich bereits mehrfach (!) und mehr als ausführlich (!) hier auf dem Forum gegeben; insofern ist Deine Feststellung, ich könnte diese Frage nicht beantworten, eher befremdlich.
Würdest Du hier aufmerksam mitlesen, statt Deine Zeit mit dem Verfassen von Posts wie dem Obigem zu verheizen, wüßtest Du, was ich bereits mehrfach zu dieser Frage geschrieben habe.
2. Wenn ich die bereits mehrfach gegebene Antwort auf diese Frage hier wiederhole, werde ich sofort erneut des "Pushens" bezichtigt und aufgefordert, endlich "meine Fresse zu halten".
Die Typen Deiner Einstellung gegenüber mir sollten sich endlich einigen: wollt Ihr Meinungsäußerungen von mir oder wollt Ihr nur Euren unstillbaren Drang zum Pöbeln befriedigen.
3. Ich bin noch nie einer freundlich gestellten Frage ausgewichen ! Ich war stets einer derjenigen, der sich im Rahmen des zeitlich Möglichen bemüht hat, alle Fragen, auch die von anderen Usern als "Dumme"§ bezeichneten Fragen von Neueinsteigern, zu beantworten.
4. Ich muß mich "rehabilitieren" ? Astra, Du versüßt mir den Abend, das war jetzt ein wirklicher Brüller.
Rehabilitieren sollten sich diejenigen (!), die bisher mit nahezu allen (!) Aussagen, die sie trafen, erheblich daneben lagen !!!
Ich gehöre dazu glücklicherweise nicht (ohne mir jetzt im Mindesten (!) in irgendeiner Form Fehlerlosigkeit zusprechen zu wollen, denn mein "umjubeltes " Post vom 17.03.10 war z. B eine grobe Fehleinschätzung !).
So, jetzt zähle ich die Sekunden, bis die ersten Posts kommen, daß ich erneut nur "Tiraden", "Selbstverteidigungen" und "Rechtfertigungen" bringen würde
Grüße
VanDelft
Zurück
