Wamu WKN 893906 News !

Ich denke ihr hängt euch an Kleinigkeiten auf und habt Hoffnung auf dir große Kehrtwende.

"The Court scheduled a February 16, 2012 hearing to consider the Plan. Separately, the Court also approved an amended and restated stipulation and agreement between the Debtors, Keystone Holdings Partners and Escrow Partners."

Meine Übersetzung lautet wie folgt:

Der Gericht setzt eine Anhörung für den 16 Feb. 2012 an um den Plan zu prüfen. Getrennt davon behält sich das Gericht vor, Bestimmungen und Vereinbarungen zwischen den Schuldner-Parteien, Keystone Holdings Partners und Escrow Partners neu zu formulieren.

Was das bedeuten könnte...nicht wahr!

Immer schön mitlesen!

Deine Übersetzung ist unvollständig und falsch!

"The Court scheduled a February 16, 2012 hearing to consider the Plan. Separately, the Court also approved an amended and restated stipulation and agreement between the Debtors, Keystone Holdings Partners and Escrow Partners."

"Das Gericht hat für den 16. Februar 2012 eine Anhörung terminiert um den Plan zu beraten.
Gesondert hat das Gericht ausserdem geänderte und neu gefasste Bestimmungen und Vereinbarungen zwischen dem Schuldner, den Gründungspartnern der Holding und den Treuhand Partnern geprüft."

Deine Übersetzung ist nichtmal ansatzweise wahr oder Vollständig.

Was bezweckst Du damit?

Leute warnen? Märchen erzählen?
Du verdrehst völlig die Fakten in Deiner Übersetzung.

Wie geschrieben, es war meine Übersetzung. So wie ich es verstanden habe. Du kannst wahrscheinlich besser mit der englsichen Sprache umgehen als ich. Somit danke ich Dir für diese Übersetzung.

Ich will nur meinen Teil dazu beitragen, wie Du und die anderen! Märchen erzähle ich ganz bestimmt nicht.

"Leute warnen?" Die Leute sollen sich IHR EIGENES BILD machen! Der Frage werf ich an dich und Polytour zurück! Was bezweckst Du damit?! Willst Du Leute warnen!

Wir zerfleischen und hier gegenseitig! Das ist nicht schön!!!!

Absofort halte ich mich wieder im Hintergrund und warte ab, was passiert.

See you on 9. Feb.

Das Gericht behält sich wie immer ALLES OFFEN! ;-)

So wie du das formulierst  , bedeutet es für mich ,daß das Gericht
noch über den Plan beraten will !
Und jetzt kommt ja der eigentliche Knaller wir sollen den Plan bis
dahin schon zugestimmt haben und mit gleichen Ballots die Releases
erteilen .
Wenn noch einer zum Kongo Bananenrepublik sagt dann .......

Hallo Mary ist bei Dir noch alles grade ?
Eine Schande für jede Rechtstaatlichkeit .


Solong and stay United
Thegerman

DITO!

nein, so ist das natürlich nicht.
Das Disclosure Statement beinhaltet ja eingebunden den Plan, für den wir abstimmen.
Es sind nur ganz bestimmte Punkte die im DS festgelegt wurden, die das Gericht gegebenenfalls ändern dürfte.
Ansonsten wäre das ja ohnehin ungültig. Dagegen könnte man sehr massive Rechtsmittel einlegen.

Eine Frage, wann ist wohl der späteteste Termin, um noch Aktien zu erwerben, und diese in die neue Gesellschaft zu "releasen".

Das kann doch auch noch locker bis Mitte Februar passieren, vorausgesetzt, die Käufer haben einen guten= direkten Draht zu den Depotführern.

Unterlagen sind online zu erhalten, ausfüllen, Masterballot kontrollieren, und alles nach Quittierung auf dem schnellsten Postwege abschicken. Das müsste bis zum 29. Februar gut zu machen sein.



Liebe Grüsse
Kerstin

yup - sehr tricky aufgesetzt die ganze voting sache
eine winkeladvokaten-meisterleistung ... egal wie wohin du die knarre richtest, du schiesst dir garantiert in den eigenen fuss ;)
speziell auch die WAHUQ denn die müssen bis 9.feb über PoR *und* Releases abstimmen
...weshalb das so ist habe ich noch nicht herausgefunden aber wäre bestimmt interessant
so looong *klonk*
/paketix

Okay, dann hab ich Verständnis dafür. Aber wie Du erkennen kannst, können auf diese Weise Gerüchte entstehen, wie sie auch von echten Bashern in Umlauf gebracht werden.
Dann sorry.

Empfehlung vom 12.01.12 raus, Por ja Rest nein oder hat sich da was geändert?

ich denke auch, das momentan sehr viel Hektik drin steckt bzgl. den Versand der Unterlagen.

Für mein dafür halten finde ich es relativ normal, denn keiner will diese Möglichkeit der Release Erteilung verpassen.

Jedenfalls werde ich mit den Versand der Unterlagen noch abwarten, zumal die Deutsche Bank (meine Hausbank) noch keine Inforamtionen vorliegen hat.

Zudem denke ich, wer bereits die Unterlagen versand hat und es am 16.02 zu irgendeiner Kehrtwende kommen sollte, so sollten doch logischerweise die bereits versandten Dokumente bzgl. der Release Erteilung für nichtig erklärt werden.

Wer weiss vielleicht passiert ja in der Zwischenzeit doch noch etwas  unerwartetes und der Wamu Kurs steigt. Zu blöd dann wenn man dann nicht  mehr die Möglichkeit hat zu handeln.

Also wozu die Pferde wild machen, wenn noch genügend Zeit ist. Ich werde zu gegebener Zeit gemütich zu meiner Filiale hinschlendern, die Dokumente dort abgeben mir das ganze dann gleich bestätigen lassen und basta. (<--- Sofern es notwendig ist).

 

Ist schon irgendwie sonderbar, dass die P's im Verhältniss zu den wamus viel stärker fallen.

Gerade unverständlich wenn man das bessere Umtauschverhältnis der wampq zu den wamus in die neuen Shares betrachtet.

Also irgendetwas stimmt nicht (oder fehlt in der Betrachtung Switch ja oder nein).

Wenn ich auch weiterhin davon ausgehe, dass P's mehr bringen als wamus in der neuen Gesellschaft, dann war auf jeden Fall abzuwarten bisher besser und vielleicht ist noch weiteres warten, um zu switchen noch besser.

Angst machen von Seiten der Warner und alles in P's rein und aus den Commens raus, war zumindest bisher ein teurer Ratschlag.

joehenry

Diese Empfehlung ist mir neu.
Wo hast Du die her? Quelle?

Eine Gegenteilige Empfehlung ist mir bekannt.
Wen man keine Releases erteilt, jedoch pro POR stimmt, bekommt man keine Neu Aktien.
Was mit den Alt-Aktien dann passiert, kann man sich ja wohl denken.

Von diesem Pdf.

Ja da steht aber doch was anderes als Du schreibst.
Da steht doch einwandfrei, daß das EC empfielt, für den POR zu voten und die entsprechenden releases zu erteilen.

Das hat 13 Seiten hab ich eben von David M. Sharp [DSharp@kccllc.com] bekommen gibts auch für TPS & Deptors bin noch am lesen, komm langsam auch nicht mehr nach.

1. Das EC empfiehlt beide Kreuzchen zu machen.
POR: Ja und Releases: Ja
2. Der PLan wurde im DS bis auf bestimmte Quotelungen für die Verteilung der Neuaktien festgeschrieben.
3. Das DS wurde verabschiedet
4. Das Voting zu dem Plan wird nun durchgeführt
5. Der Plan unterliegt selber der gerichtlichen Zustimmungspflicht und muß jetzt verabschiedet werden

Es wird kein in wesentlichen Punkten geänderter Plan verabschiedet werden können, weil sich unsere Zustimmung auf den Plan der im DS Appendix liegt, der Abstimmung zugänglich gemacht wurde.


Man kann auch in Amerika keinen Obama wählen und die kommen anschliessend und sagen:
Klasse, danke, wir haben zwischenzeitlich jetzt zwischenzeitlich unseren Kandidaten getauscht. Euer Präsidenz heisst ab jetzt Chuck Norris.
Nein, sowas ist nicht möglich. Das würde gegen die Verfassung verstossen.

falsch.

wer auf Seite 6 - Item 3 ( Release Election ) ein Kreuzchen macht
erteilt keine Releases ( und bekommt keine NEWCO-Shares )

Wer unter "ITEM 3" kein Kreuzchen macht, der erteilt Releases.

Die unterlagen von Herrn Sharp jetzt auch bekommen

wo was gemacht werder muss????

was auch immer Du schreibst, die WAHUQ-Halter müssen den 09.02. beachten!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Hab schon öfters gelesen, dass ihr auch einige bei flatex sind. Hab schon mehrmals kontakt aufgenommen aber wurde bisjetzt nur vertröstet. Könnte mich eine per BM afuklären, ob sich schon etwas getan hat und wie man sich sonst untereinander abspricht um mit Flatex in kontakt zukommen.

 

LONG STRONG  UNITED

Source meinte sicher.
"beidem zustimmen" und nicht "beide Kreuzchen machen".