Guten Abend zusammen zu den Themen: Entscheidungen zum PoR, Abstimmung und Neue Firma.
Gerade weil immer mehr Fragen auftauchen, weil Informationen fehlen, müssen wir das nehmen, was wir haben:
1. PoR7 Ja oder Nein
Wir stehen vor der Entscheidung zum DS und im Folgenden zum PoR7. Der erste PoR, der durch das Eingreifen eines Vermittlers sogar die ganz kleinen Stammaktionäre überleben lässt und auch noch an der neuen Firma teilhaben lässt!
2. Mary wird entscheiden
In der Vergangenheit haben wir Mary Walrath sehr, sehr unentschlossen gesehen, als wenn Sie den Hammer ganz vergessen hätte… und Verschiebungen waren an der Tagesordnung. Jetzt aber hat Sie eine Einigung, die sogar von einem Vermittler herbeigeführt wurde. Zusätzlich hat Sie in den letzten Wochen dominant „overruled“ und sogar die DIMEQ-Klage souverän schnell erledigt!
Erstes Fazit: M. Walrath wird sich beim DS und PoR7 auf die Einigung unter dem Mediator berufen und in angemessener „Rekord“zeit zustimmen. Die Einsprüche werden overruled!
3. Die Abstimmung
Nach der Bestätigung des DS beginnt die Auslieferung bzw. der Versand der Stimmzettel (insgeheim hoffe ich noch darauf, dass sich Rosen darum bemühen wird, dass man die Stimmzettel auch einfacher bekommen kann… aber das ist schwierig, weil die Aktien vom „Record-date“ bestätigt werden müssen. Und das macht das Depot führende Institut.
Wie dem auch sei, muss man davon ausgehen, dass auch der abgeschiedenste Aktionär ohne Internetanschluss die Stimmzettel erhält… und wenn nicht, dann MUSS er eine Möglichkeit haben, wenn es Probleme mit den späteren Auszahlungen gibt, gegen diese Benachteiligung vorzugehen.
Und deswegen werden wir hier den Aktionären (ob aktiv oder stiller Mitleser) nicht alleine lassen, der durch die Unfähigkeit seines Brokers nicht einmal für oder gegen die Releases stimmen kann!! …sollte das denn wirklich nötig sein. Dazu gibt es aber bestimmt vom Gericht noch genauere Angaben…
4. Die neue Firma
Ok. Was haben wir da?
Michael Willingham (MW)
Ein erfahrener Mann in Sachen Insolvenzverfahren. Immer auf der Seite der Aktionäre (auf der eigenen Seite natürlich auch). MW wird Vorsitzender der neuen WMI. Und wer hier einen ausschließlich egoistischen und Machtbesessenen MW sieht, dem bescheinige ich ein sehr schlechtes Beurteilungsvermögen! Wenn MW sich nicht weiterhin um die Aktionäre sondern nur um seinen gut bezahlten Posten kümmern würde, dann vernichtet er sein aufgebautes Image, würde von den Aktionären SOFORT abgewählt werden und säße dann mit seinen 1Mio Stammaktien selbst im Dreck… peinlich wer ihn so einschätzt.
Dem gegenüber halte ich, dass MW mit dem PoR7 so zufrieden ist, weil die Aktionäre die komplette neue Firma übernehmen werden, also an dem, was noch passieren wird Anteil haben werden!!
MW kann unmöglich jetzt schon sagen, was die Aktionäre erwarten wird (und da können wir uns auch auf den Kopf stellen). Einerseits können noch Fehler unterlaufen und andererseits würde kein Geschäftsmann der Welt einen möglichen Partner oder interne Strategien vorher bekannt geben. Das ist und bleibt ein Ding der Unmöglichkeit. Also werden wir diese Information auf gar keinen Fall bekommen!
Susman & Godfrey
Auch der Anwalt des ECs ist wie MW für die Zustimmung des PoR7. Das bedeutet nicht, dass sie mit allen Punkten zufrieden sind (das ist ein feiner Unterschied), ABER sie stimmen zu… mit der Aussage, dass die Möglichkeit bestünde, dass die Aktionäre eine echte Wiederherstellung erhalten können.
Aha. Und welche Aktionäre hoffen auf Wiederherstellung? Wir können es auf jeden Fall nicht sein. Wir brauchen keine Wiederherstellung. Wir hoffen, dass wir von genau dieser Wiederherstellung absahnen können!!
Hier können also nur Aktionäre wiederhergestellt werden, die gegenüber der Vergangenheit derzeit auf dem Boden liegen, weil ihnen ihre eigene Bank unterm Hinter weggeraubt worden ist. Merkt Ihr, worauf ich hinaus will? Es geht nicht nur um finanzielle Wiederherstellung, sondern auch um persönliche Wiederherstellung. Und dabei wird die Aufarbeitung der vor der Insolvenzzeit geschehenen Verbrechen eine Rolle spielen. Es geht in meinen Augen bei dieser angegebenen Wiederherstellung der Aktionäre um die Gerechtigkeit im Fall WaMu… und das wird ein ganz anderes Gesicht haben, als alles, was wir bisher gesehen haben!
Auch Susman hat einen Ruf zu verlieren, der bei dem jetzigen Stand – ohne weitere Wiederherstellung – ganz schön leiden würde.
Solomon
Und meint ihr, dass Solomon hunderte von Stunden damit verbracht haben, Assets für das Insolvenzverfahren zu suchen?
In meinen Augen haben diese Analytiker für MW und Susman schon eine Menge Arbeit für die NewCo. Abgenommen. Die haben genügend Modelle durchgerechnet, um das die neue WMI einen fulminanten Start hinlegen kann… auch im Hinblick auf die oben angesprochene Wiederherstellung… und alles schon vorab während der Insolvenzzeit erledigt.
Fazit: Eines dürfte klar sein. Auch wenn wir es uns noch so wünschen, wird keiner der Eingeweihten zur neuen Firma Einzelheiten bekannt geben. Das wäre geschäftlich ein Riesenfehler, der von den Aktionären der NewCo. schwer geahndet würde.
Also nehmen wir das, was wir haben und handeln dementsprechend… behalten wir die Aktionen weiterhin gemeinsam im Auge und machen uns auch gegebenenfalls gemeinsam bemerkbar.
Und wenn sich diese meine Hoffnungen alle bestätigen werden, dann ist 2012 unser WaMu-Jahr,
union
Zurück
