Wamu WKN 893906 News !

wenn jemand , der bewandert mit dem Bürokratenenglisch ist, eine Zusammenfassung des augenblicklichen Standes posten würde.
herzlichen dank im voraus ;-))

zur Bodenseeparty kommst du dann alleine?

oder sollen wir dich noch abholen?;-)

kk

noch was sie wollen und wir schauen immer noch zu wie sie uns abfertigen. In den USA nennt man dies Gerichtsverfahren. Gut damit kann man in den Staaten der dritten Welt rechnen, aber in den USA. Aber Dinge ändern sich halt. Es ist entschieden, sie ruled und keiner weiß was! Jeder hofft auf die positive Überraschung und wird doch immer nüchterner hier. Ich frage mich was sie sich als nächstes einfallen lassen, denn am Ende sind wir noch nicht.
Stay long. John

zur Tränke find ich den weg immer ;-))

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120103000000000008.pdf

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120103000000000009.pdf

.......wir ihr den Hammer aus der Hand nehmen.

wie ich gelesen habe ist die eingabe bei judge sleet bereits auf dem weg
aber ich würde mir davon nicht allzuviel versprechen...

messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...;tof=4&frt=2

 "Now that DIME is resolved, we thank you for your continued support, and honestly guys (*wink wink*), this is the best deal we could get for ya. It's really really good too (*wink wink*), honest. M Willingham STRONGLY suggest you flood the emails of the following folks, DEMANDING we get more eyes (EC members) on this settlement, and particularly M Willingham's motives. Trust me, simple emails will suffice.

roberta.a.deangelis@usdoj.gov                                                                                            Jane.M.Leamy@usdoj.gov                                                                                                                                                wservices@earthlink.net,                                                                                                      mwillingham1@yahoo.com,                                                                                                          pham_cbs@yahoo.com,                                                                                                  ssusman@susmangodfrey.com,                                                                                  sard@susmangodfrey.com,                                                                                       pfolse@susmangodfrey.com,                                                                                      esargent@susmangodfrey.com,

Übrigens 261 Aktionäre hatten die Petition unterschrieben die gestartet worden war um das Vertrauen in Willingham zu ermitteln u. ggf. einen Antrag beim UST einzureichen.

Wenn dieses Haus erst einmal bezugsfertig präsentiert werden kann, dann wird es sicherlich nähere und vor allem auch zutreffende Erläuterungen geben, bevor dann eine Abstimmung durchgeführt werden kann. Der Zeitplan steht auch noch nicht fest, weil ja wie gesagt, daß Gericht erstmal drüber lesen möchte.
Und dann wird Mary sicherlich Fragen stellen ;-)

Bin ich mir ziemlich sicher das es so sein wird.

Was ich aber wirklich nicht im geringsten verstehen kann und "will", ist dieses Genöle von Leuten, die sich in diese Wertpapiere erst auf dem Pennystockniveau eingekauft haben.

Wußtet ihr nicht, welche Risikoklasse das ist? Wieso erlaubt die Hausbank oder das Brookerbüro sowas überhaupt. Eigentlich darf nur jemand solche Wertpapiere erwerben, der auch genügen über entsprechende Risiken aufgeklärt wurde. Und vor allem niemand unter einem bestimmten Grundeinkommen. Also was jetzt? Die meisten sind auf der Jagd nach dem schnellen Geld?

So wie viele hier flennen und Wuthass versprühen auf ein amerikanisches Insolvenzgericht, sollte man denken, daß die meisten mit ihrem gesamten Hab und Gut vor der Seizure investiert waren und von daher berechtigt sind, davon zu reden, wie sehr sie betrogen worden sind.

In Wahrheit ist es aber so, daß man zur grossen Attacke bläst, obwohl man pro Aktie entweder nur ein paar Centbruchteile verloren hat und das, ojehmine, weil irgendwelche Verbrecher 2008 eine Bank gestohlen haben. Und man jammert jetzt um sein riesen Investment welches durch Korruption verbrannt wurde.

Irgendwie seltsam finde ich das. Oder gibt es wirklich hier Leute, die sich auf Hedgieniveau in solch heikles Fahrwasser mit existenzbedrohenden Summen investiert haben?

Anstatt sich darüber wenigstens ansatzweise zu freuen, daß man aus seinen Rikikoklasse 5 Aktie wenigstens nicht den üblichen Totalverlust präsentiert bekommt, wird gehetzt, gehetz, und nochmal gehetzt. Psychologisch ist diese ganze Show hier höchst interessant.
Man erkennt immer wieder den vom Egoismus getriebenen jähzornigen Vorfahren der dem Affen so ähnelt.

Und alles nur weil es nicht schnell genug zu dem erträumten riesen Gewinnhebel kommt.
Eieieieiei...
Krass daneben, ganz objektiv sogar ziemlich arm. Reine Geldgier. Genau wie die Leute denen man diese Geldgier regelmässig anrechnet. Reine Projection.

Wo ist der Unterschied, wenn man sich jetzt WAMUQ kauft um an einer Recovery beteiligt zu werden,  und dem Ansinnen der SNH's am Kadaver der WAMU zu profitieren?

Da gibt es keinen Unterschied. Das sind diejenigen die oportunistisch die Gelder ausschlachten, die übrig geblieben sind. Moralapostelromantiker halt.

So und nun kommt das EC, mit seinen echten Geschädigten daher und zeigt sich zufrieden mit der Mediationslösung und stimmt dem POR zu. Willingham ist zufrieden. Die Anwälte sind zufrieden. Keiner wird ausgebucht.

Mittlerweile wird öffentlich behauptet, daß die Kanzlei die dieses EC, essen Vertreter seit der Zeit vor der Seizure investiert sind, in seinen rechtlichen Interessen vertritt, seine Mandanten hinterlistig verarscht.

Also daß diese auf existentiellem Niveau geschädigten EC-Leute sich gemeinsam mit ihren Anwälten auf noch mehr schädigende Vereinbarung mit der WMI einlassen würden, bloß um die übrigen Sharholder möglichst nach unten mitzureissen, stößt bei mir auf logisches Unverständnis. Wie kann man sowas annehmen? Da muß man verblendet und paranoid sein

Massenwahn? Hysterie?

Warum, weil jemand eine Recovery von 0,03 Cent herausholen müsste um pari zu sein und vielleicht dabei noch bischen mehr verlieren könnte?

Also wer denken kann, der sollte das jetzt langsam mal versuchen.

Ich hab hier eine ganz andere Erwartung die eine Chance auf eine 20 Dollar Recovery beinhaltet an die WAMUQ. Und ich glaube daß Willingham & Co diese teilt.
Es ist ziemlich unwarscheinlich, daß jemand der vor dem Herbst 2008 investiert war, und dem EC angehört, ansonsten den Begriff "Recorvery" überhaupt in den Mund nimmt. Man denke an die Größenordnung der vorhergehenden Verluste.

Da ist viel viel mehr drin, als ihr glaubt.

Es wurden vor der Seizure gegenüber der OTS Assets im Wert von mehr als 54 Mrd $ als liquidierbares Kapital erwähnt (Hochberg) was jedoch als zu schwierig umsetzbar gewertet wurde. Wo ist dieses Kapital heute? JPMC hat es wohl eher nicht erhalten.

Na denkt mal drüber nach.

Ihr habt ausgeharrt ,.................habt gewartet.
Warum sagen wir den Amerikanern nicht , was wir wirklich wollen.
Wir sind Österreicher und Deutsche. Eigentlich wollen wir doch nur,
daß diese Firma wieder auf eigenen Beinen steht.
  Das ist doch nicht so schwer zu begreifen ,........oder ?
Wir denken anders als diese Hedgefonds.Das sind Ratten.
Darum will ich dieses Pack weg haben. Sie haben betrogen,
und somit sind sie ausgeschlossen.
   Aber mary hat ein Herz für Gauner.
Ich hab diesem Weib lange genug vertraut. Sie soll sich schleichen.

Ich finde Deinen Ansatz zur NewCo und deren "versteckter" Assets SEHR INTERESSANT. Denn wenn es tatsächlich so sein sollte, dass in der NewCo noch Assets im Wert von mehr als 54 Mrd $ "versteckt" sein könnten und diese Assets nur deshalb nicht von JPM und Hochberg erwähnt worden sind, weil sie (wie man sagte) als schwer umsetzbar gewertet worden sind, dann ergibt die Aussage vom EC (Willingham), dass der POR7 sehr gut für die Aktionäre ist und man diesem unbedingt zustimmen sollte, durchaus einen Sinn.
Vielleicht kennt das EC und Susman &Co ganz genau diese "versteckten" Assets und hat bereits Leute "an der Angel" welche grosses Interesse an einer SOLCHEN NewCo hätten ?
Auf jeden Fall ein SEHR INTERESSANTER und vor allem auch NACHVOLLZIEHBARER Grund warum das EC so positiv zum POR7 steht !

Wir werden's sicher bald erfahren (hoffe ich) !

Starker Beitrag, respekt

the POR is crap...reverse plit of 29:1 for commons (per one objection that has been filed), in the dark about what happens after confirmation, a CEO who is not qualified to do the job and has every reason to drag out sale to a new company (his salary) which is the only way we'll see anything out of this...the financing is BS...I can see this company disappearing in short order after confirmation...
 
I don't see that it can hurt...if Sleet finds the GSA NOT fair and reasonable, it will open up doors for Equity that were the main stumbling block for getting anywhere with this case...
 
If he confirms the GSA IS fair and reasonable, then we are still in the same position we are now...with a crappy POR...
 
I just don't see what it can hurt, and it could help...

9301   Motion of the Official Committee of Unsecured Creditors to Alter or Amend the Court's Opinion and Order Regarding Subordination of the Claim of Tranquility Master Fund, Ltd.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120103000000000017.pdf

9302   Debtors' Joinder to the Motion of the Official Committee of Unsecured Creditors to Alter or Amend the Court's Opinion and Order Regarding Subordination of the Claim of Tranquility Master Fund, Ltd.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120103000000000018.pdf

hab schon viel erlebt an der Börse und kann eines mit Gewissheit sagen:

HIER ist noch ALLES drin!

was wir hier, im Forum, lesen, sind nur persönliche MEINUNGEN oder INTERPRETATIONEN Einzelner! UND diese haben erstmal NICHTS zu sagen!

einige sind naiv? andere sind pessimistisch? wieder andere träumen? manche sind realistisch? mache sind frustriert? mache haben die Aktien-Klasse und damit die Meinung geändert? andere zocken nur? einige sind gut informiert? andere erst seit kurzem dabei? manche sind bezahlte Basher andere pushen nur usw.usw. alles dabei!

Warum ist hier noch alles drin?

Ich meine damit, dass wir, in Zukunft, Kurse von 1 Cent sehen könnten aber auch Kurse über 1 Dollar oder höher!

Meine opimistische Hoffnung ist, dass das EC einen GRUND dafür hat, dass sie sich so sehr zurückhalten! Die euphorische Äußerung Willinghams war ein "Ausrutscher" und sicher nicht geplant! Darauf baue ICH meine größte Hoffnung! Wir durchschauen hier immer nur einen kleinen Teil und nie das Ganze. Man könnte sagen man schaut durch ein kleines Loch in einer Bretterwand und sieht einen ganz kleinen Teil, was sich dahinter verbirgt. Jeder hat ein anderes kleines Loch und jeder erkennt etwas anderes. So sehe ich dieses Ariva-Forum. Diejenigen die gar kein "Loch" haben und nur bashen, pushen, zocken wollen, lasse ich mal außen vor.

Meine Prognose für die nächsten Tage/Wochen, alle investierten hier, werden noch ins PLUS gehen. Es wird bald zu einer Art Domino-Effect kommen! Die Aktie steigt, da muss doch was sein, einige wissen mehr usw. usw. - wartet es ab!

Ich bin auf jeden Fall positiv gestimmt, weil die WMIneu meiner Meinung nach eine reelle Chance hat, ein interessantes Investment zu werden. Was dann noch alles auftauchen wird? other assets? die 4 MRD von JPM zurück? Klage gegen JPM/FDIC? starker Partner, der die NOLs interessant findet? usw. usw.
Hier ist jetzt EXTREM explusive Fantasie drin!

-------------------------------------------------- ------------------------------
WMB wurde zur Verfolgung und Kontrolle der Anchor Litigation und nach Eingang einer Erholung, die LTW Inhaber berechtigt waren, Stammaktien von WMI mit einem Wert, der 85% des Netto-Recovery erhalten. (4)

Alle Warrant-Abkommen und die Prospekte bestätigt, dass die LTW Inhaber berechtigt wären, der Optionsfrist und erhalten Lager, erst nach Erhalt einer Erholung von der Bank und das behördliche Zulassungsverfahren ermöglicht die Ausgabe der Aktien sein. (7)
-------------------------------------------------- ------------------------------


Das Problem für die LTW Halter war, dass JPMC zugunsten der Rechtsstreit läuft wie Erwerber von WMB (wie in der GSA beigelegt) angenommen. Der Warrant Abkommen wurde vor zehn Jahren, wenn Dime und WaMu zusammengeführt geändert. Keine solche Transaktion stattgefunden hat, wenn WMB beschlagnahmt wurde, so dass JPMC die Anchor Urteil ernten. Schlimmer noch, WMI effektiv vergeudet wertvolle Assets wie diese entfernt in der Global Settlement ohne Gewähr LTwS Interessen in Anchor bliebe erhalten. Investoren und Händler, die DIMEZ (jetzt DIMEQ) statt konfrontiert entweder eine gewaltige Gericht Kampf gegen die FDIC / JPMC oder eine relativ schnelle Entscheidung in Delaware. So behaupteten sie gegen den Warrant-Abkommens durch die GSA und auch Zweifel an den Gerichtshof, welche Rechte wurden an die LTW Inhaber bei der Fusion (9) vermittelt.

Leider, während das Gericht genügend Zweifel an der LTwS Rechte gefunden, entschied es, dass sie Aktien sind und keine Rechte hätte als Forderungen gebracht werden, wenn die Warrants wurden nicht vor dem Petitionsausschuss Date (25) ausgeübt. Auch kam es zu keiner Verletzung der Warrant-Abkommens in der GSA, da die Vereinbarung nur definiert, was JPMC besitzt nun nicht, was WMI zu JPMC (26) verkauft. Zuletzt hat das Gericht die Sprache der Warrant-Abkommens freisprechen WMI Verantwortung zu versichern LTW Inhaber erhalten den Nutzen von Anchor, trotz der Streitigkeiten der neuen Nachfolger.

FAZIT
Nun, da der Rechtsstreit geht durch JPMC gehören, ist LTW der Genesung von WMI Lager abhängig sein wegen der Verletzung des WA (29). Da das Gericht festgestellt, dass LTwS eine Art Eigen sind und es gab keine Verletzung von WMI durch ihre Freisetzung in der Rechtsstreit geht in die GSA oder seine "permissive Sprache" zur Prüfung der Gewinn für die LTW Inhaber Anspruch, es gibt nichts zu Anlass zu einer Forderung in diesem Fall und falls es eine gibt, ist es, einen den Aktionären zurechenbaren Anspruch (28-30) untergeordnet.

Das Disclosure Statement fügt jede Bezugnahme auf die NewCo-Distribution für Dime Warrants als auf ihre Einstufung als "erlaubte Beteiligung" der Klasse 21 (non-voting-Klasse, die POR7 lehnt Standard) vorausgesetzt. Die einzelnen Komponenten:
1. Das Gericht stellte keine Verletzung des Warrant-Abkommens,
2. keine "trigger event" schon eingetreten, und
3. in jedem Fall kann LTwS nicht für Aktien der nichts ausgeübt werden.

Ich denke, Judge Walrath ist fast-tracking POR7, siderailing nichts in den Weg, wie Dime. Ich glaube, Dime ist nicht ohne Rückgriff, aber ich sehe nicht, Verdünnung beeinflussen WAMUQ für NewCo, weil NewCo nicht Dime den Preis. Ich werde warten, bis die EG die Antwort der Aktionäre Anfragen zu sehen, bevor die Beurteilung der viel wir bekommen haben.

Hier ist ein glückliches Jahr 2012 und ein Ende dieser Fall ein für alle Mal!
X

@Erlkoenig
kannst du bitte den link dazu einstellen oder den englischen text zu deinem letzten post einstellen?
das is wirklich schwer zu lesen und ich versteh kein wort...:-)

vielen dank und

take care

tiger

   Quote:WMB was to prosecute and control the Anchor Litigation and, upon receipt of any recovery, the LTW Holders were entitled to receive common stock of WMI with a value representing 85% of the net recovery. (4)

   All of the Warrant Agreements and the Prospectuses confirmed that the LTW Holders would be entitled to exercise the warrant, and receive stock, only upon receipt of a recovery by the bank and regulatory approval allowing the issuance of the stock. (7)


The problem for LTW Holders was that JPMC assumed the benefit of the litigation proceeds as acquirer of WMB (as settled in the GSA). The Warrant Agreement was changed ten years ago when Dime and WaMu merged. No such transaction occurred when WMB was seized, leaving JPMC to reap the Anchor judgment. Worse, WMI effectively frittered valuable assets like this away in the Global Settlement without assurance LTWs' interests in Anchor would be preserved. Investors and traders who held DIMEZ (now DIMEQ) faced either a daunting court battle against the FDIC/JPMC or a relatively swift adjudication in Delaware. So they claimed breach of the Warrant Agreement through the GSA and also cast doubt to the Court as to what rights were conveyed to the LTW Holders at the merger (9).

Unfortunately, while the Court found sufficient ambiguity regarding the LTWs' rights, It ruled that they are equity and no rights could be brought as claims if the warrants were not exercised before the Petition Date (25). Also, no breach of the Warrant Agreement occurred in the GSA as the agreement only defines what JPMC now owns, not what WMI sold to JPMC (26). Last, the Court found the language of the Warrant Agreement acquit WMI of responsibility of assuring LTW Holders received the benefit of Anchor, despite the litigation's new successor.

CONCLUSION
Now that the litigation proceeds are owned by JPMC, LTW's recovery of WMI stock is contingent upon its case of breach of the WA (29). Because the Court found that LTWs are a type of equity and there was no breach by WMI by its release to claim of the litigation proceeds in the GSA or its "permissive language" for consideration of the asset to the LTW holders, there is nothing to give rise to a claim in this case and if there is one, is subordinated to a common shareholders' claim (28-30).

The Disclosure Statement appends every reference to the NewCo distribution for Dime Warrants as premised upon their classification as "allowed equity interest" under Class 21 (non-voting class that rejects POR7 by default). Putting the pieces together:
1. The Court found no breach of the Warrant Agreement,
2. no "trigger event" has yet occurred, and
3. in any case, LTWs cannot be exercised for shares of anything.

I think Judge Walrath is fast-tracking POR7, siderailing anything in its way like Dime. I believe Dime is not without recourse, but I do not see dilution affecting WAMUQ for NewCo because NewCo was not Dime's prize. I will wait to see the EC's reply to shareholders' inquiries before judging the deal we got.

Here's to a happy 2012, and an end to this case once and for all!
X
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=70489961

danke schoen

I think Judge Walrath is fast-tracking POR7, siderailing anything in its way like Dime. I believe Dime is not without recourse, but I do not see dilution affecting WAMUQ for NewCo because NewCo was not Dime's prize. I will wait to see the EC's reply to shareholders' inquiries before judging the deal we got.

ich denke richterin walrath will den POR7 beschleunigen und räumt alles aus dem weg was da noch hinderlich sein könnte - DIME zum beispiel. aber ich denke die DIMEs haben durchaus auch möglichkeiten für einen rekurs aber ich sehe keine verwässerung der WAMUQ durch die DIME, da es DIME nicht auf die NewCo abgesehen hat. ich werde werten bis ich die antworten des EC auf die anfragen/(petitionen) sehe bevor ich den ausgehandelten deal bewerte.

*WARTEN*
...das ist das stichwort mMn. - hier wird im moment viel hysterie gesät um die anleger zu verunsichern. und eines ist sicher - sollten die termine für das voting tatsächlich so eng gesetzt werden, habe ich kein problem damit mich in einen flieger zu setzen und die ballots persönlich bei KCC abzugeben (und eingangsbestätigen zu lassen).

so looong *klonk*
/paketix

also da bin ich dabei.... muss eh weider mal weg von der insel...:-)

take care

eine SAMMELSTELLE im Keller vorbereiten :-)

Bravo! Super Posting - spricht mir aus der Seele...