Also Mary hat jetzt eine lange Zeit Urlaub und dann sehen wir sie wieder. Im Wesentlichen nichts neues. Daher….
Stay long John
|
Rosen ist ein Abfallprodukt, was meinst du wie der Singen wird wenn es an ein anderes Gericht geht.
Und da kann Er uns nützlich sein.
mfg
Odin
Moin, Gemeinde.
Also, irgendwie lässt mir die Frage, was die ganze Show soll, die letzten Tage keine Ruhe.
Aber schön langsam lichtet sich für mich dieser Dschungel etwas.
St. Jean hat es mit seinem Posting (#162932) heute schon sehr gut getroffen:
Einen Vergleich anzustreben, mit dem unsere Gegner aus dem Schneider sind, dabei den
Aktionären einen winzigen Teil zuzusprechen, damit das nach aussen hin für sie gut aussieht,
also der Vergleich formal in Ordnung ist und sie in Rente gehen und Vorträge drüber halten kann,
also akademisch labern über einen riesigen Müllhaufen, den sie selbst mit dem Vergleich
abgedeckt hat.
Los gehts:
Alle Zeichen deuten darauf hin, das uns' Mary irgendein Interesse daran hat, dass die Shareholder
etwas bekommen sollen.
Sie hätte uns schon längst das Licht ausknipsen können, z.B.
- nach dem Examiner-Bericht:
JMW: Ist zwar offensichtlich, dass Hr. Hochberg seine Arbeit nicht gemacht hat, aber wenn JMW gewollt
hätte, wäre es einfach für sie gewesen, zu sagen: Nix gefunden, aus die Maus.
- durch Bestätigung des letzten POR:
JMW: Der Verdacht auf IT war zwar da, aber leider gabs keine Beweise. Leider wertlos ausgebucht.
Daran, dass dieses "ihr bekommt alle was" aus reiner Nächstenliebe geschieht, sorry, aber daran
glaube ich in hundert Jahren nicht. JMW hat in ihrer bankruptcy-"Karriere" sicherlich
genügend Aktionären den Garaus gemacht, ohne mit der Wimper zu zucken.
Also, was steckt dahinter, verdammt?
Für mich steht fest: Sie will, dass der ganze Dreck nicht an die Öffentlichkeit kommt,
aus welchen Gründen auch immer (bestochen, bezahlt, Patriotismus, usw.)
Und mit Dreck meine ich nicht das IT, sondern dass, was vorher geschah, den Bankraub durch FDIC und JPM.
Dagegen ist das IT der Hedgies, die auf den fahrenden Zug aufgesprungen sind, nur Pillepalle.
Warum also nicht die unbequemen Aktionäre einfach rauskegeln, und gut ist?
Weil die dann sofort in die nächste Instanz gehen?
Ich bin weder Jurist, noch kenne ich mich mit US-Recht besonders aus, aber
ich glaube, dass das prinzipiell äußerst schwierig ist. Wenn es so einfach wäre,
gäbe es nach jedem bankruptcy-Urteil, bei dem die Aktionäre nichts bekommen,
einen Einspruch beim nächsthöheren Gericht. Und ich glaube nicht, dass das im
US-Recht so gewollt bzw. vorgesehen ist.
In unserem speziellen Fall hier aber, vermute ich, dass die Chancen auf eine Berufung
an einem höheren Gericht sehr gut stünden. Das da etwas -vorsichtig formuliert-
"ungesetzliches" geschehen ist, erkennt so ziemlich jeder, der sich ein bisschen einarbeitet.
Bleibt also nur, diese Aktionäre so zufriedenzustellen, dass diese Ruhe geben,
bzw. ihnen die Möglichkeit zu nehmen, weitere Klagen zu führen.
Nun, wenn das GSA (nach der Mediation) durchgeht, ist die Möglichkeit, gegen JPM/FDIC vorzugehen, schon mal weg,
weil meines Wissens die Releases für JPM/FDIC ans GSA gekoppelt sind.
Und jetzt soll eine Mediation dazu führen, dass auch gegen die SNH's nicht geklagt wird.
Bzw., wenn da nichts dabei herauskommt, werden die SNH's eben als Bauernopfer dienen müssen.
Wie auch immer die Mediation ausgeht, ob vielleicht dann noch gegen die Hedgies geklagt wird, und da
etwas dabei rüberkommt:
Solange der Fall an diesem Gericht zum Abschluß kommt, war es das für uns.
Das GSA wird definitiv hier nicht mehr angetastet werden, nicht von Mary.
Nach Abschluss des Falles werden wir keine Klagemöglichkeiten mehr haben (JPM/FDIC-Releases erteilt,
SNH's bereits verklagt bzw. geeinigt). Natürlich gibts noch dritte Parteien, aber ich glaube nicht,
dass da noch viel zu holen ist.
Und das ist für mich der Grund, warum Mary das tut, was sie tut:
Nach Abschluss an Ihrem Gericht soll es keine Möglichkeiten für uns mehr geben, den Dreck
an die Öffentlichkeit kommen zu lassen.
Es liegt also an Susman & Co, was dabei für uns herauskommt:
- bei der Mediation eine entsprechende Vergütung fürs Schnauzehalten der Aktionäre zu erreichen
- den "großen Weg" zu gehen, sich nicht zu einigen (weil das Angebot zu schlecht war), und
zu versuchen, an ein höheres Gericht zu kommen
Meiner Meinung nach sah es jedenfalls noch nie so gut für uns aus, wie es jetzt aussieht.
Der Aktienkurs spiegelt das in keinster Weise wieder.
Und ich glaube nicht, dass Susman & Co sich mit 0,1 $ pro Share abspeisen lassen.
Nur meine bescheidene Meinung.
neversurrender
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.452 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 12:11 | |
60 | 67.309 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | schladi1 | 28.03.24 21:00 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
8 | 1.298 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 16.03.24 12:38 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |