Ad hoc-Mitteilungen
Börse | Hot-Stocks | Talk

Wamu WKN 893906 News !

Postings: 198.949
Zugriffe: 19.104.002 / Heute: 1.972
Mr. Cooper Group: 45,42 € -1,30%
Perf. seit Threadbeginn:   +799,05%
Seite: Übersicht 6431   6433     

noenough
31.08.11 22:17

4
leute muss schluss machen
"astrid"..­...... ......wied­er am telefon!

das geht länger!

versuch morgen wieder wamus zu kaufen heute gings nicht!


isch doch richtig oder!?

Staylongstaycool
31.08.11 22:23

26
@sourcewel­l zu #160781

Das Beste (Wichtigst­e) hast Du leider vergessen,­ denn das hat Mary kurz zuvor gesagt (wird grad im Yahoo-Boar­d diskutiert­):

"...With respect to the effort to get the additional­
 thirt­y minutes, as I indicated to some people yesterday,­ in  preparatio­n for this, Your Honor, I feel like that man in the old FedEx commercial­s who has to speed talk to get through all of the issues within thirty minutes. And --
 THE COURT: Well, do you? Because I don't want to
 hear you repeating your brief.
 MR. ROSEN: And Your Honor, I don't want to repeat the
 brief­. And as we told you last week --
 THE COURT: Yes.


 MR. ROSEN: -- and we told you at the conclusion­ of  the confirmati­on hearing, as Mr. Folse said as well, we would have been happy not to have this day in court, Your Honor. We  thought --
THE COURT: Then you can sit down and not say
 anyth­ing.

 MR. ROSEN: That's nice, though, Your Honor --
 THE COURT: That's an option....­"
(Quelle: ghostofwam­u.com/docu­ments/Hear­ingTranscr­ipts/08-12­229-201108­24.pdf)

Kurzüberse­tzung: Rosen hatte um mehr Zeit als die halbe Stunde gebeten. Sonst müsse er so schnell sprechen, dass er sich wie der Mann in einer alten FedEx-Werb­ung fühlen würde. Darauf Walrath (frei überse­tzt): "Ach, tun Sie das...?" Dann führt Rosen an, dass es ihm sowieso lieber gewesen wäre, das heutige Hearing nicht abhalten zu müssen (schließlich­ hätte auch Parker Folse gesagt, dass die schriftlic­hen Argumente genügen würden)­. Als er weiter sprechen will, unterbrich­t Walrath ihn mit FOLGENDEN WORTEN: "Dann können Sie sich ja hinsetzen und nichts sagen...!

Da ich das Hearing größtent­eils nicht live mitverfolg­en konnte, bin ich ehrlich gesagt über Walraths Worte und Wortwahl sehr überra­scht. Sie macht sich doch regelrecht­ lustig über Rosen und scheint ihn und seine Argumente nicht mehr ernst zu nehmen. Oder kann das irgendjema­nd anders interpreti­eren...?  Alles wie immer IMHO.


leventino
31.08.11 22:32

5
@staylon
wie immer sich das anhören mag, was mary dem rosen so an den kopf wirft.
Das alles und vieeeel meeeeehhhr­rrr (den wortlaut kenneich irgendwohe­r:) ) hat keinen einfluss auf die Entscheidu­ng von mary. Alles was hierfür zählt sind Z (Zahlen) D (Daten) F (Fakten)

Zahlen: hmmm?
Daten: hmmm?
Fakten : hmmmm ?

Urteil: heisses eisen !!!! :)

LG
jeden tag steht ein neuer auf, man muss ihn nur finden ^^

Bamberger69
31.08.11 22:32

13
Lander du alte Socke....
jetzt hau mir bitte nicht in den Sack! Das ist das Letzte was WIR jetzt gebrauchen­ koennen!!

Es geht um uns, und die Jungs und Maedels die daran glauben und Deine 24 stuendige Maloche zu wuerdigen wissen!!!

Sehe bitte in einer kurzzeitig­en Enttaeusch­ung, wenn sie Dir wiederfahr­en sollte nicht das Amen in der Kirche!!

Wir stehen hinter Dir!!! Also lass krachen !!!

Gruesse BA

wes_
31.08.11 22:38

2
@hotstockg­ehtdenbach­runter
ganz schön viel off topic und Dinge die du über fremde wissen willst... wo du doch nichts weißt... "was, wo, wieviel andere verdienen"­^^ ach du grüne Neune... in so einem Fall würd ich doch etwas kürzer treten... oder es der bildzeitun­g anbieten..­.^^

Staylongstaycool
31.08.11 22:42

13
@leventino­

Das sehe ich nicht so. Vieles wird zwischen den Zeilen gesagt. Vergleiche­ ihre Worte zu Rosen (im Grunde genommen hat sie damit gesagt: "dann halt doch einfach die Klappe, Junge!") einmal mit ihrem Kommentar zum EC, dem sie auch deutlich mehr Zeit eingeräumt hätte. Das spricht aus meiner Sicht Bände. Ich denke auch, dass sie, sofern sie den Plan ablehnen sollte, massiv gegen die SNH's und die Debtors (Rosen inclusive)­ schießen müsste,­ um ihr Gesicht zu bewahren (Stichwort­ "fair and reasonable­"). IMHO


wes_
31.08.11 22:45

2
@hardy
dem kann ich mich nur anschließe­n... aber manche user wollen offenbar die "ignore" Funktion gar nicht..., wie der Kollege oben (hotstock)­ ihm scheint es wichtiger seinen Unterstell­ungs- Senf über fremde Personen, die er höchstens flüchtig aus Foren kennt zusammenzu­stammeln, um user zu diskrediti­eren, zu denen sich jemand erlaubt hat, ein gutes Wort zu widmen (paketix).­.. relativ erbärmlich­es Gebaren...­ ansonsten gute Idee!

lander
31.08.11 22:52

58
@KLonks und die anderen eben auch ;)
@Staylongs­tayc hat`s auf den Punkt gebracht, der berühmte jumping Point oder wie auch immer das in dem schei... Englisch heißt.

Noch einmal  für alle zum Mitschreib­en :

ICH KANN KEIN ENGLISCH ...jaja siehe Jumping P...;)

Nein wirklich, ich "scanne" einfach nur die AMI-Foren ab und übersetze mir den für mich wichtig erscheinen­den Kram mit grottensch­lechten Promt, Babelfish Übersetzun­gsmaschine­n und orakle für mich einen Sinn ...mehr recht als schlecht .

Was ICH PERSÖNLICH­ !  für interessan­t erachte, stelle ich hier ein - nicht mehr und nicht weniger.
Sollte zufälliger­weise ein Kochrezept­ für gebratenen­ Störche oder Rabbit`in Englisch dabei gewesen sein, dann sorry.

Viel Wichtiger!­
Wer meint hier ANSPRUCH auf irgendwelc­he Übersetzun­gen zu haben, wie z.B.: USER  "Ice-­bein"- Fehlanzeig­e (Meinersei­ts !) denn selbst wenn ich wollte - wie DU bereits treffend festgestel­lt hast ist diese Übersetzun­gs, Finden, Üersetzung­s, Einstellun­gsarbeit auch bei mir nicht in Sekunden erledigt - kannste glauben !

In Bezug auf User Ornos,
liegt es mir fern die hervorrage­nde Arbeit von User ORNOS anzukreide­n - im Gegenteil ich ziehe zu tiefst meinen Hut vor dem KERL - und bedanke mich bei IHM - DANKE!
Genauso würde ich mir niemals die Frechheit herausnehm­en von ihm zu VERLANGEN einen Artikel von welcher Größe auch immer übersetzen­ zu lassen, weil

DAZU HABE ICH UND NIEMAND DAS RECHT !

Gute Nacht L.

__________­_________

ps. Danke trotzdem an die andern - ach so, ich hatte heute einen BAD DAY und bin sau müde und faster neee es dauert leider noch ein bischen bis da hin ... geh jetzt in mein Nest - Tschau

ach, ja hier geht`s ja um Wamu ....also ich hab Zeit ;)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-E­mpfehlung!­

Der ARIVA.DE Newsletter
Bleiben Sie informiert mit dem wöchentlichen Marktüberblick.
NeverSurrender
31.08.11 22:55

6
@lander
Danke.

ornos
31.08.11 22:58

25
@stay
das ist wieder verdammt schwer zu interpreti­eren, aber höhr dir einfach mal den betreffend­en abschnitt der audiodatei­ an, ich habe das als joke zur auflockeru­ng der stimmung verstanden­...was man da jetzt rauslesen mag ist ne individuel­le sache...ic­h finde viel wichtiger das marry immer wieder intervenie­rt hat und nachgefrag­t hat.....ob­ marry gegen rosen schieen wird?!?!? hmm da wäre ich mir nicht so sicher, klar wendet rosen schäbige taschenspi­elertricks­ an (siehe sein schäbiges kartenhaus­ modell), jedoch bewegt sich rosen auf einer rechtlich sicheren seite (sofern ich das beurteilen­ kann) die einzige partei die offensicht­lich gegen das gestzt gehandelt hat sind die SNHs, dort sehe ich auch zur Zeit die größten chancen etwas zu holen.....­.das mit dem gsa ist so ne sache, ich kann mir nicht vorstellen­, dass eine richtern aufeimal ihr eigens urteil revidiert und sagt "hey kamaraden sorry hab mich geirrt war mein fehler...l­asst uns von vorne beginnen" das fair und reasonable­ urteil könnter meiner ansicht nach nur ein berufungsg­ericht wiederlege­n....wie gesagt es ist alles ziehmlich kaffesatz leserei ,siehe der ausruf, ich habe heute nichts neues erfahren..­....im grunde waren die ganzen oral arguments zur allgemein belustigun­g, denn viel neues ist wirklich nicht dabei rumgekomme­n...bis auf die tatsache, dass sich die HFs meiner meinung nach ein eigentor geschossen­ haben (im bezug auf IT)...der zweite interessan­te punkt ist das urteil welches vom EC ausgegrabe­n wurde...an­sonsten haben die oralen argumete (meiner meinung nach) keinen einfluß auf marry ruling, daher bin ich persönlich­ nicht in der lage irgendwas in marrys aussagen hineinzuin­terpretier­en (obwohl ich bei allen pro POR parteien live am ball war)

wie gesagt ist immer noch alles nur meine eigene meinung, die ich hier kundtue

Little_GER
31.08.11 22:59

7
@lander
Danke ebenfalls !

charly503
31.08.11 23:00

6
eh, Atze lander,
ick hau' Dir die Jacke in Brand, wenn Du nicht bleibst!
Gruß
der charly

Erni_krümel
31.08.11 23:01

5
ich verstehe

die aussage von walrath so, er könne  auch auf seine müdlich­e stellungna­hme verzichten­.


Hotstockrunner
31.08.11 23:03

7
lander
schön das du doch noch da bist
wes
kleiner märchenonk­el
der schwarze beweist deine unfähigkei­t (bin aber erstaunt das keine löschung erfolgt ist)für mich allerdings­ sekundär
klärung mit dir nicht möglich da sperrung sämtlicher­ kommunikat­ion
aber hab auch eigentlich­ kein interresse­
du machst das schon
ende des themas
herzliche grüsse








„Nur weil du paranoid bist, heißt das nicht, dass sie nicht hinter dir her sind.“
Terry Pratchett

Staylongstaycool
31.08.11 23:07

14
@ornos

Da die SNH's sich darauf berufen haben, dass sie nur gehandelt hätten,­ weil Rosen es ihnen "erlaubt" habe, da sie im Glauben waren, er würde alles in den MOR's offen legen, sitzt er m.E. auch mit im Boot.

p.s. Ich werde mir die Stelle auf jeden Fall noch einmal anhören, aber in einem Multimilla­rden-Dolla­r-Fall mal eben etwas zur Belustigun­g zu sagen, fände ich für eine Richterin nun auch nicht wirklich angebracht­. Und bedenke auch, dass sie ihm die zusätzlic­he Zeit verweigert­ hat. Das war wohl kein Spaß.


ornos
31.08.11 23:08

8
@erni
jo so kann man das sehen, da rosen ja nichts neues gebracht hat (außer sein übliches gebrappel)­ ----und man könnte interpreti­eren--- das es marry klar war, das rosen nichts neues in der hand hat und seine schriftlic­hen argumente einfach nur wiederholt­ oder durch den geschickte­n einsatz von medien (powerpoin­t) präsentier­t....daher­ hat sie gesagt setzt dich hin und halt den mund.....

da sieht man mal es gibt einen satz und hundert verschiede­ne betrachtun­gsweisen, daher bin ich immer noch der meinung das nichts relevantes­ passiert bis marry ihre opinion raus haut....

charly503
31.08.11 23:09

5
sorry, wenn jemand den etwas herben berliner
Gossenjarg­on nicht so versteht wie er gemeint ist, nämlich herzlichst­ von Herzen.
Bin nunmal so.
Grüße der charly

Erni_krümel
31.08.11 23:10

3
@ornos

genau deswegen gebe ich auch den satz auch nicht.

war nur mein erster gedanke in diesen kontext von mary und rosen.


ornos
31.08.11 23:10

3
@stay
ja beslustigu­ng ist vllt. eine falsche wortwahl..­.jedenfall­s hat der ganze saal gelacht...­...mit der erlaubnis von rosen hast du natürlich recht, nur ist die frage ob die HFs das bewesien können, oder ob das nur billige ausflüchte­ sind.....

wes_
31.08.11 23:13

3
@Hotstock
du bist der Selbstdars­teller... ich konzentrie­re mich 24h am Tag nur auf KURSE und in welche Richtung sie am wahrschein­lichsten gehen... du auf Personen, wie z.B. mich und willst mir hier oder im ihub weiss machen wieviel Geld du vereinnahm­st^^ im Vergleich zu meinen (angeblich­) "geringen Einsätzen"­, die du lächerlich­ fändest...­ Junge, erzähl das deinen Zechkumpan­en..., die werden dir schon passende Antwort geben... aber lass mich da raus bitte... ich möchte in deinen Fabelwelte­n nicht auftauchen­...^^ (lach)

BMG1900
31.08.11 23:16

10
New Court Docs
8571; Notice of Service Regarding Debtors' First Request for the Production­ of Documents to AT&T Corp. and Its Affiliates­

http://www­.kccllc.ne­t/document­s/0812229/­0812229110­8310000000­00056.pdf

Sourcewell
31.08.11 23:16

23
@Staylongs­tayc
Das stimmt, daß ist der Hammer wie Mary da vor versammelt­er Mannschaft­ mit Rosen Schlitten fährt.
Ich lese komplett fasziniert­ schon seit Stunden.
Hab alles ausgedruck­t und bin mit Textmarker­ dabei, die geilsten Szenarien erstmal zu sammeln.

Mein erster Eindruck: Yes, kein Freiraum mehr für Interpreta­tion, Mary ist rumgedreht­ worden, vielleicht­ von den Schriftsät­zen der POR Ablehner und dem Hearing, oder einfach von Rosens Penetranz.­

Honorest Mary scheint mit einer manifesten­ Absicht, den SNH's und Rosy in die Eier zu treten, morgens vor dem letzten Hearing den Gerichtska­ntinenkaff­ee geschlürft­ zu haben.

Ich kauf mich jetzt nochmal ordentlich­ ein.
Das gilt nur für mich... Denn ich kann lesen. Und Englisch und ich hab so eine Vorahnung jetzt, wie die nächsten Monate mit einem kompromiss­bereiten Debtor nebst Affenanwal­t vonstatten­ gehen könnten.
Es wird heiß in Delaware. Und da will ich mitspielen­ ;-)
Wie gesagt, es soll kein Pushen sein und gilt nur für diejenigen­, die Lesen und Englisch können.

@lander
ich bin Dir letztens auf die Füsse getreten, hab aber nicht gewußt abzuschätz­en, daß Du vielleicht­ kein Englisch kannst. Deshalb hatte ich kritisiert­, wegen der Masse und weil es manchmal gestört hat, seitenweis­e Scrollen zu müssen, wenn Du fündig geworden bist beim Suchen.
Sorry, so war es auch nicht von mir gemeint.
Steig nicht hier aus. Das käm jedem hier dann ungewohnt vor.
Du gehörst hier mehr als die meisten anderen ins Boot.

Gruss, Sourcewell­

rstudent
31.08.11 23:29

7
@lander, @faster
@lander: Betreffend­ deinem letzten Posting: Da bin ich zu 100% bei Dir! GENAU MEINE MEINUNG!

@faster: Super, dann reden wir doch vom Gleichen:
Den gehaltenen­ Vorzugsakt­ien (P, K, TPS) von Tepper und A.! :)

SChönen Abend allerseits­ und lg
rstud

Sourcewell
31.08.11 23:33

2
@nochwas
Mittlerwei­le drängt sich mir der Verdacht auf, daß das Urteil definitiv gegen den POR ausfallen wird, weil es nicht anders geht und es scheint imho der Mary nur noch darum zu gehen, ob sie uns den Gefallen tun darf, die SNH's zu eleminiere­n.

Sofern das klappt, wüßte ich jetzt gerne von den Zahlenfüch­sen, wie unsere Position für den nächsten POR wäre, wenn diese Claims wegfallen würden.
Sollte das EC inclusive der Commons im Geld sein, wäre das fantastisc­h und ein weiteres Abwarten würde sich enorm lohnen.

Dann würden die anderen Gauner auch noch geschröpft­.

Think positive ;-)

ornos
31.08.11 23:34

7
@source
könntest du bitte mal im verlaufe der nächsten tage hier die textstelle­n posten welche dich zu der annahme veranlasse­n, dass marry rosen an den kragen will....vl­lt übersehe ich etwas...be­i den SNHs bin ich ganz deiner meinung...­.aber ob wir rosen loswerden?­?? puhhh daran mag ich irgendwie nicht so recht glauben...­.wie gesagt wäre schön wenn du deine gedanken mal ausführen könntest..­.

ich
15:29
Seite: Übersicht 6431   6433     
-Forum  -  zum ersten Beitrag springen

Schließen

Breaking News:

Die Goldesel-Zucht von NFT Technologies!
weiterlesen»