Wamu WKN 893906 News !

wollen mal schauen wo es hingeht.

Gruß

Blacksteel-one: einspruch, weil, es ist "unehrlcih, mit informationen zu handeln, die für die öffentlichkeit nicht zugänglich sind, auch wenn sie sagen, dass diese informationen nicht ausschlaggebend für den fall sind"
oldest: ilenes: Aurelius continued to trade during the month of May. Gropper helped make decisions after confidentiality agreement was over
Blacksteel-one: bzw trading-entscheidungen auf grundlage von dokumenten zu treffen die nicht für alle zugänglich sind.
Blacksteel-one: mary nervt ein wenig rum
oldest: ilenes: Parker objecting on several grounds...
Goldesel2010: Aurelius hat im laufe des mai weiterhin gehandelt. gropper hat nach ablauf der vereinbarung geholfen entscheidungen diesbezüglich zu treffen
Blacksteel-one: parkers objection hab ich oben aufgeführt
Goldesel2010: Parker erhebtr einspruch wegen verschiedener gründe
oldest: ilenes: JMW discussing merits of objection
Blacksteel-one: mary is skeptisch gegenüber parker, sie will sein objection nicht durchgehen lassen, habe ich den eindruck, sie stellt seine position gegenüber gropper/aurelius in frage
Goldesel2010: mary diskutiert über einzelne bestandteile der einsprüche von parker
Blacksteel-one: parker erklärt nochmal, dass groppers trading entscheidungen auf insider-wissen begründet waren
oldest: ilenes: Parker is good!

Gropper sagt, dass nach Auslaufen des confidentiality agreements Aurelius wieder getradet hätte, und Gropper selbst dabei auch assistiert habe. Nun kehren wir zu den trading records zurück.

Im Mai 2009 hätte Aurelius senior bonds gekauft. Bezüglich der trades Anfang Mai, als die ethical wall noch lief, wäre Gropper nicht involviert gewesen, sagt er. Aber auch danach hätte man weitere Käufe und auch einige kleinere Verkäufe getätigt.

Wieder Objection. Ein Anwalt weist darauf hin, dass Aurelius die Zurverfügungstellung der Motivationen für Tradingentscheidungen verweigert hätte. Daher dürfte Gropper jetzt auch darüber nicht sprechen. Ausserdem sei Gropper dafür ohnedies nicht qualifiziert, denn Brodsky hätte die Handelsentscheidungen getroffen.

Der Aureliusanwalt sagt, dass Gropper an den Tradingentscheidungen beteiligt war. Walrath sagt, dass er die Entscheidungen aber nicht getroffen hätte. Er hätte mitdiskutiert, das hätte aber die Entscheidung nicht betroffen. Der Aureliusanwalt entschließt sich, klärende Fragen an Gropper zu stellen. Walrath kritisiert, dass das was Gropper jetzt sagen würde, aber nicht als discovery dem EC geliefert wurde. Der Aureliusanwalt verspricht darüber nicht zu sprechen.

Sie streiten weiter rum ob er fragen darf was die Tradingentscheidungen motiviert hat.

eben richtig verstanden - das EC erhebt Einspruch damit der Hedgie keine priveligierten Daten aussprechen muß???
Wollen die jetzt über Rosen an JPM dran und dafür die Hedgies aussen vor lassen?

Man, jetzt wird es spannend.
Cliff

Jetzt wird fett abverkauft, die Ausbuchuing scheint sehr nahe zu sein !!!

Leute merkt ihr was hier läuft???

EC+TPS+Hedgies!!!! Alle ziehen an einem Strang!

Paker is very eloquently objecting that Eckstein cannot ask Gropper to testify to something that they refused to present in the discovery.

Also, Parker said he didn't admit in depositions that he was involved in the trading decisions after the agreement expired and that Brodsky wasn't there to question.

Whooaa ... he's gooood!!


He seems to have stunned Eckstein and JMW!~!

Sargant hat nach dem letzten Hearing gemeint Sie haetten genug Beweise fuer Insider Trading.

Scheint so das Mr. Gropper das auch so sieht.

lg

May 9 und November 2009
Trading records: wir haben was gelauft nach der Termination of Confidential agreement

Wie geil bist du denn? Der Kurs geht um 0,5 Zehntel-Cent runter und die erzählst so einen Mist.

"Kopfschütteln"

 

Gruß

Goldesel2010: sorry, muss wohl beweggründe und nicht bestandteil heißen
Goldesel2010: parker ist gut drauf
Blacksteel-one: mary erlaubt parker irgendwas, ich glaube, sie gibt ihm das Go mr. gropper genauer zu details zu den trades zu verhören
Blacksteel-one: was er jetzt auch tut.
Andrej12683: Der Kurs kackt ab! Wieso?
Goldesel2010: hört sich gut an
Goldesel2010: mir egal, was der kurs macht
oldest: ilenes: JMW ruling Gropper can be asked about invesment thinking, in general, but no specifics or modeling JMW will reserve decision on relevance
Blacksteel-one: parker wollte ihn grad festnageln, die richterin lässt gropper gewähren
Blacksteel-one: lol wo siehst du den kurs abschmiern? ich seh da nur ne nähmaschine...
Blacksteel-one: einfach babbeln lassen und aufs hearing konzentriern, ich hab grad was verpasst weil ich den kurs gecheckt hab mist
Goldesel2010: parker darf gropper fragen stellen bezüglich seines investment denkens im allgemeinen, aber nichts spezielles, mary entscheidet dabei was relevant ist
Bamberger69: nun geht es ueber den november 2009
Blacksteel-one: gropper verneint diverse fragen von parker bzgl settlementgesprächen und aurelius beisein an diesen

Senior bonds und mehr im juni und Ende August verlauft und damit das Risiko minimiert

da wollte wohl einer was auslösen...ging nach hinten los ;)

Januar 200? gekauft

fragt: Sie können uns keine Gründe nennen warum gekauft oder verkauft wurde?

Dummpostings bzw. -bashings sind gerade sehr unangebracht !

Gilt auch als Mahnmal für andere Spammer

Bin zu spät in den Chat eingestiegen.

Suche die dicken Hunde ;-) Also die Zitate, wo Fleisch auf dem Knochen, d.h.
Belastend für den Debtor/PoR/GSA/Hedgies/usw

Bis jetzt bin ich bei dem Teil, wo Mr Aurelius Grooper JPM bezichtigt sivch um eine Einigung wegen der fraudulent conveyance zu drücken.

Das ist schonmal sehr fleischig...

Aber ich brauch Eure Hilfe bei dem was ich gerade mache.

Ich sammel die Auszüge und Zitate, wo ich denke, daß es sich lohnt diese rechtlich gegen den bestehenden Antrag von Susman zu prüfen.

Wer will kann mir verdächtige belastende Aussagen und Zusammenhänge mit original Zitat kurz per BM schicken.

Ich stell dann alles zusammen nachher hier rein, damit wir vor der nächsten Sitzung nochmal drüber können.

GRuss Sourcewell

seit wann darf manus hier wieder schreiben??? Bitte EINSCHREITEN!!!!!!!!!!!!!!
Cliff

Parker again ~~ Objection to the testimony based on the previous reasons.

JMW said she would have to sustain that!


Now Eckstein is arguing their case to the Judge.

Der Aureliusanwalt sagt, dass er Gropper nur zur damaligen allgemeinen Situation befragen würde. Walrath gestattet das, behält sich aber vor, es nachher rauszustreichen.

Gropper sagt, dass im April 2009 einige wichtige Dinge geschehen seien. JPM hätte WMI geklagt und umgekehrt, und Quinn Emanuel sei dazugekommen. Ausserdem wäre April 2009 ein Monat gewesen in dem die Märkte immer noch extrem volatil und nervös gewesen sei. Aurelius hätte neues Kapital hereingenommen zu diesem Zeitpunkt, und hätten das investieren müssen.

Wieder Objection vom EC, Walrath weist diese zurück.

Gropper fährt fort, dass man damals keine Rückgaben in ihren Fonds gehabt hätte, das sei wichtig gewesen, weil man kein Geld für solche Rückgaben bereithalten werden musste. All das hätte die Entscheidungen damals beeinflusst.

Nun kommen wir zu der Zeit von Mai bis November 2009. Gropper gibt an, dass in dieser Periode Aurelius nicht an Settlementgesprächen beteiligt gewesen sei, keine Settlementvorschläge erfahren, und keine sonstige nichtöffentliche Information erhalten hätte. Deshalb hätte man auch traden dürfen, und das auch getan, sagt Gropper. Sie gehen die Trades durch. Man hätte durch die ganze Periode subordinated debt gekauft, und dafür senior bonds verkauft. Ende August hätte man netto weniger WMI debt gehalten als am Ende der confidentiality period. Gropper betont, dass man damals also die Position reduziert hätte.

Auch PIERS hätte man gekauft, bereits ab Januar 2009. Der Grund dafür wäre die geplante Verlängerung der Steuerrückzahlung gewesen. Objection vom EC, selbe Gründe wie vorher, diesmal gibt Walrath statt. Gropper dürfe nicht über die Gründe für jeden einzelnen Trade sprechen.

ikarus: Aurelius was on a Redemption Run. Holy F*K these guys were at the end of the rope. They were making desperate move to survive. This is the reason they traded to pull themselves out. This is the mother of all proof they were in at the end of the line. ihu
Blacksteel-one: mal was lustiges zwischendurch, mein unternehmen hat den auftrag bekommen ein neues gebüde für die blackstone group germany zu planen...
Blacksteel-one: denen scheints wenigstens gut zu gehen.
oldest: ilenes: Talking now about time leading up to 2nd confidentiality agreement...Aurelius did trade freeling, investing in sub-debt

Heir bin ich kurz aus dem Chat geflogen..könnte was fehlen, muß aber nicht, sorry

oldest: JMW sustained Parker's objection...finally
Blacksteel-one: warum klingt mary so senil?
Goldesel2010: aurelius hat getradet, und zwar in sub debt

damit ist betrügerische Übertragung gemeint...
Sehr sehr heikel. Entweder er hat recht oder er verleumdet JPM. Au weia, der weiß mehr.

geht um ein Bill (Gesetz der Obama Adminstration), dieses hat Einflusss auf die NOLS, danach hat man gekauft und verkauft, je nachdem wie sich dieser Bill geändert hat. Musste durch beide Häuser des Kongress gehen etc. Also stegies Handeln damals!!!