Wamu WKN 893906 News !

 

WIE?

HEUTE IST EIN HEARING?

 

GIBT ES SCHON ERSTE ERGEBNISSE? 

grins.

nach dem sehr interesanten hearing heute hat die richterin entschieden, sie wird ......

nichts entscheiden.

"she will take both sides under advisement, and delay the ruling too"

"sie will zu beiden ansichten noch fachberatung einholen (von rosen?), und verzögert daher die entscheidung...."

naja, immer noch besser als gegen uns, grins.

so gesehen, kann man ja für morgen hoffen, eine verpatzte generalprobe usw.   ......

Einäugige der König - Respekt - der Mann ist auch noch Chef-Geld-Versenker - war es Bader-Katalog oder Baader Bank - ach ist auch latte...

 www.ariva.de/Wamu_WKN_893906_News_t364286

Zitat

Walrath hat der "emergency" motion des EC stattgegeben:

bezieht sich nur auf die angegebenen neuen Docs die PB eingestellt hat

und gehört nicht mehr zum Hearing.

------

Danke, Pfandbrief für deine prima Übersetzungen.

LG

Nico

die wertpapierhandels aufsichtsbehörde der usa , die sec, soll durch den der wallstreet gehörenden aufsichtsdienst der finra ersetzt werden.

man will sich damit kosten ersparen (stehts schon so schlimm um die usa?).

www.bloomberg.com/news/2011-06-28/...on-adviser-oversight.html

ich halte nicht viel von der sec, ein korrupter sauhaufen. aber dieser sauhaufen kriegt immerhin alle 4-8 jahre einen neuen chef, während die finra ständig jpm und goldman sachs gehören würde.

ob diese art von wahnsinn ansteckend ist?

vielleicht sollte man die usa unter quarantäne stecken, grins.

thema @ nico. habe mich in den letzten wochen reingelesen, mit dem schlusspunkt das alles bissi *schwammig* ist, wie die österreicher sagen. grundlegende infos zeigt der kurs, und alle die hier auf charttechniker schimpfen sag ich eines : mann/frau sollten sich ne meinung kombiniert aus fundamentals und charttechnik bilden, obwohl beides schwammig sein kann aber das macht das feingefühl dann aus. grosses lob an die leut die hier übersetzen und infos posten die sonst nicht in der art zugänglich sind !respekt!

Puuh, habe mich jetzt 1 1/2 Stunde durch die Objections der Hedge Fonds bez. der EC-Motion zur Herausgabe weiterer Dokumente durchgearbeitet. Beim Lesen der Aurelius-Objection fand ich deren Argumente eigentlich ganz schlüssig, auch wenn eine besondere Schärfe in der Sprache - insbesondere bez. des EC - nicht zu übersehen war. Die "AOC"-Objection ist ähnlich strukturiert, wenngleich nicht ganz so pathetisch, da sich Aurelius als alteingessenes und natürlich grundehrliches (ein ganz dickes faster-grins) Unternehmen darstellen lässt. Nicht mehr verblüfft über die Ähnlichkeit der Objections war ich, als ist festgestellt habe, dass beide von der Rechtsanwältin Victoria Guilfoyle unterschrieben wurden. Die scheint wirklich Haare auf den Zähnen zu haben... 

Nun aber zum Inhalt bzw. meiner Interpretation: Es scheint, als habe das EC den Hedge Fonds kein Insider Trading, bzw. das, was die Hedge Fonds darunter verstehen (wichtiger Punkt, den ich gleich noch erklären werde!) nachweisen können. So bin ich zunächst zu dem Schluss gekommen, dass Walrath die EC-Motions wohl ablehnen wird. Bei genauerer Betrachtung bzw. beim Lesen zwischen den Zeilen ergibt sich jedoch ein anderes Bild, wie es bereits Fsshon auf IHub (siehe landers Posting #144994) thematisiert hat.

Um das zu verstehen, sollte man sich die Seiten 9 + 10 der "AOC"-Objection einmal genauer anschauen: "...16. Importantly, while AOC and the Debtors believed the total amount of the first tax refund and second tax refund was material (and such amounts were publicly disclosed upon termination of the March 9 Confidentiality Agreements and the November 16 Confidentiality Agreements), any individual party’s negotiating position as to the ownership of these tax refunds (or other assets) was not material. It was just a negotiating position and not an actual agreement to provide such value to one party or another. Indeed, this Court has already recognized that the terms of the settlement negotiations are not a relevant data point for the Equity Committee’s investigation, just the information received in the settlement negotiations. (“The settlement negotiations themselves I don't think are relevant” Hr’g. Tr. 83:16-24, Feb. 8, 2011).

17. This is exactly why the Debtors confirmed that the negotiating positions were not material non-public information and did not need to be disclosed. The material information, i.e. the amount of the tax refunds, was disclosed in the cleansing filings..."

Ich will das einmal möglichst kurz in Worte fassen: Die Hedge Fonds können anscheinend belegen, dass sie während der jeweiligen Confidentiality Agreements nicht gehandelt haben. Nachdem WMI die vertraulichen Informationen durch den jeweiligen MOR veröffentlicht hatte (in dem Fall die Höhe der tax refunds), durften sie wieder traden. Und nun kommen wir zu einem kleinen, aber IMMENS WICHTIGEN Punkt: Die Hedge Fonds sind der Meinung, dass sie keinerlei Vorteile durch die Verhandlungen hatten, weil die Infos über die Steuerrückerstattungen schließlich durch den MOR veröffentlich waren. Allerdings wurde in dem jeweiligen MOR natürlich KEINE AUSSAGE darüber gemacht, wem diese Steuerrückerstattungen nach Ansicht der jeweiligen Parteien am Verhandlungstisch GEHÖREN!!! Will heißen: Während wir Otto-Normal-Bürger zwar nachlesen konnten, dass Summe X zurück erstattet werden würde, wussten die Hedge Fonds, da sie mit am Verhandlungstisch saßen, natürlich mit ziemlicher Sicherheit, wer diese Rückerstattungen erhalten würde (WMI, JPM oder FDIC). Das muss man sich einmal auf der Zunge zergehen lassen: Es soll keinen Unterschied machen, ob ich als Hedge Fond mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit weiß, ob eine Milliardensumme an WMI gehen wird oder nicht?

Ob das Relevanz hat, wird Walrath morgen entscheiden müssen. Die Hedgies haben sie in den Objections bereits mit ihrer eigenen Aussage konfrontiert (s.o. “The settlement negotiations themselves I don't think are relevant”), so dass man gespannt sein darf, ob sie diese revidiert. Als Außenstehender muss ich sagen, ist es für mich unglaublich (und damit schließt sich der Kreis zur Meinung von Fsshon auf IHub), dass es den Settlement-Parteien überhaupt erlaubt ist, während des Konkurs-Prozesses zu traden. Wenn das kein Vorteil ist, dann weiß ich auch nicht mehr. Kein Wunder, dass diese Fonds Millionen scheffeln.

Es bleibt nun abzuwarten, ob sich Walrath in dieser grundsätzlichen - aus meiner Sicht auch ethisch-moralischen - Frage, zu einer Entscheidung gegen die Hedge Fonds und somit für die Aktionäre durchringen und damit vermutlich auch zukünftige Abläufe in Fällen vor dem Konkursgericht verändern wird. Ob sie dieses Rückgrat hat, wird die nächste Verhandlung zeigen. Segnet sie die EC-Motions ab, dürften wir einem (nachgebesserten) Settlement ein großes Stück näher gekommen sein, denn die Hedge Fonds sprechen von einer weiteren Verzögerung für die nächsten Monate, wenn dem Ansinnen des EC stattgegeben wird. Gibt sie den Einwänden der Hedge Fonds statt, dürfte sich unsere Position im Hinblick auf das Confirmation Hearing deutlich verschlechtert haben. Frau Walrath, Sie haben die Wahl: Wählen Sie die helle oder die dunkle Seite der Macht...? Alles natürlich wie immer IMHO.

 

sehr gutes Posting.

Wow, der Grat wird immer schmaler........ die Hedgies sind und werden nie meine Freunde :-)

Deutlich extremer als bei uns. Ich werde keinen einzigen Hamburger mehr essen.

Food Inc. - Was essen wir wirklich?: Dokumentarfilm von David Kenner

Läuft im Moment im Livestream auf
www.ndr.de/fernsehen/epg/epg1157_sid-987984.html


Guten Appetit! St. JCF

Aurelius hat in der Objection dermaßen auf die Tränendrüse gedrückt, dass man schon dem Papst ans Herz könnte, sie demnächst heilig zu sprechen.

Mit ihrem ganzen "ethic wall"-Gerede und der mehrfachen Wiederholung des Umstands, dass sie sich von den Settlement-Gesprächen mit dem EC klar distanziert haben, kommen sie beinahe glaubwürdig rüber. Allerdings sprechen drei Fakten deutlich gegen Aurelius: 1. Angriff ist bekanntlich die beste Verteidigung. In ihrer Objection versuchen sie, das EC durch den Schmutz zu ziehen. 2. Leuchtet es irgendjemanden ein, warum das EC gerade die Motion gegen Aurelius "under seal" halten will? 3. Warum wendet sich NUR Aurelius gegen JPM und WMI?

Sehr geehrte Damen und Herren,
mit blankem Entsetzen und ungläubigem Kopfschütteln habe ich mir Ihren Bericht Washington Mutual: "Nichts für schwache Nerven!"  angesehen. Sowohl dem DAF-Moderator, als auch vor allem dem "Experten"  Roland Hirschmüller, seines Zeichens (angeblich) Chefaktienhändler der  Baader Bank Stuttgart, muss ich leider VÖLLIGE AHNUNGSLOSIGKEIT  attestieren. Herr Hirschmüller behauptete gleich mehrfach, dass im Falle  einer Auskehrung von Geldern im Zuge des Konkursverfahrens die  Stammaktionäre VOR den Vorzugsaktionären bedient werden würden. Diese  Aussage ist schlichtweg FALSCH. Dazu hätten sich ihr Moderator sowie  "Experte" Hirschmüller noch nicht einmal detailliert mit dem Fall  auseinandersetzen müssen (im Disclosure Statement bzw. im Plan of  Reorganisation, beides kostenlos abrufbar  über die Seite www.kccllc.net/wamu, steht es schwarz auf weiß), nein,  die bloße Betrachtung der aktuellen Aktien-Kurse hätte selbst jedem  Vorschulkind klar gemacht, bei welcher Aktie wohl eher mit einer  etwaigen "Vergütung" zu rechnen sein wird: Während die Stammaktien in  den USA derzeit um die 0,14 $ gehandelt werden, schlossen die  Vorzugsaktien heute bei rd. 38 $! Ach ja, welchen Sinn hat eigentlich  das Wort "Vorzug"...?
Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf Besserung der Qualität im DAF,

Auf der Intensivstation noch möglich.

Los Alamos:

www.abendblatt.de/vermischtes/...-Tausende-auf-der-Flucht.html

Kernkraftwerk Fort Calhoun:

"...Der Reaktor ist aufgrund der Flutgefahr seit April 2011 nach einer Revision abgeschaltet. Dadurch kann die Nachzerfallswärme im Reaktorkern gering gehalten werden, da dieser nun mit 2/3 neuem, noch nicht aktivem Brennstoff bestückt ist. Dies ist mit entscheidend bei einer eventuellen Flutung des Kernkraftwerkes mit Ausfall der Kühlung. Damit stellt das Atommülllager derzeit die größte Gefahrenquelle dar. Sollte die Kühlung für ca. 80 Stunden ausfallen, wäre ein Ereignis vergleichbar mit den Ereignissen am Reaktorgebäude 4 des Kernkraftwerks Fukushima Daiichi zu erwarten."...
de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Fort_Calhoun

nation.com.pk/...t-over-crippled-Nebraska-Nuclear-Plant-report

Hatschiii!

One of the disputed assets was $4 billion that Washington Mutual had on deposit at its former bank. That bank was seized and sold by the FDIC to JPMorgan in the biggest bank failure in U.S. history in September 2008. The next day Washington Mutual filed for bankruptcy.

JPMorgan is paying an annual 0.2 percent interest to Washington Mutual on that $4 billion deposit. Aurelius argued in court papers that JPMorgan could have earned more than $400 million on those deposits since the start of the bankruptcy, while paying a total of only $20 million in interest.

Aurelius said it supported the global settlement when it expected the company's reorganization to become effective a year ago. But a series of setbacks mean the company is still in bankruptcy, and JPMorgan continues to benefit from the deposit.

"At this time, the Amended Global Settlement Agreement should not be approved as fair unless (JPMorgan) provides additional value to the debtors to compensate for the substantial delays," Aurelius said in a filing with Delaware's bankruptcy court.

"Washington Mutual is a little bit surprised by the filing, specifically with Aurelius's position with respect to the global settlement agreement, especially in light of the court's approval of the global settlement agreement," said Washington Mutual attorney Brian Rosen of the Weil, Gotshal & Manges law firm.

He added that Judge Mary Walrath has said she will not relitigate the settlement agreement. She described the settlement as fair in a Jan. 7 opinion in which she rejected the company's previous reorganization plan and requested modifications, such as changes to legal releases.

JPMorgan declined to comment.

Walrath will hold hearings in July on whether to approve Washington Mutual's plan of reorganization.

The case is In re Washington Mutual, U.S. Bankruptcy Court, District of Delaware, No. 08-12229.

(Reporting by Tom Hals)

newsandinsight.thomsonreuters.com/..._opposes_bankruptcy_plan/


Odin

 Read this explanation regarding daily short data.

Symbol	Short Volume	Short %	Total Volume
WAMKQ	6,477	44.73 %	14,480
WAMPQ	1,287	34.23 %	3,760
WAMUQ	1,832,354	32.98 %	5,556,122

Source: http://regsho.finra.org/FORFshvol20110628.txt

www.geishababy.com/WaMu/Default.aspx

Statement of the Official Committee of Unsecured Creditors in Opposition to Motions to Compel Discovery Filed by the Official Committee of Equity Security Holders and the Trust Preferred Holders
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000014.pdf

Notice of Second Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on June 29, 2011 at 10:30 a.m. (EDT)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000015.pdf

Debtors' Sixty-Seventh Omnibus (Non-Substantive) Objection to Claims
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000016.pdf

Eighth Monthly Application of Blackstone Advisory Partners L.P. as Financial Advisor to the Debtors and Debtors-in-Possession for Allowance of Compensation for Necessary Services Rendered and for the Reimbursement of All Actual and Necessary Expenses Incurred for the Period of May 1, 2011 Through May 31, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000019.pdf

Thirty-Second Monthly Application of Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP Co-Counsel for the Official Committee of Unsecured Creditors, for Interim Allowance of Compensation and for the Reimbursement of Expenses for Services Rendered During the Period from May 1, 2011 Through May 31, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000020.pdf

Motion for Admission Pro Hac Vice of William P. Weintruab to Represent Aurelius Capital Management, LP
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000021.pdf

Motion for Admission Pro Hac Vice of Daniel B. Rapport to Represent Aurelius Capital Management, LP
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000022.pdf

Notice of Filing of Application re: Thirty-Second Monthly Application of Akin Gump Strauss Hauer & Feld LLP Co-Counsel for the Official Committee of Unsecured Creditors, for Interim Allowance of Compensation and for the Reimbursement of Expenses for Services Rendered During the Period from May 1, 2011 Through May 31, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000023.pdf

Motion for Admission Pro Hac Vice of Robert J. Lack to Represent Aurelius Capital Management, LP
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000024.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Debtors' Objection to Motion of the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. for Extension of Time to Object to the Modified Sixth Amended Plan
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000027.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Debtors' Amended Notice of Deposition of the Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. Pursuant to Rule 7030-1 of the Local Rules for the United States Bankruptcy Court for the District of Delaware, Rules 7030 and 9014 of the Federal Rules of Bankruptcy Procedure and Rule 30(b)(6) of the Federal Rules of Civil Procedure
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000028.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Thirty-Second Monthly Application of Richards, Layton & Finger, P.A. for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Counsel to the Debtors and Debtors-in-Possession for the Period from May 1, 2011 Through May 31, 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000029.pdf

Affidavit of Service of Carlos I. Lara re: Notice of Agenda of Matters Scheduled for Hearing on June 28, 2011 at 3:00 p.m. (EDT)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000030.pdf

Aurelius Capital Management, LP's Motion for Entry of an Order Extending Its Deadline to (I) File an Omnibus Reply to Objections to Confirmation of the Modified Sixth Amended Plan and (II) Submit Documents in Connection with Confirmation
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000031.pdf

Motion of Appalossa Management L.P., Centerbridge Partners, L.P. and Owl Creek Asset Management, L.P. for Entry of an Order Extending the Deadline to File an Omnibus Reply to Objections to Confirmation of the Modified Sixth Amended Plan
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000032.pdf

Notice of Third Amended Agenda of Matters Scheduled for Hearing on June 29, 2011 at 10:30 a.m. (EDT)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110628000000000025.pdf

There is $29 million out there for Florida residents who just need to click on a state website to see if their name is in the treasure chest.

That's the amount of money former customers of Washington Mutual Bank left in accounts that some probably thought was lost when the bank went under, state officials said Tuesday.

The Florida Department of Unclaimed Property is now handling 153,000 accounts the FDIC turned over to the state after a year-long attempt to locate the failed bank's account holders.

"People move. They do not notify all their bank," said Walter graham, the head of the project. "They die and family members do not know about the accounts."

Washington Mutual was a major player in the banking scene until the real estate crash took them down.

Purchased and renamed Chase Bank, active customers noticed no disruption of service, but Chase went about cleaning up old dormant accounts, officials said. Some are decades old.

Last year, state government took in a total of 226,000 accounts from failed or newly-purchased distressed banks. More than half were from Washington Mutual.
www.msnbc.msn.com/id/43570022/ns/local_news-miami_fl/

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5801#jumppos145037

Soylent Green

http://de.wikipedia.org/wiki/...22%E2%80%A6_die_%C3%BCberleben_wollen

Seid Wochen überschlagen sich die Meldungen,aber nichts komkretes passiert hier.Wann holt Mary endlich mal den Hammer aus dem Schrank?

wenn Du über den Fall wamu bescheid wüsstest, würdest Du nicht so einen Schmarrn schreiben. Hier ist durchaus was für die Aktionäre drin. Na klar kann man wamu traden. Hab ich auch gemacht. Na klar kann es sein, das die Aktionäre leer ausgehen, aber das ist keinesfalls SICHER, so wie Du es darstellst.

Willst Du bashen? Nochmal einsteigen? ;-)

*KA*

Ich denke, Mary weiß Bescheid, kann aber, ohne das es richtig kracht, nix machen, denn, wenn sie nach Ihrem "Gefühl" handeln und entscheiden würde, würde es wieder zu Objections kommen, denn es ist nicht genug nachzuweisen (Jedenfalls nach jetzigem Stand).

HAMMER:
An Ihrer Stelle, hätte ich Rosen in's Richterzimmer zitiert. und Ihm klargemacht, das er seinen "Auftraggebern" sagen soll, das es nicht's mit dem wird, was die sich so vorstellen, es sei denn die legen, meinetwegen auch "under seal" alles korrekt auf den Tisch (Anlage 3.1A, etc.), sodass es von unabhängigen Fachleuten (keiner der Aktionäre und keiner von JPM, etc.) geprüft woird, und machen dann ein "anständiges" Angebot an die Aktionäre,  sofern das "geraubte" Vermögen dem entspricht, dem man folgen und das man auch annehmen kann.....

kannst Du deine Mutmaßungen bzw. Behauptungen belegen,begründen oder sonstwie konkretisieren.Ich wäre doch sehr daran interessiert,wie Du auf solche absulute feststellungen, wie in deinem obigen Posting kommst.

Mit freundlichen Grüßen

....geh ka..en........

weißt nicht worum es geht, und machst hier einen auf dicke Hose..........

Wenn alles korrekt abgelaufen wäre, säßen wir nicht hier, hätten keine Aktien und die Pre-Holder könnten sich den Bauch auf Haiti der Sonne aussetzen, sofern se genug Shares gehabt hätten...............

ich gebe dir völlig recht, was die zocks anbelangt. wer das nicht getan hat - ok. muss jeder wissen. allerdings hoffe ich insgeheim auf das GROßE GANZE. sollte ich dann genügend anteile besitzen - super. habe ich dann gerade mal keine - dumm gelaufen. aber unter dem strich habe ich gewonnen und muss mir keine sorgen machen. ich gehe davon aus, dass hier noch einige zeit gezockt wird. wir werden auch noch preise um die 0,03 € sehen. und dann wieder  0,10 €. und genau hier liegen die chancen. das ist börse - und nicht robin hood. ich bin kein millionär und habe für robin hood keine zeit. das bedeutet aber noch lange nicht, dass mir die schicksale der menschen egal sind, die hier ihre alterversorgung verloren haben. aber zu allererst bin ich für mich und meine familie verantwortlich. so, und nun weiterhin viel glück allen inverstierten und allen anders-investierten. und zur hölle mit denen, die uns auf die eine oder andere art nur böses wollen.