Wamu WKN 893906 News !

gretchenfrage.....

wenn hier mit 100% garantiert wäre, das die commons was kriegen...


was glaubst du, wo jetzt der kurs stehen würde ???


denken, bevor schreiben.....schadet auch nicht, oder ?


gruss
winner

liegt aber sehr nah an 100%

Hier gibt es genug die nach dem letzten  Kursanstieg davon ausgehen ,dass wir zu 100% was kriegen .Nur geht das Geheule wieder los wenn der Kurs wieder  fällt.
Finde wir sollten alle mal den Ball wieder flacher halten .

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5647#jumppos141179

http://www.ariva.de/forum/statistik.m

Dann im Abschnitt:
Flop Threads bezüglich Kursänderung seit Thread-Eröffnung (1 Monat)

Bitte die Prognosen genau lesen.
z.B.: wes_
Bitte auch genau lesen was doschauher geschrieben hat.
So und dann die Ereignisse (Performance) vergleichen.

18 deal with that issue but the party's positions are on the
19 records.

Zusammenfassend sagt er, dass die "anderen Parteien" und ich vermute mal, dass das nicht nur die Settlement Noteholder sind, genau wissen, dass eine Vereinbarung so wasserdicht ist, dass es darauf keine Einsprüche von deren Seite geben wird, das schließt Brian Rosen mit ein. Dem EC fehlt zur Untersuchung lediglich noch eine 30(b)(6) Deposition von WMI. Hier ist noch ein Link zu einem Kommentar dieser Vorschrift http://www.google.de/...FQjCNE3gnnit6qv5DlJhhwAM8YEr4Xkjw&cad=rja

Bei der  30(b)(6) Deposition geht es darum, dass jemand abgestellt ist, der sich nicht nur auf die Anhörung intensiv vorbereitet hat sondern auch kompetent ist, zu antworten. Bemerkenswert ist das insofern, wenn man sich daran erinnert, wie Rosen mit allen Waffen gegen so eine Anhörung gekämpft hat und unter Berufung auf das attorney client privilege dann auch Recht bekommen hat. Nun ist das auch einmal etwas, was völlig problemlos ist. Vor einem halben Jahr wäre das undenkbar gewesen. Abschließend sagt THJMW auch, dass sie keine Lust hat, sich mit damit auseinandersetzen zu müssen, dass jemand, in diesem Fall die Debtors also WMI vor dem Gericht steht und sagt, dass sie nicht genug Zeit hatten, sich vorzubereiten. Rosen hat keinen Pieps dazu gesagt. Ich finde das ebenso bemerkenswert wie Use MPSTEVENS vom Yahoo Board.

Ich danke allen Aktionären die hier diverse Sachliche Informationen von WaMu schreiben.
Und alles die Ahnung haben die guten postings auch bewerten.
Vielen Dank.
Und nicht vergessen in der Ruhe liegt die Kraft

für 10 Minuten Ihr lieben Mods. Ich hoffe es gibt keine technischen Schwierigkeiten, ich schaue auch morgen wieder rein ob es geklappt hat. Grund ich hab Euch auch lieb.  
Stay long. John   dann macht das auf und ab auch keine Probleme sondern man genießt es wie eine gute Achterbahnfahrt. Nur hoffe ich am Ende oben anzukommen und nicht unter. Habe keine Ansgt vor den Ende.
John

interesant darn ist auch, dass sargent drei wochen zeit fordert, für allfällige vorladungen zu untersuchungen, falls der por v7 doch noch platzen sollte.

um dann die einsprüche zu erstellen.

jetzt gehn wir mal weiter, rosen will angeblich am 17.6. bescheid sagen, welcher por kommt.

und falls es schiefgeht, am 5.7. das konfirmations (komische assoziationen, die ich mit dem wort habe, grins) hearing für den por v6 durchführen.

in diesen 18 tagen sollte also nun das ec drei wochen für die befragung der restlichen noteholder unterbringen, und die zeit, die dann notwendig ist, um den einspruch zu formulieren. und rosen sollte dann auf den einspruch antworten müssen, fürs gericht.

irgendjemand hat hier probleme mit den grundrechnungsarten, grins.

sollte "befragung der restlichen noteholder und untersuchung des debtors unterbringen" heissen, es ist schon etwas spät.

ändert aber nichts daran, dass ich mich immer noch über die addition wundere.

Das selbe hab ich mir auch gedacht.
So einen Unsinn habe ich selten gehört.

mittel gegen das EC (so soll es doch aussehen, oder?) zu verwenden, ist doch irgendwie lächerlich...

Klingt nach: "wenn wir hier nicht die Regeln bestimmen können, sitzt Ihr wieder am Katzentisch!"
In Wahrheit doch überhaupt der "Versuch" eines 7. Plans das Zugeständnis, dass man mit dem 6. gar nicht weiterkommen kann.

Oder soll es ein Druckmittel gegen die HF sein? Ich blick das nicht so richtig...

Wort vergessen

sagte immer
junge,abgerechnet wird zum schluss
habe erst später diese metapher verstehen gelernt
:-)
ich mach jetzt erstmal meinen pilotenschein um mitreden zu können
ohne bringts ja nix
n8 gesagt

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110609000000000003.pdf
Dime LTW-Shareholder gegen WMI

(
http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5646#jumppos141156
)

S. 19, Punkt 84-86
- Wenn die Commons gelöscht werden, kann WMI die LTWs nicht mit ihnen abgelten

Dazu möchte ich wissen:
wie können Sie es denn, wenn die Commons nicht gelöscht werden?

Zusammenfassend sagt er, dass die "anderen Parteien" und ich vermute mal, dass das nicht nur die Settlement Noteholder sind, genau wissen, dass eine Vereinbarung so wasserdicht ist, dass es darauf keine Einsprüche von deren Seite geben wird, das schließt Brian Rosen mit ein. Dem EC fehlt zur Untersuchung lediglich noch eine 30(b)(6) Deposition von WMI. Hier ist noch ein Link zu einem Kommentar dieser Vorschrift www.google.de/...FQjCNE3gnnit6qv5DlJhhwAM8YEr4Xkjw&cad=rja

Bei der  30(b)(6) Deposition geht es darum, dass jemand abgestellt ist, der sich nicht nur auf die Anhörung intensiv vorbereitet hat sondern auch kompetent ist, zu antworten. Bemerkenswert ist das insofern, wenn man sich daran erinnert, wie Rosen mit allen Waffen gegen so eine Anhörung gekämpft hat und unter Berufung auf das attorney client privilege dann auch Recht bekommen hat. Nun ist das auch einmal etwas, was völlig problemlos ist. Vor einem halben Jahr wäre das undenkbar gewesen. Abschließend sagt THJMW auch, dass sie keine Lust hat, sich mit damit auseinandersetzen zu müssen, dass jemand, in diesem Fall die Debtors also WMI vor dem Gericht steht und sagt, dass sie nicht genug Zeit hatten, sich vorzubereiten. Rosen hat keinen Pieps dazu gesagt. Ich finde das ebenso bemerkenswert wie Use MPSTEVENS vom Yahoo Board.

############################

@sargents aussage
interesant darn ist auch, dass sargent drei wochen zeit fordert, für allfällige vorladungen zu untersuchungen, falls der por v7 doch noch platzen sollte.

um dann die einsprüche zu erstellen.

jetzt gehn wir mal weiter, rosen will angeblich am 17.6. bescheid sagen, welcher por kommt.

und falls es schiefgeht, am 5.7. das konfirmations (komische assoziationen, die ich mit dem wort habe, grins) hearing für den por v6 durchführen.

in diesen 18 tagen sollte also nun das ec drei wochen für die befragung der restlichen noteholder unterbringen, und die zeit, die dann notwendig ist, um den einspruch zu formulieren. und rosen sollte dann auf den einspruch antworten müssen, fürs gericht.

irgendjemand hat hier probleme mit den grundrechnungsarten, grins.

JPM paying 6B for Debtors assets    
First time in a filing
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110609000000000003.pdf

Page 16/86

Point 59

und ein DEUTSCHER !
Lt. dem Transcript war ein Heilbronner Richter beim Hearing 6/8/2011 anwesend:

"THE COURT: Good morning. Before we begin, I wanted
4 to announce that we have a visitor from Germany, Judge Nietzer,
5 observing. So I'm sure the parties will be performing their
6 best today.

ghostofwamu.com/documents/...Transcripts/08-12229-20110608.PDF

Eberhard Nietzer, Associate Presiding Judge
Amtsgericht (County Court) Heilbronn
Wilhelmstrasse 2-6
74072 Heilbronn, Germany
direct line + 49 7131 64-34256 or 49 7131 64-34517
nietzer@agheilbronn.justiz.bwl.de

wow, normalerweise habe ich dich eher als "hemdsärmeligen polterer" in erinnerung. aber diese analyse mit entsprechender übersetzung ist richtig klasse. vielen vielen dank dafür.

Spaß beiseite - du findest wohl nie Schlaf !
Bei so einer hartnäckigen Pusherei wie Deiner muß
Rosen irgendwann die Flügel strecken .

Aber du wirst schon Recht haben , daß sich alles positiv ausgeht .

Die Vorzeichen stehen gut .

1) JPMC bietet 6 Mrd für die Deptors - hier kommt meine Bitte an Faster
(oder jeden der sich Zahlentechnisch. besser auskennt) : wieviel bringen
diese Mrd. für die Preffs und die Stämme ?

2) Rosen droht mit POR 6. ( Gott sei Dank nicht mit POR 1 ,er hat ja genug
davon) und will laut Gerüchten alle befriedigen .

3) Das Beste Vorzeichen für mich sind die Preffs ,die machen im Moment
nicht das Kursgezicke mit und die K's sind gestern wieder etwas gestiegen.
Für mich ein Indikator Pro Aktionär .

Frechheit war natürlich Rosens Ankündigung des POR 7 innerhalb von 6 bis
10 Tagen und dann der Aufschub mit Androhung POR 6. .
Die ist absolute Marktmanipulation , auch ein Rosen der natürlich als Anwalt
nicht investiert ist ( Ebensowenig wie irgendeiner sein Verwanten ) mußte wissen
(spätesten nach dem 12.3.10) was mit dem Kurs passiert .
Man könnte fast unterstellen ,daß hier ein Kursrutsch geplant war um billigst
glattstellen zu können ,oder sich billigst einzudecken .

Na ja egal , ich habe die nidrigeren Kurse genutzt und hoffe und erwarte weiterhin
einen sehr grünen Ausgang .

Dieses ist nur meine Meinung und keine Aufforderung zu handeln!


Gruß und solong thegerman

wenn das ec es zulässt das die rose mit por 6b kommt dann hatt sich aber die ec-objection gewaschen!! sonst würde es keinen sinn machen!

lg

das mit den 6 B $ ASSETS, war mir klar.
Rosi stellt die ASSETS bereit, das die Versicherungsgesellschaft einen WERT hat (Value).

Meine Berechnung: Ich bin der Meinung, daß die Pref. einen Haircut bekommen bei 50 %
den Rest die Commons.

Der Wert der neuen AKTIEN schätze ich auf 24 $, davon bin ich überzeugt und wird so 200 Mio. Aktien geben (inclusive Gewandelte Pref. ZWANGSWANDLUNG und fertig)!
Die Commons haben das SAGEN, nicht die Prefs.
Die NOLs von 5 B $ sind ein BONBON.

ist auch, daß man das eingezahlte GELD in Wamuq mind. x 10 oder x 25 nehmen kann.
Das ist REALITÄT und noch eins, WIR WERDEN KEIN GELD SEHEN, SONDERN neue Aktien mit einem Value!

so hier nochmal der fahrplan, da ich letztes mal es nicht ganz richtig hatte^^

17.06.2011

WMI expects to file notice of either (1) intent to proceed to confirmation of POR6, or (2) creation of POR7 including agreement with EC. Hearing for either on 7/5.

23.06.2011

Omnibus hearing, 3:00 PM (Del). On the agenda: - WMI motion to abandon equity interest in WMB

28.06.2011

Special hearing: Tranquility (Del) (mentioned at 6/8 hearing).

29.06.2011 (verschoben auf 05.07 wenn gebraucht für POR 6)

Dropped and moved to 7/5 if needed for  POR 6 [Confirmation Hearing, 9:30 AM (Del).]

05.07.2011

Hearing, 9:30 AM (Del). Two  possibilities:
1. POR 6 Confirmation Hearing
2. POR 7 Disclosure  Statement Hearing

28.07.2011

Omnibus Hearing, 11:30 AM (Del).

12.08.2011

Omnibus Hearing, 10:30 AM (Del).

06.09.2011

Omnibus Hearing, 2:00 PM (Del).

 

 

 

Aslo würde sagen, jetzt warten wir halt mal weiter auf den 17.06 und ob bis dahin von Rosen noch ein Por7 kommt, und wenn ja, was für einer, und wenn nein, warum auf einmal doch nicht?

Zum Kurs: ja aua, klar hätte man gerne bei 16ct verkauft und jetzt am untersten punkt (wo und wann auch immer der jetzt auch ist, war oder noch kommt) wieder gekauft.... aber ich hab mich nicht ganz getraut...

bin daher aktuell auf dem Trip, dass falls es echt nochmal weiter runterfällt, ich nochmal bei 2,5cent fett mein saugrüssel reinhängen werde ;-)