Stay long. John
|
Da ich jetzt wieder entsperrt bin, muss ich mich bei euch allen entschuldigen. Ich hab hier in das Forum paar Sprüche geschrieben die wirklich unter aller Sau waren. Es war auch berechtigt mich zu sperren und vorallem @jawanse & @holger.winter tut mir leid, was ich geschrieben habe, sollte eigentlich witzig sein ging aber voll nach hinten los. Ich werde jetzt sowieso als grauer Balken bei den meisten erscheinen, die die mich noch lesen können und wissen worum es geht, wollte ich nur sagen, das ich mir nicht viel dabei gedacht habe. Alle die nicht wissen worum es geht, naja ihr werdet es wahrscheinlich nie erfahren, da die Postings gelöscht wurden und ich das hier nicht nochmal wiederholen werde. Hoffe dass man mir das nicht ewig nachhalten wird.
In diesem Sinne sorry 4 OT & back 2 WaMu.
sehr gute Arbeit.
Ich überlege gerade, auf welcher rechtlichen Grundlage nur die Aktionäre evtl. etwas bekommen könnten die für den Plan stimmen...?
Was soll das denn bitte wieder für ein Ding werden. Als Aktionär habe ich generell erstmal Anteile an einem Unternehmen erworben. Ich habe beim Kauf allerdings nirgens unterschrieben meine eigene Meinung abzugeben und auf meine Rechte als Aktionär zu verzichten. Erstmal hätte ich wohl mal das Recht auf eine ordentliche Hauptversammlung.
Und ob ich für oder gegen ein Vorhaben stimme liegt in meinem Ermessen und nichts anderes!!!
Und egal, wie ich stimme, dafür, dagegen oder garnicht. Das kann niemals eine Konsequenz auf die Wertigkeit meiner Anteile haben.
Langsam ist das Fass, welches von Rosen hier gefüllt wird voll. Dass ich meine Commons gegen Vorzüge getauscht habe, hab ich vor einiger Zeit bereits geschrieben. Begründet habe ich das seinerzeit auch. Dass ich, wie andere auch, seitdem besser schlafen kann, müsste mittlerweile vielen hier auch klar sein. Aber darum geht es ja nicht.
In diesem Fall wird Rechtsbeugung vom Feinsten betrieben. Und wenn ich immer höre, dass Mary hier die Hände gebunden und Susman nicht richtig handeln kann, weil er sich damals auf diesen Kuhhandel eingelassen hat, wird mir schlecht.
Wo soll das denn hinführen? Dann soll sie jetzt endlich urteilen und Feierabend! Deswegen ist der Fall noch lange nicht vorbei.
Ich hoffe dass dann der Weg zu einem anständigen Gericht endlich frei ist. Und schluss mit diesem Kaspertheater.
Unglaublich. Wir verhandeln hier nicht in irgendeiner chinesischen Provinz.
Deswegen bleibe ich ruhig. Die Zeiten, wo diese dämlichen Hearings aus Del mich aufgeregt haben, sind lange vorbei.
So einfach ist das für mich. Ach ja, und egal was von Rosen kommt... ich werde dagegen stimmen! Ob meine Anteile danach weniger als die bekommen, die dafür gestimmt haben, möchte ich erstmal erleben. Ich lach mich weg...
Gruß Homer
So einfacht geht es, ich meine so langsam werden wir USA.
Sowas gab es früher nicht.
Da sieht man dass Banken,Staat anfangen zu betrügen um die von Beamten gemachten Schulden wieder abzubauen oder sich nochmals den Geldbeutel zu füllen.
Das ist ein Auszug des Artikels:
Nach seiner Anfrage erlebte der Mann jedoch eine böse Überraschung: Die Bank verweigerte ihm nicht nur die Auszahlung des Betrags, sondern auch jegliche Auskunft darüber, wie hoch das Guthaben auf dem Sparbuch samt der inzwischen aufgelaufenen Zinsen war. Begründung: Das Geldhaus zweifelte die Echtheit des Sparbuchs an, da es in den Archiven keine Aufzeichnung darüber gebe.
Kennen wir doch, oder ???
Link:
de.finance.yahoo.com/nachrichten/...nanzen-2157602799.html?x=0
Odin
Für Alle die vom Einspruch unseres EC's enttäuscht sind: Ihr dürft nicht vergessen, die Eingabe von gestern, bezieht sich lediglich auf das Disclosure Statement.
Die Argumente gegen den Reorganisation-Plan hingegen werden erst im Rahmen des Confirmation-Hearings, voraussichtlich am 2. Mai 2011, vorgebracht. Auf Seite 12 ein Beispiel hierzu: "The Equity Committee is currently engaged in discovery on this issue (PIERS, Debt oder Equity) and will present any appropriate arguments in connection with confirmation of the Modified Plan."
Ein weiterer interessanter Punkt der Objection findet man übrigens auf der Fussnote auf Seite 6: "On March 8, 2011, the Equity Committee was served with document requests and interrogatories by Appaloosa Management, L.P." Da stellt sich mir die Frage, warum nun plötzlich Appaloosa Dokumente vom EC fordert? Schliesslich werden die Hedgefonds untersucht und nicht das EC.
Ebenso interessant in diesem Zusammenhang ist die jüngste Motion von den Noteholdern gegen Nate Thoma. Dieser soll u.a. alle schriftlichen Dokumente vorlegen, die als Basis seiner POR-Objection dienten und ebenso wird konkret die ganze Korrespondenz verlangt, die er mit dem EC geführt hatte.
Guten Morgen,
wer heute mal bez. WaMu gute Laune haben möchte, der sollte sich die Black Horse Capital-Objection (www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000018.pdf) durchlesen!
Schönen Tag noch an alle!
p.s. @affliction: Ich denke mal, dass die Hedgies ihre "undichte Stelle" finden wollen, einen anderen Grund dafür kann es eigentlich nicht geben... ;-)
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
60 | 67.423 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | schladi1 | 22.04.24 20:00 | |
46 | 13.490 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | sonifaris | 20.04.24 18:15 | |
8 | 1.307 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 19.04.24 16:17 | |
162 | 86.761 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | noenough | 21.03.24 17:04 | |
349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |