Wamu WKN 893906 News !

diese zahl hatte ich auch im kopf - danke für die bestätigung affliction (alter eidgenosse)
d.h. wenn die DIMEQs nix kriegen dann geht die kohle ans estate und bringt die Prefs näher ans bzw. leicht ins geld
von daher sehe ich die chancen nicht schlecht dass aus den DIMEQs noch was werden kann
...denn bisher wurde ja alles durchgemurkst was für prefs und commons nachteilig war
wieso nicht auch dieses mal?
aber dauert wohl noch eine ganze weile bis bezüglich DIMEQs eine entscheidung fällt
so looong
/paketix

Objection to the Modified Disclosure Statement Filed by Juli Kelly
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000007.pdf

Objection of Michael Rozenfeld to Debtors' Motion for Approval of Disclosure Statement for the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000009.pdf

Objection to the Approval of the Supplemental Disclosure Statement Filed by Xin Ding
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000010.pdf

Response to the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code Filed by Gari J. McDermott
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000011.pdf

Objection to the Modified Disclosure Statement Filed by Kurt A. Zeller
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000012.pdf

Limited Objection of Lead Plaintiff Ontario Teachers' Pension Plan Board to Supplemental Disclosure Statement for the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of The United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000013.pdf

Objection of the Official Committee of Equity Security Holders to Motion of Debtors for an Order (I) Approving the Proposed Supplemental Disclosure Statement and the Form and Manner of the Notice of the Proposed Supplemental Disclosure Statement Hearing, (II) Establishing Solicitation and Voting Procedures, (III) Scheduling A Confirmation Hearing, and (IV) Establishing Notice and Objection Procedures for Confirmation of the Debtors' Modified Plan
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000014.pdf

Statement of the Washington Mutual Inc. Noteholders Group Regarding the Debtors' Supplemental Disclosure Statement for the Sixth Amended Joint Plan of Reorganization
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000015.pdf

Securities Plaintiffs' Limited Objection to Supplemental Disclosure Statement for the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of The United States Bankruptcy Code (As May be Amended)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000016.pdf

The WMB Noteholders' Objection to the Supplemental Disclosure Statement for the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000017.pdf

Hallo Leute,

habe schon länger nichts mehr geschrieben, weil es meiner Meinung nach nicht viel Interessantes zu berichten gab.

Beschäftigt haben mich in letzter Zeit eigentlich nur zwei Punkte:

1. Der schnelle Rückzug von Pitsker aus dem EC. Dieser Tatsache kann ich beim besten Willen nichts Positives abgewinnen.

2. Die heutigen Äußerungen von Frau Walrath, die tendenziell darauf hindeuten, dass sie nicht unbedingt gegen die Equity Holder eingestellt ist, ihr aber zum Großteil die Hände gebunden sind. Sehr aufschlussreich auch der Hinweis mit dem Shareholder Meeting. Warum wurde sie - offenbar auch vom EC - darum gebeten, die Entscheidung über diesen wichtigen Punkt auszusetzen...?

Was die aktuelle Stimmung in diesem und den Ami-Threads angeht, so möchte ich dazu anregen, erst einmal auf die EC-Objection zum Amended Disclosure Statement zu warten, bevor man sich ein Urteil über Susman & Co. sowie dem U.S. Trustee bildet. Fakt ist: THJMW hat die Confirmation von POR 6 genau aus den Gründen abgelehnt, auf denen sich seinerzeit die Objections vom EC und vom Trustee vornehmlich gestützt haben. Deshalb möchte ich erst einmal abwarten, was unsere Leute diesmal "aus dem Hut zaubern".

Denkt immer daran: "Hoffnung gibt es immer!" (Zitat aus Herr der Ringe) ;-)

Das gibts doch gar nicht: Gerade darüber geschrieben, und schon hat Pjöngjang einen Link zur EC-Objection eingestellt. Danke, werde diese nun erst einmal in Ruhe studieren!

Danke für die Schwarzen.

Warum kopierste nicht mal wieder was aus iHub rein?
Wär doch mal was Neues !!

Zitat decon1401:

@lander

Danke für die Schwarzen.

Warum kopierste nicht mal wieder was aus iHub rein?
Wär doch mal was Neues !!

Zitatende
---------------------------

Bewertung:

Uninteressant

MfG.L:)

Schade...habe deine Beiträge zulezt gerne gelesen...werde meine scheine wahrscheinlich auch ganz kurzentschlossen verkaufen...es hat scheinbar echt kein Sinn!

Korrekt. Hab's dir gerade via BM mitgeteilt.

Aber die Rechnung stimmt:

Als Halter von WMI-Preferred Shares UND DIMEQ-Aktien, spielt man beide "Seiten", denn:

Bei einer Niederlage der DIMEQs nähern sich die WMI-Vorzugsaktien dem Geld oder im besten Falle erhöht sich eine mögliche Distribution, entsprechend.

Bei einem Sieg der DIMEQs erhält man im besten Falle, $ 2.50 pro Aktie.

Die Rechnung gilt jedoch nur für DIMEQ- und WMI-Vorzugsaktien, da die WMI-Commons auf der selben Stufe stehen, wie die LTWs.

empfand dich bis dato als normalen user mit realen investitionen hier im board
und gehe konform damit das man nicht jede meinung teilen muss
(für sein invest ist jeder selbst verantwortlich etc.pp)
aber soweit zu gehen sich anzumassen jemanden als den dümmsten eines forums hin zu stellen geht m.M.n etwas zu weit
glückwunsch zu deinen dargestellten gewinnen
so manch einer braucht diese selbstdarstellung nicht
weiterhin viel glück mit deinen investitionen
es sei dir gegönnt
und grauer wird die forumswelt

Mein Verkauf war wohl heute abend goldrichtig....was machen denn EC & Susman bitte mit ihrem Auftrag....ohmann....das sieht jetzt aber wirklich zappenduster aus !





kein hahaha

möchte ich mal an ein paar Worte erinnern, die bereits vor einigen Monaten, nur allzuoft von einigen Mitstreitern hier, artikuliert worden sind:

Bevor es hier irgendeine Entschädigung oder Kaufpreisaufwertung geben wird, werden wir Aktionäre (gerne auch Zocker :-) noch erfahren was es bedeutet Schmerzensgeld zu zahlen, da die lieben Papierchen soweit abgewertet werden, bis auch die härtesten "Klonks" butterweich sind!

Es werden die Tage kommen, wo du denkst, dass das alles nur ein schlechter Witz ist...wo alles verloren zu sein scheint...wo du den Verlust realisierst und verbittert in Kauf nimmst um die letzten Kröten zu retten.

Erinnert sich der Eine oder Andere ?

Ich glaube wir kommen so langsam an den Beginn dieser Phase...oder ist wirklich alles verloren und wir sind einfach nur blind...zu überheblich sich seine Fehlentscheidung einzugestehen?

Mir ist gleich wer hier verkauft und wer nicht. Mein WAMU-Investment ist überschaubar und soll mir natürlich im positiven Sinne, finanziell dienlich sein...aber es wird mich nicht großartig belasten wenn es negativ ausgeht.

Es ist nunmal nicht einfach den Absprung zu schaffen, wenn man Hoffnung hat > Optimismus ist nicht immer eine Tugend!

owausac

guten abend investierte und nicht-inverstierte!

es hat den anschein als sei es nun an der zeit ist die letzte schlacht zu schlagen.

aus den posts von heute lese ich, dass viele hier die bestätigung suchen noch investiert zu sein oder sich beruhigen wollen, weil sie nicht mehr dabei sind und trotzdem die entgültige entscheidung abwarten und hoffen dass diese negativ ausgeht.

die investierten sind in wamu-extase
die nicht investierten unter strom, weil nicht mehr dabei, aber man ja wunder immer wieder erlebt!

tja eine gutes hat das ganze, es gibt kein unentschieden wie im fussball!!

...was ihr habt! das EC greift das DS und den POR an und das mit den minimalsten, aber bisher immer effektiven mitteln an! das EC verlangt eine neue/weitere untersuchung des DS und behält sich fortführende schritte vor! ist doch eigentlich super!

am 21.03. wird sich zeigen, ob das DS fällt! und wenn das fällt und das EC weiter untersuchen darf und damit über ein neues DS mitentscheiden darf, dann sieht die sache doch richtig gut aus!

grüße

ps: der kurs/chart spiegelt außer den fundi-daten außerdem noch das vertrauen der anleger wieder! und wie wir sehen, haben sie einen großteil zermürbt und rausgedrückt! bitte nicht falsch verstehen, das vertrauen ist wirklich am boden (war bei mir bis zu dem EC-doc auch so), aber der kurs spiegelt definitiv nicht unsere situation wieder!!!...und das ist normal in CH11 fällen! so gibt es auch weitaus hoffnungslosere fälle, welche an der OTC immernoch zu 0,30 - 0,60 gehandelt werden.

hier greifen wieder die alten abgedroschenen weisheiten, welche sich aber anscheinend bestätigen:
1. der kurs spielt keine rolle
2. man will die kleinen verunsichern und rausdrängen
3. keiner weiß was abgeht
4. an der börse verdient man geld nicht mit dem kopf, sondern mit dem arsch durch absitzen!

grüße

ps: alles nur meine meinung, keine aufforderung zu irgendetwas, außer evtl. die sache aus mit etwas abstand zu betrachten!

pps: jeder hat in der vergangenheit mal einen tiefpunkt gehabt und war depressiv ohne ende! ich, faster, jawanse, decon und so weiter! ehrlich gesagt braucht man den auch mal, um wieder ein bisschen abstand zu gewinnen. dementsprechend sollte man versuchen die anderen zu verstehen und ihnen auch wieder für ihre ausratser verzeihen! in dieser sache erstmal ein danke an alle die mir verziehen haben!

So, nach dem ersten Drüberlesen mein erster Eindruck zur EC-Objection:

Keine "Bombe", aber eine sehr fundierte Objection. Ich denke, ein wichtiger Punkt dürfte sein, dass nur diejenigen Pref-Holder etwas bekommen sollen, die für den Plan stimmen, dass aber nicht klar ist, ob sie überhaupt etwas bekommen. Damit - so die Schlussfolgerung vom EC - stehen sich die Pref-Holder in diesem Chapter 11-Verfahren schlechter als in einem etwaigen Chapter 7-Verfahren, da sie dort zwar nach derzeitiger Lage auch nichts bekommen würden, aber auch keine Third-Party-Releases erteilen müssten und somit das Recht auf weitere Klagen behalten würden. Das würde eindeutig gegen die Statuten verstoßen und klingt aus meiner Sicht logisch. Starker Tobak ist der Vorwurf, dass Blackstone Zahlen "manipuliert hätte". Insgesamt denke ich, dass sich Mary den EC-Argumenten nur schwer wird verschließen können. Alles wie immer IMO.

Gute Nacht!

time to say goodbye - wohl kaum, es gibt noch (aus der luft gegriffene) rettungspakete.

der folgende artikel erinnert mich an unserer wamu-story und die unzähligen por-versionen... v6.0, v6.1...da gehts auch immer weiter.

Am eindringlichsten warnt seit Monaten die unabhängige Analystin Meredith Whitney, die 2007 den Zusammenbruch der Finanzindustrie richtig vorausgesagt hatte. Sie spricht von "50 bis 100 großen Ausfällen", die sich auf "Hunderte Milliarden Dollar" summieren würden. "Die US-Bundesregierung könnte bald gezwungen sein, ihr drittes Rettungsprogramm zu starten", unkt Whitney.

www.ftd.de/politik/international/...-von-amerika/60017364.html

Symbol              Short Volume Short %            Short Exempt        Volume Total Volume
DIMEQ                        49,500 22.45 %                   0                          220,504
WAMKQ                      10,900 59.30 %                   0                            18,380
WAMPQ                        1,203 22.60 %                   0                              5,324
WAMUQ                    682,732 24.29 %                   0                       2,811,004
www.geishababy.com/WaMu/Default.aspx

sollte es mal wirklich soweit sein, dass die trickser(!) amerikaner keine lösungen mehr haben ihr tyrannisches dollar system aufrecht zu erhalten, dann gibt es mMn nur mehr eine lösung: chuck norris wird die schulden aus seiner kaffekassa bezahlen!

Black Horse Capital Management LLC's Objection to (I) Supplemental Disclosure Statement for the Modified Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code and (II) Motion of Debtors for an Order, Pursuant to Sections 105, 502, 1125, 1126, and 1128 of the Bankruptcy Code and Bankruptcy Rules 2002, 3003, 3017, 3018 and 3020, (I) Approving the Proposed Supplemental Disclosure Statement and the Form and Manner of the Notice of the Proposed Supplemental Disclosure Statement Hearing, (II) Establishing Solicitation and Voting Procedures, (III) Scheduling A Confirmation Hearing, and (IV) Establishing Notice and Objection Procedures for Confirmation of the Debtors' Modified Plan
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000018.pdf

Objection to Supplemental Disclosure Statement for the Modified Sixth Amended Plan of Affiliated Debtors by the ANICO Plaintiffs
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000019.pdf

Statement and Reservation of Rights by the Consortium of Trust Preferred Security Holders Regarding Debtors' Request for Approval of Supplemental Disclosure Statement for the Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000020.pdf

Statement and Reservation of Rights by the Consortium of Trust Preferred Security Holders Regarding Debtors' Request for Approval of Supplemental Disclosure Statement for the Sixth Amended Joint Plan of Affiliated Debtors
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000020.pdf

Letter of Response to Opinion Denying Confirmation of Sixth Amended Plan of Reorganization Filed by Jose L. Nunez, Ph.D., P.E.
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000021.pdf

Certificate of No Objection Regarding Twenty-Sixth Monthly Application of Perkins Coie LLP for Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses as Special Counsel to Debtors and Debtors in Possession for the Period from November 1, 2010 Through November 30, 2010
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000022.pdf

Certification of No Objection Regarding Twenty-Sixth Monthly Application of John W. Wolfe, P.S. for Allowance of Compensation for Services Rendered and Reimbursement of Expenses as Special Counsel to the Debtors and Debtors in Possession for the Period from January 1, 2011 Through January 31, 2011 (No Order Required)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000023.pdf

Certification of No Objection Regarding Twenty-Seventh Monthly Application of Richards, Layton & Finger, P.A. for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Counsel to the Debtors and Debtors-in-Possession for the Period from December 1, 2010 to December 31, 2010 (No Order Required)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110309000000000024.pdf

Und schon haben wir wieder das Geheule wegen einer Sache, deren Ausgang schon von vorn herein fest stand.

Konzentrieren wir uns lieber auf die Arbeit des ECs. Die sind es, die im Moment für uns arbeiten.
Was nach dem Richterspruch im Mai (oder evtl. später) kommt, können wir nur vermuten...ich will erst einmal den Verlauf der Confirmation Hearings abwarten. denn dort kann ich sehen, was das EC neu Verwertbares vorbringen kann. Das sollte auf jeden Fall etwas kommen, sonst ist der Betrugspor bei Mary durch. Und danach geht's dann dem wirklichen Fall ans Leder...

Ich bin völlig entspannt,
union

P.S.: Aha. Die EC Objektion stellt Blackstone ins Rampenlicht...endlich...ich freue mich schon auf die Conf. Hearings, wenn wir zu diesem Termin überhaupt so weit kommen sollten.
Weiter so Susman, machst IMO einen guten Job!

z.B. nach dem ER. Was dem Thread inzwischen wirklich fehlt ist das Interesse, es ist zu ermüdend immer wieder das gleiche zu sehen und ja, genau das wurde vorhergesagt. Leider trifft dieser Ablauf wohl auf viele CH11 Fälle mit ähnlichen Vorraussetzungen zu, siehe GM Thread und demnächst vielleicht ABK, YRCW, usw.

Meinen Respekt für den schier unermüdlichen Pjöngjang. Sag mal schläfst du eigentlich nie? ;)

Besonders in der Kritik steht der US-Branchenprimus JPMorgan Chase, die ehemalige Hausbank von Madoff. Über ihre Konten liefen die meisten Transaktionen. Zudem hatte die Bank ihren eigenen Kunden ermöglicht, bei Madoff zu investieren. Picard verlangt alleine von JPMorgan Chase nun 6,4 Milliarden Dollar. Die Bank streitet die Vorwürfe ab.

Madoff selbst hatte jüngst in einem Interview gesagt, die Banken hätten bei seinem illegalen Schneeballsystem „bewusst weggesehen“ und Warnzeichen ignoriert. „Die Einstellung war aber nach der Art: „Wenn Du was Falsches machst, wollen wir es nicht wissen“.“ Namen nannte Madoff indes keine.

Madoff hatte Anleger mit Traumrenditen gelockt. Die vermeintlichen Profite zahlte er mit dem Geld neuer Kunden. Es war der größte Betrugsfall der Finanzgeschichte. Der 72-Jährige wurde im Juni 2009 zu 150 Jahren Haft verurteilt. Einer seiner zwei Söhne konnte die Erniedrigung nicht mehr ertragen und erhängte sich im Dezember – genau zum Jahrestag, an dem der Betrug 2008 aufgeflogen war.
www.focus.de/finanzen/news/...en-scheck-hoffen_aid_606855.html

Einer meint zu JPMorgan, Mafia mit Banklizenz
www.mybanktracker.com/bank-reviews/Chase/...ay-with-Chase-2661

Wir sollten alle einen Kommentar dazu abgeben, werde morgen früh auch einen einstellen.

JPMorgan Chase zu Banken und Madoff Opfer

Das ist eine gute Nachricht für die Geschädigten in diesem Betrugsfall. Wäre auch schön, wenn JPMorgan auch bei der betrügerischen Übernahme von Washington Mutual 2008 die vielen Millarden die sie für nur 1,9Mrd$ bekommen haben, an die Aktionäre auszahlen würde. Eine Bank kaputt geshortet, um dann diese dann zu übernehmen. Projekt West lässt grüßen. Ein von langer Hand geplanter Betrug
www.focus.de/finanzen/news/...se-banken-kommentar_3371091.html