koennte man fast als Basher Post bezeichnen.
Ich halte es immer noch fuer nicht unmoeglich aber schon fuer hoechst unwahrscheinlich.
Warum halte Ich es fuer hoechst unwahrscheinlich.
Wir wissen das es verschiedene zensierte Versionen gibt.
Eine fuer den Server....das duerfte die nichtssagendste sein.
Fuer die Involvierten Partein jeweils eine auf Sie zugeschnittene Version.
Wer hat aber vollen Einblick.
Hochbergs Team ca 50 Anwaelte, Sachbearbeiter.......eher nicht , da Sie ja nur in bestimmten Teilbereichen eingesetzt sind.
Also 3 Personen haetten den kompletten Bericht, Ueberblick.
Das diese 3 Peronen nichts durchsickern lassen...davon gehe Ich aus.
schliesse Ich in guter , alter Pushermanier einfach mal aus.
Alles rechtens kann Ich nicht glauben weil so viele Indizien eine andere Sprache sprechen.
A groesser L , habe versucht den Ausfuehrungen von Faster, VD, Zungo , etc zu folgen.
Trotzdem Ich einiges gelernt habe dabei ...o.k , durch mein Invest bedingt neige Ich dazu Faster am ehesten zu glauben.
Es wurde mal erwaehnt das Koepfe rollen wuerden. Hmmm aber welche
.In welchen Reihen sind Koepfe zu finden die von der Kompetenz her geignet sind als Suendenbock zu gelten aber vom Wissen her die anderen nicht gefaehrden.
Sheila Bair ist abgesichert. Ihr Interview ueber Hinterhaeltigkeit und Korruption der Grossbanken (Und Sie schliesst keine aus, auch JPM nicht). Von sich dem Lobbyismus beugenden Mitarbeitern der regulierenden Behoerden..
Jamie Dimon wird sich hueten S. Bair opfern zu wollen.
Als Class A New York Federal Reserve Director mit Einfluss auf die FDIC ( damit also auf die sich beugenden FDIC MItarbeiter, als CEO einer der Grossbanken, die S,Bair als hinterhaeltig und Korrupt bezeichnet.
Sie sagt zwar nicht expliziet JPM , sagt aber sehr deutlich das Sie sich nicht ohne weiteres zur Schlachtbank fuehren laesst.
Paulson, hmmm kann es gewollt sein das die Oeffentlichkeit erfaehrt das der Finanzminister Amtmissbrauch der ueblesten Sorte betreibt, das die Folgen seines Handelns 140 Menschen in den Selbstmord treibt.
Bair und Dimon wissen das er sie mitreisst.
Jamie wird sich auch nicht selbst opfern.
Die 3 sind auf Gedeih und Verderb aneinandergekettet, ob sie sich noch vertrauen oder nicht,
Dimon / Paulson / Bair scheinen zu Gross oder Wissen zuviel um Grosse ernsthaft zu belasten.
Rosen, ab wann kam er ins Spiel.
Waren Alvarez und Marschal, WGM (Rosen) von Anfang an mit im Spiel.
Moeglich, wenn man sich deren Ruf anschaut.
Rosen wurde am Anfang als der Messias angesehen. Klage eingereicht , 33 Mrd A......8 Mrd L.
Ohne Begruendung zurueckgezogen.
Waere interessant zu Wissen mit wem Rosen ein paar Tage, vor Ruecknahme ohne Begruendung, so Kontakt hatte. Ob es vielleicht ungewoehnlich viele Treffen, Telefonate oder EMail Verkehr mit oben gennanten Personen oder Institutionen gab.
Aber , Rosen ( WGM ), A und M, als Anwaelte sind wohl Clever genug sich im Vorfeld abzusichern....Sind in diese Art Faelle sehr erfahren. Also auch eher nicht.
Fisherman, das aktuelle BOD .......
Hmmm, welches Motiv sollten Sie haben. Klar.....Bestechung.....aber von wem........von denen die am meisten profitieren das koennte wieder zu Dimon (JPM) fuehren. Da JPM am meisten (eigentlich als einzigste ) davon profitiert haben.
Dieser Umstand macht also das BOD auch halbwegs sicher.
Weiter unten in der Hierachie ist aber keiner mehr mit den Kompetenzen ausgestattet
Ich sehe keine Koepfe die rollen koennten, der erste rollende Kopf koennte , das Wort ist vor kurzem schonmal gefallen, einen Dominoeffekt hervorrufen.
Hmmm Computerfehler, menschliches Versagen von untergeordneten Spezialisten, ein Komma eine Stelle zuweit links oder rechts.
War da nicht vor kurzem ein falsch gedrueckter Knopf der Ausloeser einen fast Chrashes. Wurde das grossartig verfolgt oder erklaert. ?
Koennen Sie auf diesem Weg alle gut raus aus der Geschichte. ? hhmmmmm.......? Koennen Sie mit geanderten Gesetzen, rechtlich unklaren Besitzverhaeltnissen und Regularien, Computerfehler, menschlichem Versagen (ohne Absicht) es erklaeren.
Hollywood...Amiland.....hmmmmm
Warum glaube Ich nicht an einen Jury Trail
Keiner der in erster Linie stehenden wird alleine den Kopf hinhalten.
Wenn aber zusammenhaenge ins Rampenlicht gezerrt werden wie: Jamie Dimon als CEO einer privaten Bank hat in seiner Funktion als First Class Federal Director Einfluss auf eine regulierende Behoerde . Schon fragwuerdig.
Paulson als damaliger Finanzminister und Ex CEO von Goldmann Gesocks , also Konkurrent von WAMU da im selben Geschaeftsfeld taetig.Als Finanzminister auch keinen unerheblichen Einfluss auf SEC und FDIC, OTS.
Sheila Bair als Lakai dieser zwei und Chefin der FDIC.
In einem Jury Trail wuerden diese Zusammenhaenge klar aufgezeigt.
Es wuerde den Einfluss der Maechtigen auf die "freie , unabhaengige" Presse, Rundfunk, Television zeigen.
Es wuerde weiterhin gezeigt werden das saemtliche Kontrollmechanismen( SEC, FDIC,OTS Rating Agenturen versagt haetten.
Und nicht nur versagt, sondern sogar benutzt werden um zu manipulieren, um einen Betrug zu inszenieren der 140 Selbstmorde und tausende Existenzen zerstoert hat.
Schnell wuerden nicht nur Jamie, Paulson und Bair , OTS, FDIC, SEC, Ratingagenturen , BOD,s, etc auf dem Anklagebaenkchen sitzen.
Es wuerde richtig Eng,
weil es nicht lange dauern wuerde das das ganze System angeklagt wird.
Deshalb glaube Ich auch nicht das eventuelle graue Eminenzen im Hintergrund, die noch maechtiger sind wie JD, Paulson und Co diese fallen lassen.
Nicht weil Sie Skrupel haetten , oder weil Sie JD, Paulson und Co so Lieben.
Sie koennen das Risiko das ein System, das Sie ihn ueber 100 Jahren aufgebaut haben, das Ihnen Macht und Kontroller garantiert, zerschlagen wird nicht eingehen.
Fragen die Ich mir stelle
1 .Der Ex bekommt sehr viele Informationen, aber wie Bewertet er Sie. Kommen Schaetzungen darueber wieweit die Inzenierten Dinge , Fernsehsendungen, Handlungen durch Aktienspielchen in seine Rechnung...Dinge vor den Killinger gewarnt hat.
Fliessen Schaetzungen des dadurch entstandenen Schadens in seine A ....L... Berechnungen ein ?
2.Warum sind sich einige hier so sicher das Hochberg noch nicht von seiner Subpoena Power gebrauch gemacht hat.?
Ich bin mir da nicht so sicher. Da er selbsttaetig , also ohne extra Antrag beim Gericht, vorladen kann muessen wir das nicht zwingend mitbekommen.
Nur weil in seinen Rechnungen nichts expliziet von Subpoena Power steht.
Hmmm Gespraeche , und davon werden einige erwaehnt hmmm,...... Verhoere sind auch so etwas wie Gespraeche..
Eine von Hochberg durchgefuehrte “Befragung unter Eid“ von der die Oeffentlichkeit weiss, koennte zu wildesten Spekulationen fuehren. Das wuerde nicht zu der bisher durchgezogenen Verfahrensweise passen.
Wie Ihr ja alle mitbekommen habt .......es dringt nichts nach aussen.
Wenn man diese Geschichte etwas laenger verfolgt kann man schon Anzeichen dafuer sehen das Mary wie auch der Trustee eine einvernehmliche Einigung einem Urteil und eventuellen Jury Trail vorziehen wuerden.
Es wurde hier im Thread ja schon oefters die Frage gestellt warum Mary oder der Trustee nicht haerter vorgehen, nicht die gesamten rechtlichen Moeglichkeiten nutzten.
Examiner Bericht
Ich frage mich warum die Parteien verschiedene Berichte , genauer gesagt , nicht den gesammten Bericht sondern nur Auszuege, bekommen.
Ich weiss auch nicht ob das eine uebliche Vorgehensweise ist.
Aber was koennte das bedeuten.
Gedankenspiele.......
Wir alle gehen davon aus das es bereits Settlementverhandlungen gab.
Wir gehen weiterhin davon aus das sich die Parteien wegen dem Preis nicht einigen konnten, das Susis Forderungen fuer die anderen (JPM, FDIC....) nicht annehmbar waren.
Hochberg sind die Erkenntnisse Solomons bekannt.
Das was Solomon an Fakten hat weiss der Ex. Und er wird auch die Vermutungen Solomons kennen.
Durch seine Arbeit wird er jetzt auch wissen wieweit Solomons Vermutungen stimmen.
Susi und Solomon wissen es nicht.
Dimon, Rosen und Bair auch nicht.
Die drei wissen nicht einmal was Susi und Solomon an Fakten haben.
Sogesehen tappen eigentlich alle im Dunkeln.
When we are wrong, we,re going ......kennt Ihr alle. Hmmm was kann man da hineininterpretieren.
Das Dimon nicht weiss was sie falsch gemacht haben?
Fuer mich hoert sich das eher so an als wuesste er nicht wie weit die “anderen“ wissen was er falsch gemacht hat .
Klar , wenn die anderen nichts von seinen Fehlern wissen wird er kaempfen.
Sobald er aber Kenntniss darueber hat ob und wieviel die “anderen“ wissen , und je nachdem wie brisant das ist , koennte das seine Settlement Bereitschaft schon erhoehen.
Wird in dem Ihm zur Verfuegung gestellten Teil des Berichtes gezeigt das er beim setteln besser etwas drauflegt.?
Das selbe gilt fuer die FDIC...OTS.
Wird Susi und Co in dem ihnen zugaenglichen Teil des Berichts vielleicht klargemacht das er etwas von Forderungen runterkommt , da einige seiner Vermutungen schwer oder gar nicht beweisbar sind.?
Gut, man kann viel Spekulieren, und was Ich mir da gerade zusammengesponnen habe.... schon klar das es tausend Gruende dagegen gibt.
Das sind Gedankenspiele von einem Hirn das 14 Stunden gearbeitet hat und vom WAMUWAHN bessen ist .
Ich moechte weder Strohhaelme erzeugen oder sinnlos Pushen.
Aber meiner Meinung nach wird das Worst Case Szenario "alles war rechtens" nicht eintreffen.
Ein Jury Trail halte Ich auch nicht fuer sehr wahrscheinlich.
Ich denke es wird eine irgenwie geartete Einigung geben.
Die wird es dieses Jahr noch geben, kann aber auch schon am Montag soweit sein.
Ein POR der uns beruecksichtigt, eine Kaufpreisnachbesserung, ein Settlement......
mir egal wie Sie das Kind nennen. In jedem Fall gut fuer uns.
Leider kommen die boesen mit einem blauen Auge davon.
Das oben beschriebene ist Teil meines Puzzles, hat aber keinerlei Anspruch auf Wahrheit.
Gut, ich gebe zu, hoert sich alles ein bisschen seltsam an
Belustigende Rechtschreibfehler , wie immmer gewolltt.
Mein Highlight der Woche....etwas abgewandelt
Mutig ist , wer Duennpfiff hat und trotzdem durch die Hose atmet
Es ist nichts auszuschliessen aber Ich bin meht als Optimistisch.
Das einzige was an WAMU normal ist ist das nix normal ist.
WAMULANER
LG und gute Nacht
Zurück
