Ein Gurnd könnte sein, dass man gewisse Fehler nicht zwei mal machen will und daraus lernt. Das, was Trump mit den Schutzzöllen nicht verstanden hat. Egal, bei den Testergebnissen bin ich mir auch sicher, dass es keinen Grund gibt, das Mittel nicht zu zulassen. Wie ich schon mal erwähnte: Man könnte die Zuständigen als frauenfeindlich einstufen, ein bewiesen erfolgreiches Produkt für Frauen, das es noch nciht gibt, aus fadenscheinigen Gründen abzulehnen. Die Nebenwirkungen waren so gering, dass ich der Zulassung 95% Wahrscheinlichkeit einräume. Obwohl ich dabei nicht mal genau weiß, wie ich überhaupt auf 5% Unsicherheit kommen soll???