Verbio KZ 11,50

Hab mal verbio so überflogen

Laut eigenen Aussagen sind sie nicht von dieser politischen Entscheidung betroffen.
Fürs Q3/9M meldetet man Rekord Zahlen und 3,16 € pro Aktie

www.verbio.de/fileadmin/user_upload/...g_31_03_2022_de_PW.pdf
www.verbio.de/investor-relations/...ikationen/finanzberichte/

Q3 endetet am 31.03. seit dem Februar sind die Preise für Öl/Diesel/Gas noch richtig nach oben geschossen, was sich dann im Q4 und Q1 noch bemerkbar machen wird.
Seit Mai läuft auch die Anlage in den USA und Indien.
USA und Deutschland sollen weiter ausgebaut werden.

Da sich der Krieg die Inflation etc. nicht die nächsten Wochen/Monate ändert, wird verbio weiterhin noch gut verdienen.

Was übersehe ich hier?
Man bedient doch auch den Zeitgeist, "grün, Co2 reduziert, Abfallwirtschaft, Energie, Versorgung, Zukunftsmarkt etc"

weiter eingestiegen. Es kann auch einfach das Marktumfeld sein. Mich überzeugt das Argument, dass jeder Landwirt eigentlich am best möglichen Produkt Interesse hat. Und wenn er minderwertige Qualität anbaut, wird er dafür einen Grund haben.

Die Bildzeitung motzt erst Wochen lang, dass wir zu wenig gegen Putin tun und jetzt wird gemotzt, dass wir bei Katar nicht genug Fragen nach Menschenrechten stellen. Vermutlich will man darauf hinaus, dass doch die USA der ideale Lieferant wäre. Kurzum: Fossiles Öl und Gas ist und bleibt irgendwie schmutzig. Daher gefällt mir die Vorstellung nach wie vor, aus Reststoffen Energie gewinnen zu können.

Man will 5-10 Anlagen in den USA bauen. Und Indien ist ja hoffentlich auch noch nicht tot (auch wenn hier erstmal weniger kommen sollte). Und Europa kann es sich aktuell sicher nicht leisten, hier echte Einschränkungen aufzubauen.

Ich bin und bleibe positiv.

Hallo zusammen
hat Jemand gestern die Sendung " Markus Lanz " gesehen ?
was ist von den Aussagen von Martin Quaim zu halten ?
Welche Auswirkungen hat das für Verbio ? ( Biokraftstoffe 2. Generation)
Danke Hug  

ab Min. 34:00 geht es um Biokraftstoffe.

www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/...m-24-mai-2022-100.html

Interview mit Herrn Quaim (Agrarökonom) im Tagesspiegel.
www.tagesspiegel.de/politik/...-gefuegig-machen/28370348.html

siehe hier:

www.wochenblatt-dlv.de/regionen/...ftstoffe-beimischen-569351

Damit hätten wir in DE wieder mal einen Alleingang, der nichts bewirkt^^

mir den Herren Sauter bei Lanz in der Sendung, weil dieser Mann begreift gar nichts, was
um ihn, und speziell in der Agrarwirtschaft passiert.

Wer begreift nichts?
Der Herr Lanz oder der Herr Sauter?
Denn der Herr Sauter begreift sehrwohl!
Interview gelesen?  
Gruß Bronto  

wrobel: oder meinst du Matin Qaim? Habe die Sendung Markus Lanz auch gesehen und war schon erschrocken über die Aussagen von Qaim. Vor allen Dingen, weil Verbio ja in den USA ihre neue Anlage erst kürzlich in Betrieb genommen haben. Da können wir nur hoffen, dass sich "der Wind" dort in den USA nicht dreht.

Putin hat die Häfen am Asowschen Meer freigegeben
www.yahoo.com/now/...e-latest-bank-russia-hold-073445352.html
Laut einer Erklärung des Verteidigungsministeriums, über die Bloomberg am späten Abend berichtete, "werden die humanitären Seekorridore von den Häfen am Schwarzen Meer und am Asowschen Meer, einschließlich Odessa, täglich von 8 bis 19 Uhr in Betrieb sein."
Dass das Argument mit der hungernden Weltbevölkerung und Ackerflächen für Getreideanbau an den Haaren herbeigezogen ist, ergibt sich ohnehin schon aus der Spekulation mit Getreide, die massgeblich schuld ist an den gestiegenen Preisen!

er spricht ab ca. min 34:00 auch über Biokraftstoffe und stellt deren Nutzen allgemein in Frage .

Zitate: "Die Energy Watch Group (EWG) hat ein neues Politikpapier zum Ende der Biokraftstoffproduktion veröffentlicht, wie es von Teilen der Bundesregierung geplant ist."

"Konkret analysiert das Politikpapier von Dr. Georg Gruber und mir, wieso es sich bei der "Teller-oder-Tank-These", die derzeit die politische Debatte beherrscht, um eine undifferenzierte und verkürzte Darstellung eines konstruierten Gegensatzes handelt, welcher nicht der landwirtschaftlichen Realität entspricht."

"Die energiepolitischen Aspekte fallen gänzlich unter den Tisch, obwohl diese genauso erheblich sind, bzw. physiologisch sogar mit der Lebensmittelsicherung verknüpft."

Politikpapier
https://www.energywatchgroup.org/wp-content/...ier-Biokraftstoffe.pdf

Zitate: "Das von Teilen der Bundesregierung geplante Ende der Biokraftstoffproduktion schadet dem Regenwald und der Sicherung von Energie und Nahrung"

"Seit langem fordern Umweltverbände wie der BUND, Greenpeace oder der Nabu mit dem Narrativ „Teller oder Tank“ ein Ende der Nutzung von Biokraftstoffen."

"Die Argumentation ist dabei immer die Gleiche: Durch Biokraftstoffanbau, wie z.B. Raps, in Europa erhöhe sich der weltweite Bedarf an Agrarflächen und verdränge durch „indirect Land Use Change“ (iLUC) wichtige CO2-speichernde Ökosysteme, insbesondere Regenwälder."

"Bei der in der öffentlichen Debatte sehr präsenten „Teller-oder-Tank-These“ handelt es sich daher um eine undifferenzierte und verkürzte Darstellung eines konstruierten Gegensatzes, welcher der landwirtschaftlichen Realität nicht entspricht."

www.heise.de/tp/features/...rrweg-sind-7123239.html?seite=all
Keine Energieunabhängigkeit von Russland ohne Biokraftstoffe
Besonders erstaunt der Zeitpunkt der DUH-Forderung und der damit einhergehende politische Druck. Biokraftstoffe tragen als heimische Energie nicht unerheblich zur Versorgungssicherheit im Verkehr bei. Derzeit wächst der Druck auf die Bundesregierung, Erdöl wie auch andere russische Energieträger sofort zu boykottieren, damit die Kriegsfinanzierung Russlands durch Energieeinkäufe endlich beendet wird. Wie man an der teils hitzig geführten politischen Debatte sieht, tut sich die Bundesregierung mit dem Ausstieg aus russischen Energielieferungen jedoch sehr schwer. Wenn nun gleichzeitig die Nutzung der Biokraftstoffe beendet werden soll, wird ein Ausstieg aus russischen Energielieferungen nochmals zusätzlich erschwert.
Verschärfung der Lebensmittelkrise
Ein Stopp der Biokraftstoffproduktion würde zudem den Mangel an Eiweiß auf deutschen und europäischen Feldern und damit einhergehend die Lebensmittelkrise erheblich verschärfen, statt zu ihrer Entspannung beizutragen. ..Bei der in der öffentlichen Debatte sehr präsenten "Teller-oder-Tank-These" handelt es sich daher um eine undifferenzierte und verkürzte Darstellung eines konstruierten Gegensatzes, welcher der landwirtschaftlichen Realität nicht entspricht.
Statt den Proteinbedarf durch zertifiziertes und nachhaltiges Pflanzenöl und Eiweiß aus regionaler Produktion zu decken, importiert die EU derzeit aus vielen tausend Kilometer Entfernung mit hohem Transportenergieaufwand überwiegend Palmöl und Protein von genmanipuliertem Soja aus Regenwaldgebieten. Umweltprobleme werden so schlichtweg in den Globalen Süden exportiert...."

und Svenja Schulze fordert weltweites Verbot von Biokraftstoffen !

Zitate: "Die Arbeitsgruppe soll sich Anfang kommender Woche erstmals treffen, wie das ARD-Hauptstadtstudio am Freitag vom Bundeswirtschaftsministerium erfuhr."

"Ziel ist es, die Versorgung Ostdeutschlands mit Kraftstoffen sowie die 1.200 Arbeitsplätze zu sichern."

"Die Arbeitsgruppe soll auch Vorschläge machen, wie die Raffinerie dem Mehrheitseigner Rosneft entzogen werden kann."

"An der Task Force werden die Ministerien für Wirtschaft, Finanzen, Verkehr, Arbeit, Umwelt, das Kanzleramt sowie die Landesregierungen von Brandenburg und Mecklenburg-Vorpommern beteiligt sein."

Industriegebiet Schwedt Verbio Standorte  s.Google
sie liegen im gleichen Industriegebiet !

www.verbio.de/unternehmen/konzernstruktur/verbio-schwedt-gmbh/

Wenn ich mir was wünschen dürfte, dann die angedachte Übernahme und Umbau der Raffinerie, wie es Claus Sauter sich vorstellt. Hoffentlich kennt und versteht die Politik, die in der Taskforce beteiligt ist, diese Informationen.

www.spiegel.de/wirtschaft/...66f2-a2a9-47cc-aa82-3155d069e674

Zitate: "Wir könnten am Raffineriestandort Schwedt demonstrieren, wie sich die Transformation von fossilen zu erneuerbaren Energien gestalten lässt..."

"Einer der beiden dortigen Produktionsstränge könne zunächst weiter genutzt werden, "um fossile Kraftstoffe zu raffinieren"."

"Der andere könne zur Herstellung von "Biokraftstoffen der ersten und der zweiten Generation" verwendet werden."

"Ich will nur sagen: Hey, schaut’s mal her, da ist eine Verbio, die ist schon auf dem Gelände des PCK, die macht genau das, was ihr haben wollt."

Zitate: "Auf Drängen Ungarns hin sollen vorerst nur russische Öl-Lieferungen über den Seeweg unterbunden werden, wie EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen in der Nacht zum Dienstag nach Beratungen mit den Staats- und Regierungschefs in Brüssel bestätigte."

"Per Pipeline erfolgende Transporte werden zunächst weiter möglich sein."

"In Deutschland versorgt die "Druschba" (Freundschaft) genannte Leitung bislang die großen ostdeutschen Raffinerien in Schwedt und Leuna."

"Insgesamt kommt bislang ein Drittel der russischen Ölimporte über die "Druschba", zwei Drittel werden über den Seeweg transportiert."

Meine Meinung:
Wir haben leider die schlechtesten Politiker.
Mit einem Embargo heizen sie die Inflation weiter an.
Gas wird momentan massiv auf dem Spot Markt gekauft um die Läger zu füllen.
Leider auch dann den ärmeren Ländern weggekauft.

Preise steigen weiterhin massiv.
Statt die guten Verträge mit Russland noch zu nutzen (lauten auf €/$ müssen dann ggf. sowieso bezahlt werden, "Take or pay") und die Läger voll zu machen.
Russland kann und wird dann an ärmere Länder verkaufen. Was sollen die auch anderes machen?
Energie wird immer benötigt. Lieber bei Russland kaufen, als Probleme "zu Hause" bekommen.
Der Discount auf den Börsenpreis ist lächerlich und sicherlich weit über unseren Preisen.
Russland wird, wie auch die anderen Großen Öl Konzerne, zu so 10$-11$ produzieren und Russland ist kein kleiner Produzent.
Das gut gemeinte schadet hier nicht Russland.

Zu Verbio:
Verbio verkauft zu Börsenpreisen.
Es wird also weiterhin, wie oben schon geschrieben, zu hohen oder ggf. noch höheren Preisen verkauft.
(In dem Zusammenhang finde ich es etwas hmmmm schwierig, da die Inflation noch richtig schmerzen wird)

Die mögliche Gesetzesänderung zu Biokraftstoffen wird Verbio nicht beeinflussen, hängt aber noch im Kurs.

Da die PCK Raffinerie ein Thema ist und Verbio sich beworben hat, wäre es möglich, dass das Ganze Thema neu bei der Politik ankommt. Das Potential in Deutschland wäre riesig.
Mit den richtigen Rahmenbedingungen könnte man viel Gas aus Russland ersetzen.
Es würde uns auch massiv bei der dezentralen Energieversorgung weiterbringen. (hier das erweiterte Thema, Gülle zu Strom)

"Neben der fortlaufenden Verbesserung unserer bestehenden Biomethananlagen erforschen wir gezielt den Einsatz weiterer Rohstoffe zur Biomethangewinnung. Dabei konzentrieren wir uns insbesondere auf agrarische Reststoffe wie Mist und Gülle."

www.verbio.de/kompetenzen/forschung-entwicklung/


Zukunft/Interessantes:
Ich hatte mal eine Firma Names Agrarius im Blick, einfach mal googlen, die würden gut zusammenpassen mit Verbio.
Es würde also auch in Rumänien bzw. in der EU noch viel Potential geben.

Hauck Aufhäuser mit buy Empfehlung Kziel 85€

dein link geht ja zu einem artikel bei heise.de, der von hans-josef fell verfasst wurde. fell ist ein wichtiger wegbereiter des EEG - aber bei bioenergie hat erhäufiger fragwürdige standpunkte. auch er widerholt die abgewetzten fragwürdigen argumente:
- das timing der DUH ist fragwürdig? das kann man auch für die verbio-pressemitteilungen sagen. nur setzt sich die DUH für umwelt, gesundheit und nachhaltigkeit ein. verbio für seinen umsatz und gewinn.
- eiweißmangel durch biokraftstoffverbot: unsinn: egal ob ich rapsöl für biokraftstoffe oder für nahrungsmittelzwecke nutze: der eiweißreiche presskuchen steht als futtermittel zur verfügung.
- ölpflanzen sorgen für biodiversität? bei raps fliegen da paar bienen rum. überwiegend sicherlilch keine wildbienen. raps bleibt eine monokultur mit geringen biodiversitätwert. was fell da redet von wurzelbildung, N-Anreicherung, stabilen erträgen auf minderwertigen flächen ergibt auch keinen sinn. schon gar nicht die nutzung von brachflächen, die deutlich negativ für die biodiversität sind.
- lebensmittelentsorgung: ja - ein problem. aber das ist nur längerfristig lösbar. die menschen verhungern aber kurzfristig.

unter dem heiseartikel finden sich auch eine reihe kommentare, die auf fells fehler hinweisen. auch auf den fehler, dass im verkehr mit biokraftstoffen viel zu teuer CO2 eingespart wird.

überzeugende argument der pro-biokraftstoffseite habe ich noch keine gefunden. verbio hat das problem, dass sie noch überwiegend auf biodiesel und bioethanol setzen und das ausbauen wollen. biomethan aus stroh spielt noch eine kleine rolle. kommen verbote, bedeutet das für verbio einen jahrelangen umsatzeinbruch. und für hungernde auf der welt etwas günstigere lebensmittel.

hier noch ein interessanter link, der zeigt, dass futterweizen durchaus nahrungsmittelweizen sein kann: www.br.de/nachrichten/wirtschaft/...kweizen-zu-streng,T6MrBDX

Ich Schätze die Arbeit der Redakteure, die beim Heise-Verlag sachliche und fundierte Beiträge erstellen, die dem Leser fachlich aufbereitetes Wissen vermitteln.
Man sollte sich bei der Diskussion um Biokraftstoffe um Fakten bemühen und die Zusammenhänge beachten. Manchmal hilft es sich umfassender zu einem Thema zu informieren.

www.agrarheute.com/markt/marktfruechte/...orgen-fakten-591301
Zitate: "Ingesamt ernteten deutsche Bauern im Wirtschaftsjahr 2021/21 etwa 43,3 Millionen Tonnen Getreide – verbraucht werden hierzulande ebenfalls knapp 43 Millionen Tonnen. Davon werden jedoch „nur“ 8,6 Millionen Tonnen bzw. 20 Prozent für die menschliche Ernährung benötigt."

"Immerhin knapp 25 Millionen Tonnen oder 58 Prozent der Ernte fließen in der Futtertröge der Tiere."

Wenn in Deutschland von der Getreideernte über 50 Prozent als Tierfutter verwendet werden und man sich fragt, was gesunde Ernährung bedeutet, komme ich zu anderen Schlüssen.

Gesunde Ernährung - 10 Regeln
www.dge.de/ernaehrungspraxis/...ernaehrung/10-regeln-der-dge/
Zitat: "Wenn Sie Fleisch essen, dann nicht mehr als 300 bis 600 g pro Woche."

Man sollte sich mehr um eine gesunde Ernährung kümmern.
www.ndr.de/fernsehen/sendungen/die-ernaehrungsdocs/index.html

www.destatis.de/Europa/DE/Thema/...sundheit/Uebergewicht.html
Zitat: "Mehr als die Hälfte der Erwachsenen hat Übergewicht"

Vielleicht sollte man weniger Fleisch konsumieren, zumal man die Haltungsbedingungen der Tierproduktion als fragwürdig betrachten kann.
www.muenchen-querbeet.de/...verschiedenen-tierhaltungsformen/
Zitat: "Schweine, die in dieser Haltungsform gehalten werden, müssen mindestens 0,825m² Platz haben..."

Die "Tierhaltungsform 2" bedeutet für ein Schwein weniger als 1 Quadratmeter Platz. Ich sehe in Supermärkten und im Discounter viele Wurstverpackungen mit der Tierhaltungsform zwei.

Ich finde, man sollte bei der Tierproduktion auf höherwertige Qualität achten, bei verbessertem  Tierwohl. Fleisch ist ein hochwertiges Nahrungsmittel, dass man nicht billig produzieren sollte.

Was soll mit der Ernte gemacht werden, die nicht für die Nahrungsmittelproduktion geeignet ist?
Wieviel Nahrungsmittel von den Lebensmittelhändlern werden nicht verkauft, weil das Haltbarkeitsdatum abgelaufen ist oder es nicht mehr zum Verzehr geeignet ist?
www.bmel.de/DE/themen/ernaehrung/...abfaelle-deutschland.html

Warum soll man nicht Biokraftstoffe der zweiten Generation unterstützen?
Wie will man den Verkehrssektor ohne Biokraftstoffe dekarbonisieren?
Hat sich Jemand Gedanken gemacht, welche Schadstoff die Schiffe beim globalen Transport von waren ausstoßen?
Warum exportiert die EU Hühnerschenkel nach Afrika?
www.brot-fuer-die-welt.de/pressemeldung/...t-afrikas-maerkte/

Verbio ist zum Glück nicht nur in Deutschland aktiv.  

ich schätze auch die arbeit von heise.de. oft sind dort sachlichere artikel zu finden als bei anderen medien. hier sprechen wir aber von teleopolis. und von einem beitrag, der nicht von einem journalisten erstellt wurde, sondern von HJ Fell. den schätze ich auch sehr, wenn es um erneuerbare energien geht. außer bei bioenergie. davon hat er wenig plan. und seinem artikel dürfte auch einem fachlichen laie anmerken, dass herr fell stellenweise eher quantität statt qualität geliefert hat und die materie z. T. icht durchblickt.

deine vorschläge, wie man die verfügbarkeit von nahrungsmitteln erhöhen kann sind ja gut und richtig - helfen aber nicht kurzfristig weiter.

verbio hat das problem, dass biokraftstoffe der ersten generation dominieren. biomethan aus stroh ist ein kleinerer anteil. wenn, dann wird biomethan die zukunft sein. aber auch hier ist das problem, das in den biokraftstoffdiskussionen kaum thematisiert wird: klimaschutz auf diesem wege ist teuer. es geht billiger! könnte sich die autoindustrie CO2-einsparungen durch wind und PV-ausbau anrechnen lassen, wäre es für alle vermutlich deutlich billiger. aber hier ist es schwer, an zahlen zu kommen. 400 bis 500 €/t CO2 zahlt die mineralölindustrie, wenn sie die einsparziele nicht erreicht. mir fehlt leider die zeit, das mal genauer aufzudröseln.

Im Aktienindex SDAX führte Verbio Vereinigte BioEnergie mit 377 Mio. Euro. Im ETF-Segment erzielte iShares Core DAX UCITS mit 1 Mrd. Euro das größte Volumen.
www.boerse-social.com/2022/06/02/...rbio_am_meisten_gehandelt

Wenn du doch endlich mal die Nachteile von PV mit der gleichen Leidenschaft betrachten würdest wie du es bei Biokraftstoffen machst… Bei deinen Argumentationen kommt es immer so rüber als wenn PV vom Himmel fällt.

Hier mal was zum Lesen:

www.regenwald-schuetzen.org/fileadmin/...de-bodenschaetze.pdf