Uhr.de AG - der neue Star am Online-Himmel?

...auch ein Zocker. Bis mir mein Anwalt Anfang 2014 wegen dem BGH-Urteil vom 27.11.2013 - 3 StR 5/13 davon abriet. Und was soll ich sagen ? Als ich mit dem Zocken aufhörte, kam plötzlich der Erfolg an der Börse. Fast wie automatisch. Hätte ich damals so nicht erwartet.  ;-)

und habe schon immer eine Faule Kirsche aus dem Körbchen sofort erkannt.

Ob es die Schweizer Briefkästen, Kanadische Rohstoff Perlen oder Afrikanische Minen waren mit Hauptsitz in Panama, ob über Telefon, Mail oder Fax vertrieben und gepusht......es ist vom Grundsatz her immer das selbe Spiel.

Ich für meinen Teil bevorzuge Unternehmen deren primäres Ziel nicht der Verkauf von Aktien ist sondern die ein operatives Geschäft ausbauen wollen oder eine nachvollziehbare Idee, Entwicklung oder Erfindung vermarkten oder produzieren wollen und dafür alles mögliche bewegen und tun.

Und meiner Meinung nach gehören ein Großteil der Aktein/Unternehmen nicht an die Börse Und sollten im Vorfeld viel strenger kontrolliert und überwacht werden.  

Fremdschämen....das kann selbst Ariva nicht anders bewerten!

auch zocken will halt gelernt sein. Mehr gibt es dazu mal wieder nicht zu sagen...


Nur meine Meinung

wie ma will, bei einer Suspendierung oder Bafinwarnung und damit verbundene Kurseinbrüche bringt einem das auch nichts.

Von der Wertigkeit solcher Akten mal ganz abgesehen.

...dass man Zockerei und Spekulation zukünftig differenzieren sollte, da wir uns u.A. im Zeitalter des Social Media befinden.

Die Spekulation hier bei der Uhr.de AG könnte sein, ob noch etwas Gescheites vom Unternehmen kommt oder nicht. Unternehmensmeldungen dürften je nach Ausblick die Spekulation stützen oder belasten.

Die Zockerei hier könnte sein, den Kurs ohne fundamentale Gründe, also auch ohne Unternehmensmeldungen  oder entgegen der fundamentalen Situation der AG zu treiben. Oder wie geschehen über fragwürdige Werbemethoden mancher Börsenbrief-Redaktionen.

Die Regulierung der Märkte wird sich auch des Themas Social Media annehmen müssen, um in der Breite wirksam zu sein. Und um Situationen wie hier bei der Uhr.de AG besser beurteilen zu können.
Auch im nicht regulierten Open Market.

Ich zähle die Uhr.de AG und ihre Aktie zu den besseren Anschauungsobjekten.

Nur meine Meinung. Mehr nicht.

es gibt keine Unterstellungen, aber jeder sieht was er scheinbar sehen will. Nichtsdestotrotz alles Gute! By By...

und sich die Seiten 60,61,62 dieses Threads anschaut und weiß was eine Unterstellung ist, wird sie erkennen.

Aber die Nummer ist bekannt, hat nur damals schon nicht funktioniert und heute um so amüsanter, diese Tatsachen so hinzustellen das die Leute die recht behalten haben mit ihren Aussagen, (ja ich weiß das muss ziemlich frustrierend sein) als jemanden hinzustellen der etwas sehen will was nicht da ist, beweist, meiner Meinung nach, einmal mehr was von diesen Beiträgen zu halten ist.

Vielleicht läufst beim nächsten mal ja etwas besser .... Viel Erfolg !! :-)

frei von jeglichen Unterstellungen

https://www.ariva.de/forum/...ue-star-am-online-himmel-540636?page=62

Schönen Yag noch .... ;-)

Ach was ist eigentlich aus den bindenden Verträgen und dem China Investor geworden?? :-)  

Es gibt keine Unterstellungen, das ist ihre persönliche Wahnehmung m.E.! ;-)  

Ja is übel wenn man sich erneut zu weit aus dem Fenster lehnt :-)

Die Bedeutung sowie Erklärung des Begriffs Unterstellung ist ja für diejenigen denen es unbekannt ist, zum Glück im Internet nachzulesen.

Tatsachen haben nichts mit Wahrnehmung zu tun......und China Investor und die Meldung von damals?? :-)

Vielleicht ist der andere Thread die bessere Variante und Wahl.    

Leben Sie in der Verschwörungstheorie? Was reden Sie da?

Kann nichts dafür das Ihnen Ihre Beiträge und Aussagen aus der Zeit heute nicht mehr passen.

Aber passt schon.....ich sagte ja viel Erfolg beim nächsten mal :-)

genial... über unseren Thread schimpfen und hier ist Kindergarten in der Endphase... + keine Sachlichen Beiträge...also vllt. erstmal vor der eigenen Türe kehren!
danke, gewittert gerade...
meine Meingung! p.s.: bin hier wieder weg! also brauche kein "nachgemaule"

und Aussagen.

Und unterstellen erneut.....sorry aber meiner Meinung nach ein typisches Verhalten solcher User.

Wie gesagt der andere Thread ist wohl die bessere Wahl siehe Beitrag #3714.

Dort sind die wahren Experten mit sachlichen Beiträgen voller geballter Fachkompetenz:-)

kann ich nur bestätigen.
Man kauft sich ein paar Firmen, möglichst Weltmarkführer in ihrer Sparte.
Schaut sich GUV und Bilanz an und läßt einfach liegen.

Und wichtig, man ignoriert die meisten Börsenbriefe, sonst bekommt man ständig neue Anlageideen und dann schichtet man dauernd um.
Hin und her, macht Taschen leer.

Nur, wenns dramatische Signale gibt, die da heißen:
Umsatzeinbruch, Gewinneinbruch muss man hinschauen und neu bewerten und ggf. verkaufen.

dann werden die mutmaßlichen "Unterstellungsphantasien" auch plötzlich verschwinden? Peace!  

verfassen mit einem Inhalt von dem man auch wirklich Ahnung hat, dann braucht man nicht Leuten etwas unterstellen denen man argumentativ unterlegen ist.

Eine Unterstellung bleibt eine Unterstellung auch wenn man sie aus reiner Hilflosigkeit entstanden ist.

Einfach mal die Beiträge richtig lesen :-)

Und nochmal....der andere Thread :-)

Bye Bye  

"Nehmen Sie doch nicht alles so persönlich?  Nicht alles so zu Herzen nehmen? ich will Ihnen doch nichts böses!" Was ist denn los mit Ihnen? m.M.

Ich frage mich was mit so manchem hier los ist....

Meiner Meinung nach eine Charakter frage.

Wenn man wenigstens zu seinen Unterstellungen, Fehleinschätzungen und falschen Prognosen von damals stehen würde und diese einräumen könnte aber die Leute die man damals schon angegangen ist und die recht behalten haben, heute genau so wieder anzugehen und die Beiträge von damals ausblenden zu wollen, finde ich lächerlich und zugleich informativ.

Informativ für neue Leser damit diese ein Bild von dem haben wer hier was schreibt.

Thema erledigt schönen Tag noch  

Im Forum uhr.de geht es schonmal Recht verbissen zu.....
Obwohl doch eigentlich die Sachlage relativ offen liegt.
Mögliche neue Aktivitäten seitens CEO aussen vor.
Sieht aber nicht so aus....   IMO