Eine Sache ist absolut unlogisch von Dir.
" Teva ist so niedrig im Moment, weil sie total verschuldet sind..."
Ergo die Schulden von Teva sind der Grund für den Kurs.
Unlogisch, weil Teva in den letzen 18 Monaten Schulden abgebaut hat - Umsätze und Erträge die letzten 2 QUartale stabilisiert hat.
ABER selbst nach der Riesenabschreibung vor über 18 Monaten mit mehr Schulden als jetzt und dem dicken Minus inkl. GAAP
War der Kurs nie unter 10 Dollar!!!
Opioid Klagen und Kartell sind auch schon ewig alt und gab es schon vor 18 Monaten!!!
Also auf der Negativseite nichts Neues in den letzten 18 Monaten.
Auf der Positivseite: weniger Schulden - Stabilisierung Umsätze und EPS
So 10 DOllar zu 6,10 DOllar low für was? Ich spreche gar nicht davon, das die letzten 18 Monaten im high bei 24,96 DOllar war mit schlechteren negativen FUndamentaldaten.
Bei den 10 Dollar low zuvor hiess es Copaxone bricht komplett weg, dann kein EPS mehr, weil mit Generika nichts verdient wird
Sie verdienen die letzten 2 Quartale 0,60 DOllar pro Quartal - das sind p.a. 2,40 DOllar und als Betrag rund 2,5 Milliarden - die Zinsen für die Schulden sind 850 Mio p.a. im Moment. DIe Zinsen sind - meines Wissens - schon in den Kosten , wo die 0,60 DOllar pro Quartal rauskommen,
da es "Operating" costs sind.
Gerne lasse ich mich belehren mit QUelle, da ich keine US Buchführung gelernt oder studiert habe.
Die " normale" Differenz zwischen non Gaap und Gaap sind bei Teva rund 1,1 bis 1,3 Milliarden Für normale Amortisatons abschreibung ect.. Also ohne restructure costs, SOnderabschreibeung auf Goodwill, INt assets oder Rückstellungen für Gerichtsverfahren.
Ergo bleiben "normal" rund 1-1,4 Milliarden GAAP Profit vor Steuern - also rund 1 Dollar echter Gewinn p.a.
Warum anscheinend Kare immer nach GAAP minus ausweist habe ich schon geschrieben. Teva hatte eine hohe EIgenkapitalquote als er anfing,
aber auch die Probleme mit den Schulden und COpaxone - deshalb wurde er ja als Sanierer geholt, da er bei Lundbeck S.A. Pharma als CEO den turnaround geschafft hat.
WIll man als CEO Schulden abbauen - brauch man Gewinne und Freecashflow - auf Gewinne muss ich Steuern zahlen, was mein Cashflow mindert und somit weniger Geld für Schuldenabbau. Um den ganzen Cashflow zu haben und keine Steuern zu zahlen oder sogar welche zurück zu bekommen hat er im Goodwill und Int assets wie ein "Wilder" SOnderabschriebungen vor genommen - deshalb und nicht weil der Goodwill nicht da wäre.
Das geht nur,
a) wenn ich genug EK Quote habe
b) die Firma bei fallendender EK Quote andere Kreditbedingungen hat - man sich noch refinanzieren kann.
ZU Teva: Hatten einen 3 Mrd Kredit - jetzt wegen anderem EK ect 2,3 Milliarden neu dieses Jahr abgeschlossen.
Warum gibt eine Bank 2,3 MIlliarden Kredit , wenn Teva INsolvenz gefährdet ist? Die Convenants vom Kredit sind bekannt und der Kredit darf für alles durch Teva eingesetzt werden und ist nicht beschränkt auf den Bau einer Produktionsanlage oder dergleichen.
Zum 30.06.19 wurde ZERO von dem Kredit in ANspruch genommen - warum?
Besser Tax income Gutschriften von über 500 Mio s bekommen die keine Zinsen kosten, als Steuern zahlen - noch hohes EK zu haben,
ABER Zinskosten für über 500 Mio s bei der Bank zu haben.
Was stimmt an meiner Ausführung bitte nicht?