Zurück
Es gab einzelne falsche Berichte über eine angebliche DOJ Untersuchung. Die basierten lediglich auf eine Bitte um Informationen vor zwei Monaten. Nach all dem Getöse in der Presse ist es normal dass die DOJ nachfragt. Das ist noch lange keine Ermittlung.
Was dann? Ein Plausch unter Freunden ist es nicht. Wie bereits andere schrieben, deutet genau das auf eine Untersuchung hin. Nenn es halt Vor-vorerst-vielleicht-fast-Untersuchung, wenn du dich dann besser fühlst und es das in amerikanischen Behörden gibt. Dass das DOJ keine eigenen Subpoenas verschicken muss, sondern die der SEC nutzen kann, hast du im Übrigen auch wieder unter den Tisch fallen lassen. Sei halt nur nicht überrascht, falls aus der "noch lange keine Ermittlung" plötzlich und ganz ohne bekannt gewordene Zwischenschritte eine Anklage entstanden sein sollte.
Das die SEC wegen den angeblichen Falschaussagen zur Produktion ermittelt ist schon lange bekannt und unbestritten. Nur wird da halt nichts dabei heraus kommen. Denn eine schief gegangene Planung ist nun mal kein Vergehen.
Wieso soll da nichts rauskommen? Wenn absehbar war oder hätte sein können, dass die Planung "überoptimistisch" war, kann das sehr wohl geahndet werden. Was könnte Musk sonst davon abhalten, zu behaupten, Pläne und (mündliche :-) Finanzierungszusagen für 5 weitere Fabriken zu haben und drei Millionen Autos in 2022 zu bauen? Wenn's dann doch nicht klappt, war es halt nur schief gegangene Planung - oder wie stellst du dir das vor? Das geht so nicht. Die Leute in dem von dir geposteten Video bezüglich dem Take-Private Tweet, 10b-5 und SEC erläutern ja den Begriff "Scienter". Es reicht , wenn Musk leichtfertig (reckless) oder bewusst / vorsätzlich (purpose) oder wider besseren Wissens Sachen erzählt, die nicht stimmen.
Und es nutzt auch nichts Links auf die Bloomberg-Ente zu setzen. Diese Falschnachricht wurde dutzendfach kopiert und taucht überall auf. Das macht sie aber nicht wahrer.
Welche Qualifikation befähigt dich eigentlich dazu, den Sachverhalt korrekt einzuschätzen und zweifelsfrei zu behaupten, dutzende Journalisten seien auf die vermeintliche Falschnachricht hereingefallen, aber du seist in der Lage, sie eindeutig als unwahr zu entlarven?
Und bei Tesla geht es nicht mal um Schäden unter der die Allgemeinheit leidet, sonder angeblich wurden die Tesla-Investoren geschädigt. Deshalb schädigt die SEC sie jetzt durch solchen Angriffe gegen Tesla? Das ist so als ob ein Tierschützer einen Hund tritt weil er glaubt der Halter ginge nicht gut mit ihm um.
Nichts davon wäre passiert, hätte der große Held nicht ohne entsprechende Rücksprache, Beratung und Vorarbeiten getwittert, er würde Tesla zu $420 vom Markt nehmen wollen und benötige dafür nur noch das Aktionärsvotum. Wieso ist die SEC da jetzt an irgendwas Schuld und nicht derjenige der auf Twitter den Senf verzapft hat?
SZ: Nicht erfüllte überoptimistische Prognosen sind keine Lügen. Das es einige Bären so ihre Schwierigkeiten mit der Differenzierung haben ist nicht überraschend. Sonst wären sie bei Tesla ja keine Bären.
Genau der gleiche Unfug wie oben schon.
Wenn Musk im Februar 2018 im Conference Call noch behauptet, dass Tesla am Ziel, in 2020 eine Million Fahrzeuge zu bauen festhält, obwohl noch nichtmal Standort und Finanzierung für eine zweite Fabrik feststehen, dann ist das keine überoptimistische Prognose, sondern blanker Unsinn. Und wenn sich im Nachhinein herausstellt, das fast alle Prognosen überoptimistisch gewesen sind, dann ist das Problem nicht einfach nur, das Prognosen halt schwierig sind. Dann ist hinter einem solchen Muster entweder eine manipulative Absicht oder grobe Unfähigkeit in Kombination mit mangelnder Lernfähigkeit zu vermuten. Den Bären kann es fast egal sein ...
... wenn jemand wider besseres Wissen seit Jahren den selben Blödsinn verzapft, dann darf man das auch beim Namen nennen.
Volle Zustimmung. Siehe meinen letzten Absatz ...
Allerdings braucht man schon viel Phantasie um sich noch mehr Getöse auszudenken um den Kurs ungeachtet guter Fundamentaldaten noch mehr in den Keller zu bekommen.
Die Fundamentaldaten sind nicht gut. Die bisherigen Daten sind sogar sehr schlecht, du hoffst aber, vielleicht sogar zurecht, darauf, dass sie ab Q3 etwas weniger schlecht sein werden. Irrtümlicherweise gehst du dabei allerdings davon aus, dass das zwangsläufig gut für den Kurs ist, obwohl der nicht nur weniger schlechte, sondern sogar schon ziemlich gute Fundamentaldaten für die nächsten 5 Jahre eingepreist hat.
Und einen Mangel an Phantasie würde ich Musk jetzt auch nicht unbedingt unterstellen wollen. Dem wird schon noch was einfallen ... :-)
Aber was man sagen kann ist, dass Tesla im Moment sehr günstig ist und man damit aktuell eine gute Kaufgelegenheit hat sich eine Position ins Depot zu legen wenn man noch nicht investiert ist. Das Risiko war bei Tesla noch nie so klein wie heute.
Das stimmt natürlich. Betrug das Risiko letzten Sommer noch über 7 Bauchgefühl, sind es mit Q3 nur noch etwa 5,6 Bauchgefühl +/- ein dutzend Sammelklagen. Bei gleichzeitigem Sinken der erforderlichen Wunschwachstumshoffnung von 2.314 auf 1.86, ist Tesla ein klarer Kauf. Immer vorausgesetzt natürlich, die Prognosen für die nächsten 7 Jahre sind dieses Mal zutreffend.
Bin dann mal im schönen Wochenende und in freudiger Erwartung weiterer Tweets.
Bis dann ...
