... ja sonst gerne darüber auf, dass ich so 'belehrend' oder 'von iben herab' bin, aber auch in diesem Fall fehlt es am Grundsätzlichen, am Verständnis der Basics.
Und dann erkläre ich ihm das, und Du fühlst Dich dazu animiert, das so 'doof' zu finden, dass Du einen schwarzen Stern vergibst.
Aus dem Wikipedia Artikel - 'Tatsache': "Tatsachen im Sinne von § 263 StGB (Betrug durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen) sind konkrete Zustände oder Vorgänge aus Gegenwart und Vergangenheit, die dem Beweis zugänglich sind."
Konkrete Zustände, Beweis. Und eben diesen habe ich von ubsb55 eingefordert. Ohne diesen an einer zwiespältigen Behauptung oder Aussage festzuhalten, das ist aber eine Lüge - oder bewusste Propaganda.
Erst recht, wenn man jemanden auf den fehlenden beweis hingewiesen hat, und er dennoch behauptet, es sei so - und es nicht für nötig hält das zu beweisen.
Ich weiß gar nicht, was es da noch zu diskutieren gäbe. Einfach oben lesen. Ist doch recht eindeutig.
Und dann erkläre ich ihm das, und Du fühlst Dich dazu animiert, das so 'doof' zu finden, dass Du einen schwarzen Stern vergibst.
Aus dem Wikipedia Artikel - 'Tatsache': "Tatsachen im Sinne von § 263 StGB (Betrug durch Vorspiegelung falscher oder durch Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen) sind konkrete Zustände oder Vorgänge aus Gegenwart und Vergangenheit, die dem Beweis zugänglich sind."
Konkrete Zustände, Beweis. Und eben diesen habe ich von ubsb55 eingefordert. Ohne diesen an einer zwiespältigen Behauptung oder Aussage festzuhalten, das ist aber eine Lüge - oder bewusste Propaganda.
Erst recht, wenn man jemanden auf den fehlenden beweis hingewiesen hat, und er dennoch behauptet, es sei so - und es nicht für nötig hält das zu beweisen.
Ich weiß gar nicht, was es da noch zu diskutieren gäbe. Einfach oben lesen. Ist doch recht eindeutig.