Lioness13
28.10.21 12:39
15
Ist das eine Originalzitat?
"Die Richterin sagte, es sei nun Sache des Obersten Gerichtshofs, zu prüfen, ob die wiederholten Anträge auf Zulassung der Berufung und die Verschiebungen durch Steinhoff und eine Gruppe, die behauptet, die Finanzgläubiger zu vertreten, eine kluge und solide Rechtsberatung darstellten oder an einen "Missbrauch des Verfahrens" grenzten."
In dem Fall ist die Richterin nämlich eindeutig befangen, da sie etwas suggeriert.
Es ist jetzt bei einem anderen Richter, dennoch finde ich diese Aussage sehr tendenziös. Genausogut könnte man - also der Artikel oder die Richterin - auch die fragwürdigen Motive der Kläger hervorheben.
Geldmaschine123
28.10.21 12:40
Wird ja langsam auch mal Zeit.
:-))
Oh man ich Idiot warum hab ich mich für Steinhoff entschieden und nicht für Evergrande
pennystockfinder
28.10.21 12:42
Ihr zieht euch doch abwechselnd das Geld aus der Tasche! :-)
Wenn's Spaß macht, warum nicht! :-))
nur bei mir der real time push kaputt und hinkt 1,5h hinterher auf finanzen.net?
SIHVN_ALL_IN
28.10.21 12:46
@ Lioness13: Ist das eine Originalzitat? ..
die Richterin war meines Erachtens nach nicht befangen.
Sie hat die "Anschuldigungen" der Tekkie Fraktion in Ihre Ausführungen aufgenommen!
MBo60
28.10.21 12:46
2
@NoCap
Das ist sicher die Schuld von Rtyde und AlSteck die versuchen mit positiven News den Kurs zu drücken :-)
Manro123
28.10.21 12:46
3
Wenn Tekkie gewinnt
Kracht der Kurs ein und wennSH gewinnt geht es nur mühsam nach oben. Der Kurs wird gedeckelt....
SouthernTrader
28.10.21 12:47
2
@Effancy finanzen.net
finanzen.net ist seit Tagen gestört, als Website für Kursinformationen derzeit kompletter Ausfall. Nervig.
justbecause
28.10.21 12:47
Drohnröschen: hab grad die Info bekommen
dass sich die IR Abteilung auf einem Seminar in Sachen "Zeitnahe Information des Kapitalmarktes - wie formuliere ich effektiv und effizient" befindet... sorry
Kann ich so verifizieren. Die sitzen gerade alle bei mir im Frontalunterricht. Sind aber noch bei der Vorstellungsrunde.
Nyul
28.10.21 12:48
23
Lioness
Das hat Slingers so nicht gesagt.
In der Facebook-Gruppe wurde ein Video von der Bekanntgabe der Entscheidung hochgeladen. Lohnt sich da reinzuschauen (Teil 2).
Insgesamt kann man sagen:
Diese Zwischenetappe hat Steinhoff klar gewonnen!
Auch die Interventions-Anträge der Financial Creditors gehen vor den Court of Appeal.
Bin gespannt wie lange das dauert.
Zumindest war die Laune "unserer" Anwälte nach der Verkündigung besser als auf der zerknickten Mostert-Seite.
derHaendler
28.10.21 12:49
sollte der Satz tatsächlich so gefallen sein dann ist das wirklich ein Eigentor!
damit sollte sie in zukunft nichtmehr in der Lage sein Steinhoff fälle zu bearbeiten. eindeutig befangen.
derHaendler
28.10.21 12:50
2
achso
und sollte sie es nicht gesagt haben dann sieht man mal wieder wie befangen die SA medien sind... wäre dann eindeutig und absichtlich falsch zitiert um negatibes zu assoziieren
12!
Aber was soll den bloß diese lächerliche Aussage der Richterin zu Steinhoff. Da würde ich doch lieber auf die lachhaften Motive von Tekkie einen Kommentar ablassen. Ich mein fast 100 % bei allen, nur der Tekkie Mensch macht Ärger.
Also meiner Meinung nach ist das nicht normal.
Wenn an der Geschichte von Tekkie nichts dran ist, das Steinhoff insolvent ist, hat er ja versichert. Kann man bei dem eigentlich die paar 100 Mio, die durch die Verzögerung entstanden sind wieder holen?
Das würde mich sehr freuen:-)
noch keine Zeit das Video anzusehen. Fand den Satz im Artikel schon heftig, aber danke @squid und @nyul für die Aufklärung.
Drohnröschen
28.10.21 12:55
6
haben die Mostert-Anwälte
wieder nach den Kosten des Verfahrens gefragt ; )))) mit Oberinstanz wirds richtig teuer... Vorschlag zur Güte: ewiges Ruhen vereinbaren, Verfahrenskosten zahlt Steinhoff.
Bollinger Band verspricht steigende Kurse.
SIHVN_ALL_IN
28.10.21 13:03
hat jemand einmal 2 mio Steinis
biete 14,1 €cent ;-)
oder wird hier nicht gehandelt..;-)
unten