" Gegenfrage: Warum trifft man sich 4 Tage und dies soll nur zum Kaffee trinken sein! Es muss doch etwas Kurs relevantes dabei rauskommen! "
Darüber hab ich dieser Tage auch spekuliert. Slingers war doch ausgänglich befugt die Nichtzuständigkeit zu erklären. Ich frage mich, jetzt, wo der Ball an sie zurück gespielt wurde durch die höhere Instanz, soll sie da lediglich über die Zulassung der Berufung entscheiden, oder kann sie diese überflüssig machen und alles beenden, sollte sie doch ihre Meinung geändert haben ?
Bissl abstrus würde das Ganze, wenn sie nach der Anhörung von Hamilton und PIC zur Überzeugung gelangt, es bestünde in der Sache zwar kein ausreichender Anfangsverdacht für eine Insolvenz, SH könne vollen Schadensersatz gegenüber Mostert leisten, aber erst muss jetzt die Zuständigkeit geklärt werden, vielleicht sogar erst 2022.....