Steinhoff International Holdings N.V.

sind immer zweierlei.Genauso ist es auch mit dem Recht.

nicht direkt der Firma zuordnen.Wobei ich mich Frage, wieso so eine Bilanzkorrektur stattfinden kann und niemand merkt es vorher.

wenn der Kurs bei 1,49 Euro steht. Vielleicht aber auch schon früher. Frauen sind ja so wankelmütig...  

weg

wird man noch sehen.Der Teil der Aussage ist noch offen.

Ich finde es klasse wie das Steini-Management die Probleme löst und Step by Step alles abarbeitet. Zudem finde ich auch den Kursverlauf für alle longis in Ordnung. Bei allen anderen ist da ja deutlich mehr stress anzumerken. Die ganze spekulation um Steini juckt mich deshalb nicht. Ich bin von Steini überzeugt. Früher oder später wirds dann schon mal "positiv knallen" :-)

wie der Kurs so ist...Trotz alle News weiter step by Step Richtung Süd.
Und nach soviel Zeit
Ich kann aber ich will nicht verstehen auch wenn ich überhaupt kein Problem damit habe die 1 Woche + die Klärung im TT Fall abzuwarten.

Aber über 0,2 € sollte die Aktie schon stehen oder

Bäume auch nicht in den Himmel wachsen.Ich sage das nicht zum Bashen, sondern um realistisch zu Bleiben.
Wir brauchen die Bilanz und die Umschuldbedingungen.

Wer kann das ernshaft antworten: wann sollte man wieder auf Kurs schauen. In 1 Woche (oder wird das Dinge zwar offiziell sein aber passiert nicht); wenn der TT Fall entschieden ist (Wird da wieder ein Wiederspruchzeit eingeräumt - wie lange wird diese sein?), wenn Step 3 Abgeschlossen is? Oder wenn die ersten testierten Bilanzen von SH vorliegen?

Wann soll man auf Kurs schauen?

die Institutionellen kaufen.Die kaufen aber scheinbar nicht ohne Bilanz und Umschuldbedingungen.
Irgendwo verständlich.Tendenziell sieht man das es treppenartig hochgeht.
Das werden wohl schon Profis sein.Aber generell ist ja der handel minimal.Lässt man die trader weg befinden wir uns in einem Sättigungszustand.

Sonst wünsche einfach ein schönes sönniges Wochenende
Best
Afri

www.nebenwerte-magazin.com/...t-was-du-preez-nicht-dazu-sagt/

"Klar: Überwältigende Zustimmung, aber halt nicht von Allen. Gefährlich werdne können die Ex-Eigentümer von Tekki Town mit ihrem Antrag auf Liquidation des Steinhoff-Konzerns vor dem Western Cape Highcourt. Und – wie du Preez wohl weiss – wird eine Freigabe des südafrikansichen Vergleichs/Abstimmungsergebnisses zum Vergleichsvorschlag wahrscheinlich erst dann von der zuständigen Kammer desselben Gerichtshofs freigegeben werden, wenn die „andere Sache“ entschieden ist. So zumidnest die laufenden Anträge vor dem Highcourt.
Weshalb sollte man sich fragen? Ihm wir doch bewust sein, dass der Highcourt, der über die Liquidationsanträge entscheiden will – eine Abweisung wurde bisher abgelehnt – nicht die Vergleiche in einer anderen Kammer durchwinken lässt. Dann wäre doch die Entscheidung über eine möglcihe Liquidation nach Abwicklung des Vergleichs ohne jeden Sinn. Die Ex-Tekki Town Eigentümer versprechen sich ja gerade eine höhere Entschädigung bei Liquidation des Konzerns als bei einem Vergleich. Und der Highcourt hat ja offensichtlich soviel Substanz in der Klage erkannt, dass er bisher alle Gegenanträge abgelehnt hat."

JA die Institutionellen sind das wichtigste
Bilanz und Umschuldbedingungen: nur schätzungsweise wann kann damit rechnen....in 2 Jahren denke ich persönlich aber das kann bis zu 5 Jahren dauern

Sorry Leute wenn solche Zahlen im Raum stelle, Ich will auch nicht solange warten.

Danke silverfreaky:  für dein Feedback.

Ich will aber nicht weiter solche nervigen Zahlen posten
So Bye Leute

mich würde es heute nicht wundern, wenn nochmal eine Short attacke gefahren wird. Allerdings glaube ich, die wird zu Rohrkrepierer ;-)
Es stehen mit 18,3 ct und 17,1 ct höhere Tranchen im bid und ask. Unten dann diverse Positionen, dann mal eine Million im Verkauf bei 18,6 und in 100er Schritten nach unten zum einsammeln. Hier versuchen (nach meiner Einschätzung) einige sich massiv einzudecken. Verunsicherung streuen, Verkaufswelle anschieben, Mich würde nicht mal wundern, wenn Tekkie exakt nur deshalb die Klage aufrecht erhält, damit immer mehr Kleineanleger sich doch mit den 3,5 Euro zufrieden geben und aus der Aktie aussteigen.

Alle Eckdaten deuten auf einen TurnAround hin. Das schwierigste, der Vergleich mit den Gäubigern ist geschafft, die Beteiligungen haben Substanz, mit den (Teil)Börsengängen wird Cash eingesammelt. Sobald die Umschuldungen durch sind (und das wird passieren! Viel zu Viel Bargeld ist auf dem Markt - ohne Zinschance, schlimmer Inflation und Minuszinsen) Dann geht es stramm nach oben. Natürlich kann das noch ein paar Wochen dauern, geht ja nicht nur um Erdnüsse hier. Ich bin sehr zuversichtlich, das wir bis Ende Oktober 30ct oder sogar 40ct sehen. Die Bewertung von rd. 1,6 Mrd nach dem Vergleich ist mehr als realistisch.

Wenn die Umschuldungen, Börsengäng(e) und Bilanzen testiert vorliegen kann es auch schnell Richtung 1 € Euro laufen. Denn mit Pepco, Pepkor und Maitress sind 4Mrd als Börsenwert keine utopischen Bewertungen. Für mich überwiegen hier eindeutig die Chancen, selbst wenn es nochmal kurz richtung 0,10 hegen sollte. Langfristig gehts Richtung 1,00 #tenbagger  

Man wuss schon Wissen was unterm Strich übrig bleibt.Den Zinssatz kennst du nicht und die Schulden sind hoch.
Ob das Alles so schnell geht?

Das wissen wir nicht und der Schmierfink gleich wenig. Wenn dem so wäre, würde ich wenig Sinn im S155 Verfahren sehen. Genaueres am 30.9. :)

Würde es so ganz genau stimmen würde das Gericht den 30.9. verschieben müssen.......

Euch ist klar, dass die Info zur Aufschiebung der Anhörung der Anträge vom PIK und Hamilton nicht offiziell bekanntgegeben wurde?

Wir haben die Info nur dank Rtyde.

Steinhoff hat nichts zur Verhandlung vom vergangenem Donnerstag und Freitag gesagt.

In der DGAP Wiederholung vom 20.9 hat man nochmals folgendes wiederholt:

"Part B – NOTICE OF THE COMPANY'S SANCTION APPLICATION 1 Notice is hereby given that, in light of the fact that the Proposal was Adopted at the Meetings, SIHPL has issued its application to the Western Cape Division of the High Court of South Africa for an Order approving and sanctioning the Proposal in accordance with section 155 of the Companies Act (the "Sanction Application")."

irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=396849

Zu dieser Zeit sollte aber der Wille Mosterts Einspruch gegen das s155 einzulegen bekannt gewesen sein.

Steinhoff hat diesbezüglich den Markt NICHT informiert. Die Info zum Ansinnen Mosteets kommt aus der Presse.


Denkt ihr nicht, dass Steinhoff den Markt und insbesondere die anderen Kläger und Gläubiger unformieren würde, wenn sich das GS noch über Monate hinziehen würde? Auch im Hinblick auf den SA Zentralbank-Antrag, der Ende November/Anfang Dezember ausläuft, und den Antrag aufs MF IPO.

Des Weiteren ist die Verschiebung auch klar im Sinne von Steinhoff geschehen. Ich sehe also nicht, dass sich Steinhoff absichtlich selber das GS versaut.


Letzte Woche hat Steinhoff auch noch einmal angeboten rund 10 Mio Euro plus Prozesskosten zu zahlen. Durch die Niederlage Tekkies gegen Steinhoff/Pepkor sehe ich hier auch kein erneutes Angebot Steinhoffs.

Dann dort auch den restlichen Artikel beachten. Auch den Hinweis, dass ein überraschender Vergleich eventuell auch möglich erscheinen könnte.  Was dann los sein könnte (!), wissen wir alle ... :-)

Zitat:

"Die Nichterwähnung in der gestrigen Presseerklärung könnte ein Hinweis auf laufende Vergleichsverhandlungen ausserhalb des Gerichts sein. So veruhr (sic!) Steinhoff auch im Vorfeld der dann wenig später gemeldeten überraschenden Einigungen mit ebenfalls erbitterten Opponenten eines generellen Vergleichs: Die Hamilton ..."

Quelle: www.nebenwerte-magazin.com/...t-was-du-preez-nicht-dazu-sagt/

Das Nebenwerte Magazin spekuliert über mögliche laufende Vergleichsverhandlungen mit den ehemaligen TT-Eigentümern.

"Die Nichterwähnung in der gestrigen Presseerklärung könnte ein Hinweis auf laufende Vergleichsverhandlungen ausserhalb des Gerichts sein. So verfuhr Steinhoff auch im Vorfeld der dann wenig später gemeldeten überraschenden Einigungen mit ebenfalls erbitterten Opponenten eines generellen Vergleichs: Die Hamilton Zweckgesellschaften beendeten ihre Klageorgie in London, Amsterdam und Südafrika relativ überraschend, als Steinhoff „ihrer“ Geschädigtengruppe einen dreistelligen Millionenbetrag zusätzlich zugestand. Ebenso die Vertreter Lancasters, einer Anlagegesellschaft der südafrikanischen Pensionskassen. Oder viele andere ehemalige erbitterte Vergleichsgegner."

www.nebenwerte-magazin.com/...t-was-du-preez-nicht-dazu-sagt/

würde es natürlich den Kurs lockern....Stabil obethalb 30Cent schieben!.Überaschungs effekt!.
Schließlich könnte Tekkie auch leer ausgehen,müsste die Klagen selbst zahlen.
Aufgrund vom NL s155 am23.
09 entscheidung!.

Da hatten wir wohl ähnliche Gedanken zum Artikel ...  :D