Steinhoff International Holdings N.V.

alles gut, bitte nicht schimpfen !!

approximately 61 million PPH Shares which will be made available by SIHPL for the purposes of the settlement of the contractual ob BVI an Cronje et al; and

Ab und zu mal ein kleiner Ruckel, wenn über einen Pfeiler geht.
Hoffentlich entfernt niemand die automatische Notfall-Bremseinrichtung.
Wäre bei Akazien der SL.
Wir wollen es den Shortern aber nicht zu leicht machen.

eom..

Da sich aber alle einig sind, ist ein Einspruch doch unwahrscheinlich.
Mostert als nicht-Beteiligter dürfte ja wohl kaum Einspruch einlegen dürfen.

Wenn ja, müssen doch Leute da sein, die sofort an die Info kommen und kaufen/verkaufen können.

so ... nun endlich angemeldet. Lese schon sehr lange mit und nun muss ich meinen Senf dazugeben. Ich weiss, dass es RaCkete heißt, wir ein tolles Wörterbuch haben, sich der ein oder andere in Thailand rumtreibt und die schielende Klobürste nicht beliebt ist. Bin kein Pusher oder Basher.

Was mich in der letzten Zeit nervt sind die Neuanmeldungen um Pump&Dump zu fördern (erst gestern Realtech), die versuche sich Reddit Nutzer vor den Karren zu spannen (das einzige sinnvolle Unterforum ist  MSW und dort ist Steinhoff verboten, der Rest macht doch en nur Pump&Dump) und die dummen Sprüche über "Shortattacken" - das waren doch zum Größten Teil nervöse Anleger und P&D Fans von Reddit.

Jetzt warten wir heute ab und freuen uns auf den 30.!  

Wir wissen, dass Tekkie Einspruch einlegen wird bzw. schon eingelegt hat. Es stand doch in den Medien. (Den Link habe ich jetzt nicht, aber es wurde doch schon im Forum ausgiebig diskutiert).
Kann sein, dass es noch weitere Parteien (wie etwas Johannes Lamprecht) auch den Einspruch einlegen.  

Die GS-Sitzungen waren weder in SA noch in NL öffentlich.

Nur der Tekkie-Liquidationsantrag war/ist öffentlich.

hast du info, wann die sitzung anfängt oder angefangen hat?

40% von Allem. Du bist jenseits von gut und böse.
Aber egal, wir hatten, so wie es momentan ausschaut,
irre Glück. Wird anscheinend gut ausgehen.
Nochmal gehe ich nicht mehr so ein Risiko ein.
Bei mir sind es ca. 10%.  

Jan Lamprecht ist der Name. Nicht Johannes.

Gruß

Ka Ching

Das fehlt mir jetzt gerade noch.

Habe mir heute die Pepco Seite wieder mal angeschaut, heute werden schon 4 Geschäfte in Österreich angezeigt (als Standorte in der Karte allerdings nur 2) und in Italien ist schon wieder 1 Geschäft abhanden gekommen, aber wie schon gestern geschrieben vermutlich nur ein Problem mit der Homepage.

Steinhoff liefert auch hier immer wieder erfolgreich ab, in diesem Fall ist es eben Pepco.

Das schaut für die Zukunft wirklich alles sehr gut aus.

...Wir wissen, dass Tekkie Einspruch einlegen wird bzw. schon eingelegt hat...

Seit wann ist Tekkie etc. Scheme Creditor of Steinhoff (as defined in the proposal)? Die sind zum Thema der Scheme Creditor überhaupt nicht gefragt, hatten sich ja nicht angemeldet... Oder hat das Swing Team nur die Fahnen neu ausgerichtet? :)

(Nun wieder melden wegen angeblicher Beleidigung...?)

siehe erste Seite www.steinhoffsettlement.com/media/3580169/..._application.pdf

Irgendwie hab ich nur Ladyslip im Kopf.  

Einsprüche? Es wurde beantragt, das ist ein Unterschied. Begründung war Prozessökonomie, weil Gericht da alleine nicht drauf gekommen re vermutlich. SH war das keine Meldung wert. Wir werden es vermutlich nicht erfahren offiziell oder per DGAP, dass dieser Antrag abgewiesen wird oder wurde. Noch steht der 30.09.  

ich versuche schon seit 2 stunden zu erfahren, wann die sitzung anfängt oder angefangen hat.  

Das sollte doch erst geklärt werden, bevor man prophylaktisch in Panik verfällt.
Im Moment stufe ich den Mostert eher als Dampfplauderer ein. Sein Ziel "maximaler Schaden" kann er ja auch mit unrealistischen Forderungen erreichen. Es genügte ja bisher, wenn Aktionäre *glaubten*, daß seine Aussagen irgendeine Relevanz hätten.

Der Richter schickt sein Email und gut ist.

Es gibt keine Sitzung heute. Und wenn ist die nicht öffentlich!

wenn ich richter slinger wäre, dann würde ich die hauptexponenten beim nächsten termin ins hinterzimmer bitten und denen eine handfeste standpredigt geigen: steinhoff solle endlich akzeptieren, dass die dinge ganz unglücklich für mostert gelaufen sind, und umgekehrt solle mostert endlich aufhören mit seiner destruktiven haltung. die beiden parteien sollten sich zu einem vergleich einigen und aufhören die gerichte unnötig zu beschäftigen...

leider bin ich aber nicht richter slinger..

#344226
Es ist nur ein umkommentierter Hinweis auf Eckdaten, die hier noch nicht benannt wurden, aber eben zur Timeline dazugehören.
Mehr nicht.