Steinhoff International Holdings N.V.

Dank, "ignore" Existiert

bin ich gespannt. Was sagst Du zu der Frage von Matterhorn?

Werde es mir aufschreiben und zum passenden Moment abgleichen ;).

Argumente haben derzeit keinen Sinn,der Kindergarten hat scheinbar wieder Ausgang^^... könnt ihr euch nicht via BM streiten, so gehen wertvolle Posts komplett unter!

Was willst du uns damit mitteilen?
Ich hatte auch mal paar Asml.

hätte hätte....  

Steinhoff läuft zur Zeit wie auf Schienen.
TT probiert zwar verzweifelt irgendwelche Weichen umzustellen, aber letztlich führen für unseren Steinhoff-Zug alle Wege nach Rom.

Ist 23.09  dann ein Art "Point of no Return"

Bitte könntet ihr Bit´te, Bitte nicht auf Der Münchner... ständig reagieren.

Wieso noch Berüfung. Ich dachte diese 8 Tage sind dafür dass ggf. Berügungen einlegen zu können, nicht nach der Sanktionierung

wir stehen bald eine Stufe höher!

Achtung Anschnallen wir stehen bald eine Stufe höher!

Bitte erläutern - Keine einfache sinnfreie Behauptungen
Bitte

Kann mal jemand sagen wie man hier wen auf diese ignorliste setzen kann...?
Der Münchner is ja wie nen Schei.ss.Haus Brummer. Danke.  

Ich setze Menschen nicht auf ignorieren, weil ich die Menschen und somit ihre Meinungen auch schätze. Speziell wenn Sie kompetent sind und es für mich von Wichtigkeit ist. Deswegen bitte ich Sie noch einmal um Ihre realistische Einschätzung:

Wie sehen Sie die Steinhoff-Aktie in

1 Monat
6 Monate
2 Jahren?

Ich danke Ihnen bereits jetzt für Ihre realistische Einschätzung.

Auf UserID Klicken und...

Scheint mir nicht logisch zu sein.
Aber wenn Dirty das so beschrieben hat, mag ich nicht wiedersprechen!

Danke.  

Kann ich nicht sagen...der Feind hört mit!

Ich hatte mal Bayer Aktien und hielt es für eine guten Kauf. Jetzt haben sie ein GS abgestimmt und der Fall Monsanto wäre abgeschlossen. Mist meine Aktien könnte ja jetzt steigen und ich habe keine.Dann Klage ich einfach mal gegen das Inkrafttreten des Vergleichs, da ich ja mal früher Aktien hatte..
So stelle ich mir die Klage vor…Wird. Eine zugelassen? Ein Riesen Schauspiel das Ganze, aber es verzögert halt vieles und bring Unruhe rein..
Long,.

Auch BM (Boardmail Schreiben - Siehe Bild) sind möglich statt das ganze Team hier mit 1X1 Konfrontationen zu ......

Bitte übertreibe nicht ! Als du auf Innocan verwiesen hast, flog die Rakete bereits mit ungefähr 50% Kurssprung. Ich hab das sehr aufmerksam verfolgt, denn ich bin seit Juni 2020 auch bei Innocan investiert ( EK 10 Cent ) . Heute früh in der Spitze ging es bis 1,41 Euro hoch. Hätte, hätte Fahrradkette ich mich vor einem Jahr entschieden die Anteile an SH und Innocan umgekehrt zu gewichten, wäre mein Vorruhestand heute morgen einzulösen gewesen. Shit happens !

Aber ich jammere nicht, denn mein Plan war und ist ein anderer : Große Stückzahl auf SH, da ich auch unter den besten Umständen in den nächsten 3 Jahren ein Maximum zwischen 1 -2 Euro erwarte. Kleinere Position bei Innocan, weil die Stückzahl unerheblich sein wird, sollten die mit ihrer patentierten Biotechnologie in den nächsten 1 - 3 Jahren erfolgreich sein und diese kommerzialisieren. Deshalb hab ich auch heute nichts verkauft und warte ab....  

Ja es ist richtig dass ich neu bin hier im Forum aber das betrifft nur das schreiben mitlesen tu ich schon 1,5Jahre...
auch egal wurde schon mal gesperrt wegen paar Fragen will hier kein Stress alles wird gut!  

die acht Tage laufen ab jetzt.
16.09. plus 8 Tage.
Heute mitgezählt.
Ob dann der 23. auch gleich mit dem Bestätigungsurteil der SoP Termination Date wird, möglich, vielleicht auch aus technischen Gründen am nächsten Tag.
Widerspruch erwarte ich jetzt nicht mehr.
Konnte zur Abstimmung vorgebracht werden und heute war Bestätigungsanhörung vor Gericht.
Also noch ne Gelegenheit.
Die acht Tage bis zum Bestätigungsurteil braucht man ja schließlich zur Überprüfung und Urteilsverfassung.
Eine theoretische Widerspruchsmöglichkeit besteht zwar noch, nachdem aber alles bisher in solch hoher Zustimmungsrate geschah, sehe ich hier eigentlich keinen Querschläger mehr.
Tekkie könnte theoretisch noch Widerspruch einlegen, würde aber dann das SoP anerkennen und damit seinem Liquidationsantrag in ZA die Basis entziehen.
Und selbst wenn dies geschieht, hätte Tekkie nur 1 % der Stimme und bräuchte aber wesentlich mehr.

Natürlich kaufen bewusste und vernünftige Menschen nicht dort,wo Kinderarmut und Kinderarbeit hinter der Herstellung der Produkte steckt.Kommt das heraus,bzw.lässt sich nicht vertuschen,weil darüber berichtet wurde,hat das Geschäft es verdient.Moralische Angelegenheit.
Nicht nur eine moralische Problematik,sondern auch eine juristische ist es,wenn ein Kläger in einem unsinnigen,wenn nicht rechtsmißbräuchlichen Verfahren auftritt,und es ausnutzen kann,das Steinhoff prozessual Steine in den Weg gelegt werden,ein Schaden entsteht,weil die Geschäftsbeziehungen sich verschlechtern,die Kreditwürdigkeit sinkt,und einem Unternehmen was angeblich Geldprobleme hat,man dafür sorgt das diese sich nicht verbessern.
Ich konnte gerade lesen,das die zerstörten Geschäfte zu einem Großteil wieder in Betrieb gehen,ein Großteil des Umsatzes in den vorhandenen Geschäften getätigt wurde.
Ein Gericht ist grundsätzlich verpflichtet zu einer Interessensabwägung und hat hier versagt.Sorry.

auch das ist falsch , weil ich diese Löschung noch drinnen habe vom 14.09. Mittag mit Kurs von 60 cent. das war aber die zweite hier , die erste war 2 Monate vorher....