Steinhoff International Holdings N.V.

Du bist auch erst seit gestern angemeldet, normalerweise läutet bei mir die Eintagesfliegenglocke, aber diese Informationen mit den teilnehmenden Leuten beim Prozess ist schon sehr interessant.

Bei solch interessanten Infos gebe auch ich einmal Ruhe und lasse den neuen Benutzer weitermachen. Super neue tolle Informationen für das Forum, Danke dafür.

verstehe ich nicht, wird doch die ganze Zeit, vorbildlich vom Händler geschrieben

LESEN

Ja doch bei der Natascha könnt Mann schon schwach werden... ;)

Der Partner vom sprechenden Anwalt, der neben ihm sitzt, schaut den sprechenden an, als ob er nicht ganz versteht, was der gerade zusammenredet. Mächtig nervös der Herr…

Ritter! Pffffffffffffft!  

Er hat AMSTERDAM geschrieben..... einfach lesen :-)

waren noch 1,2 mio im Brief bei TG, einer kauft 542K,
VK hat Rest der VK-Order wieder gelöscht..

geht jetz wohl wieder Richtung 24 bis 25
was auch mein SK-Tip für Xetra ist

spannend  

Wollen wir sie mal fragen ob sie zu unserer 50 cent Party kommen möchte ?

Ja, der stottert echt so vor sich rum. Der Partner war gestern ja auch nicht die Leuchte, aber wesentlich besser als der hier....

Wer spricht da eigentlich grad in SA?

komplette argumentation ziehlt darauf ab zu zeigen wie doof der company act 2008 ist und was bei firmen in der vergangenheit passiert wäre unter dem company act 2008. (natürlich stark vereinfacht)

langsam wird es mir fast zu blöd zu berichten da echt nichts anderes genannt wird. ein mächtiges hin und her mit beispielen wann welches gesetz gilt wer wann zuständigkeit hat und blabla.

Richterin stellt klar die einzige Frage ist nun kann man 1973 anweden.

weitere beispiele werden nun genannt. blabla.  

dann natürlich Sorry, !!

Bin aufgeregt, wie alle ..

Die Richterin hat jetzt versucht ihm zu helfen, um wieder auf track zu kommen. Eigentlich tut mir der Herr RA gerade sehr leid. Es verschlägt ihm teils die Stimme. Autsch.

Jetzt hast konkurrenz ... da gibt's mehr zu sehn als nur Äuglein.

Bitte per BM, danke

Danke, ich war bisher stiller Mitleser (auch noch nicht ganz so lange investiert wie viele hier) und hatte bisher nichts beizutragen, daher erst gestern die Anmeldung....

JETZT gibts garantiert nur noch Äuglein zu sehen! :-P

hat ihm gesagt, dass die Argumentation von unserem Herrn van Eeden nachvollziehbar war, er jetztaber erklären müsste wie er zur Anwendbarkeit von irgendeinem Act kommt :)

...wir heute Tekkie und Amsterdam?

Ich denke schon!  

...die Gewinne mitgenommen haben, müssten jetzt auch langsam fertig und raus sein!  

welcher Anwalt bzw. von welcher Seite ist der den die Richterin aus der Fassung brachte ??

Richterin..  

Steinhoff 10 : Tekkie -2

mal auf mit Eurer Neuzugangsphobie.

Allen Neuen ein herzliches Willkommen. :-)

Wort erklären können, warum dieser Act anwendbar wäre…