Steinhoff International Holdings N.V.

Die DGAP endete wie folgt :

"  Die Steinhoff Gruppe ist davon überzeugt, dass eine weltweite Einigung im besten Interesse aller Parteien ist und wird weiterhin Schritte unternehmen, um eine solche Einigung zu erzielen. Weitere Updates werden dem Markt zu gegebener Zeit zur Verfügung gestellt. "

Der sonst übliche Sprachgebrauch war sinngemäß, man werde sich auch weiterhin allen Versuchen das Settlement zu stören widersetzen (..)

Mögliche Interpretationen  : Man anerkennt das Urteil in SA ? Man verzichtet auf eine Berufung  ?

Immerhin, auch 5 Tage später wurde eine solche Absicht = Schnellschuss noch nicht geäußert.  

@turicum: so ist es... deshalb sollte der Kurs heute oder spätestens zumindest die 10 Cent-Marke wieder zurückerobern.... die kurschancen überwiegen die risiken deutlich für mein befinden.... man möge meine gedanken widerlegen, falls ich weitere am Kurs knabbernde Fakten nicht berücksichtige...  

ist zumindestens plausibel und naheliegend.Denn es geht ja nicht nur darum,ist es möglich oder wahrscheinlich in der Instanz Recht zu bekommen.....sondern wie lange würde dies dauern.
Und da dürfte der Hase im Pfeffer liegen.Steinhoff muss damit rechnen,das dies eine lange Verzögerung geben kann,das Gericht ist Steinhoff nicht soo entgegenkommend,um es vornehm zu formulieren,mit der Auswirkung auf Zeitplan und Geld ( Zinsen ).

....zu diesem Triumph-Geheule hinreißen lassen kann hier, egal in welche Richtung es geht,... jede "Seite" wurde doch bisher zigfach eines Besseren belehrt, dass es wenige Minuten, Stunden, Tage, Wochen, auch wieder bergauf oder bergab geht.

Dieses "Ätschibätschi"-Gehabe ist wohl nirgendwo so ausgeprägt wie in diesem Forum. Auf beiden Seiten.

Was für eine Freakshow!

Bonds sind auch Schulden und man sagte man wird es zur Schuldentilgung verwenden. Man hat nicht gesagt welche und wann..
Long..

weiterer kurstreibender Faktor sind die Pepco-Zahlen nächste Woche Donnerstag, sollte bis dahin keine weitere DGAP kommen.... also locker long bleiben, aber nicht unbedingt haus und hof hier aufs spiel setzen, so lautet jedenfalls meine Devise ;)

@Junited

Deine Frage ist sicherlich ironisch gemeint. Trotzdessen möchte ich Dir versichern, dass ein Großteil der Foristen (mit Verstand) hierfür Verständnis hat. Wer dahingehend frech wird, ist engstirnig und naiv und steigt vermutlich selbst ab 20Eurocent aus ;-)

@CDee

Auf eine "vermeintlich" negative Nachricht müssen jetzt erstmal wieder 100 positive Nachrichten folgen, damit die Basher und Steinhoff-Untergangs-Phropheten hier wieder abdampfen. Überschriften wie "Game Over" oder Management-Bashing beeindrucken mich mal garnicht. Es motiviert mich auch nicht zu verkaufen. Maximal wird meine Igno länger - unfassbar was hier übers Wochenende an Glaskugel-Besitzern aufgekreuzt ist :-D

Ich empfehle weiterhin  - Kurs- und Newsticker aus, Forum nur 2x die Woche und in einem Jahr treffen wir uns dann alle bei in Bremen bei Lürssen oder in Rendsburg (burch) bei Nobiskrug, hehe.

Keine Handelsempfehlung!

Schau Dir doch die Zusammensetzung dieses Forums an.
Auf der einen Seite Leute die zu früh verkauft haben und den Gedanken, da gescheitert zu sein wo andere noch Erfolg haben können nicht ertragen können.
Auf der Gegenseite die überinvestierten die bei jeder Gelegenheit den GP ausrufen und die alles schön reden. Die werden von der Angst getrieben es könnte doch schief gehen.
Die wenigsten hier sehen Licht UND Schatten.

Widerstand bei € 0,10

Die SIHNV wird als Einzeleinheit betrachtet und nur sie steht unter Verwaltung, nicht die Newco 3 Group. Dort flossen auch die Gelder zur Schuldentilgung.
Würde sich die Verwaltung auf den gesamten Konzern beziehen, bräuchte es ja nicht das Extraverfahren in ZA.  

...entwickelt sich hier die Chance, dass Hamilton (Rückzug Berufung NL) und SH (keine Berufung SA??) Beide mit "erhobenem Kopf" und ohne Gesichtsverlust eine Einigung erzielen können. Zumal man bei dieser aktuellen Konstellation auch die Chance auf eine darstellbare/vertretbare Lösung, gegenüber anderen Kläger- (und auch Gläubiger-)Gruppen hätte. Ohne das von deren Seite wieder neue Begehrlichkeiten und/oder Probleme drohen. Dieses Zeitfenster ist jedoch (ohne Totalschaden zu nehmen) insbesondere für SH sehr kurz.
Bin gespannt ob "Donnerschlag" genutzt wird...  

Bitte! Eine Entschädigung ja.Aber sicher nicht wie die Vertragskläger.Würden die in SA klagen müssen,bekämen Sie zu 99% nichts,und zu einem % ( andere Gerichtsauffassung ,absolut konträr ) in einem langen Instanzenweg in vielen Jahren tatsächlich Geld,hier könnte dann der PWC Bericht und die bis dahin erfolgten Verurteilungen der Verantwortlichen Erfolg bringen.
Halten die Mandanten von Hamilton soo lange die Füße still?

und genau deshalb verbleiben einem hier, bei einem HotStock, eben nur zwei Optionen.
Entweder ich setze mir ein EK-Limit und bleibe Long, oder aber ich setze mir ein Gewinnziel und Steige aus. Trader mal außen vor. Meiner Erfahrung nach hat sich das ein EK-Ziel unter 0,08€ und "Long" bis Heute bewährt. Ich musste noch nie Weinen, war noch nie frustriert und kann - man mag es kaum glauben - immer noch in den Spiegel schauen. Im Übrigen ist auch sehr auffällig, wie wenig Nachhaltig beide Richtungen sind. Wir sind von 0,138 - 0,035 gefallen, dann wieder rauf bis 0,17 und jetzt gings wieder Bergab. Das sollte man sich einfach mal vor Augen halten. Es beruhigt. Deshalb übrigens auch kein SL. Keine Handelsemfpehlung!

Hat Steinhoff die Zeit die Füße lange still zu halten?

Hammilton kann sich doch jetzt entspannt auf ein Angebot von Steinhoff warten.

Eben, das sage ich doch. ;-)

ist von Zahlungsaussetzung betroffen.
Deshalb gab es ja das vorgeschaltete Scheme in London.
Die zur Schuldentilgung gesicherten Forderungen aber nicht.
Du hast Recht, ich hätte das etwas detaillierter formulieren müssen.

Hamilton zieht einen vom Gericht bereits zurückgewiesenen Einspruch zurück und das wird hier gefeiert? Na ja mir solls recht sein, Hauptsache der Kurs steigt wieder...

Zug fährt loss,nicht normal geht zügig nach Norden!.Tuuuut tuut

Er zieht seinen Antrag auf Berufung zurück.

Sie...

Es geht hier nicht um per se um den Inhalt der DGAP...es geht um die Interpretation die sich daraus ableiten lässt. Die entscheiden Frage ist was für Schlussfolgerungen kann man daraus ziehen das sie auf eine Berufung verzichten? Es liegt nahe das es Richtung außergerichtliche Einigung geht. Da "niemand" hinter den Kulissen schauen kann, was tatsächlich Sache ist, der bescheidene Rebound Versuch im Kursverlauf