Steinhoff International Holdings N.V.

Lass dich vom juten alten H7 doch nicht in eine seiner Diskussionen reinziehen.

Ist jedes Mal dasselbe. Wenns dann faktisch ungemütlich für ihn wird, sucht er erst anhand irgendwelcher Stereotypen Angriffsfläche und wenn das nicht wirkt, wirds persönlich. Seine Beiträge verlieren durch sein Benehmen erheblich an Glaubwürdigkeit, deshalb Igno und weiter :-)

Schönes Wochenende!

nix rosabrille. wer sich die kursentwicklung der letzten 12 monate anschaut, der sieht folgendes bild: 2 schritte vor und 1 schritt zurück, 2 schritte vor .. etc.

aktuell: den einen schritt zuruck hatten wir erst kürzlich, bald kommen wieder 2 schritte vorwärts.

kursanstiege verlaufen allzuoft im sägezahnmuster. warum sollte es hier anders sein und was daran hat mit rosa brilen zu tun???

Ich bin mir gerade nicht sicher ob Ironie On/Off? H7 wird aufgrund seiner Oberflächlichkeit bemängelt, du knüpfst daran, mit offensichtlich ebenfalls oberflächlichen Argumenten? - und believe me, in juristischen Gutachten, wie sie an der Uni geschrieben werden, ists dem Prof Jacke ob du die Rechtschreibregeln beherrschst.

www.eon.de/de/pk/e-mobility/ladestation-elektroauto.html
Das ist doch besser als ein Abo-Geschäftsmodell.

Jetzt gibt es dort auch die News-Sammlung der Pepco Group:

www.afm.nl/en/zoeken?q=Pepco

Eon hatte ich schon viele Tausende Aktien im Depot liegen.

Ich habe alle Eons verscherbelt und in Steinis umgetauscht.

Bei Eon nach Jahren mit kleinem Plus raus gegangen und oft Dividende kassiert.

Bei Steini nach Jahren mit größerem Plus, aber noch keine Dividenden kassiert.

Bei Steini sehe ich wesentlich mehr Potential, aber natürlich auch mehr Risiko.  

Die 78,89 % kann ich der Pepco Holdco zuordnen. Sind die 2,1 % der Teil an die Gläubiger? Das was per Blocktrade abgewickelt werden sollte :)

Ich habe einfach so viele Steinis gekauft, dass ich mit einem Hebel nicht mehr beschäftigen muss.

Es wäre möglich, dass diese 2,1 % an die Gläubiger gingen.
Wobei es sich in der AFM Meldung hauptsächlich um die Stimmrechtsverteilung handelt.
Indirekte Stimmrechtsausübung über die Pepco Holdco, dort sitzen die Gläubiger mit drin.

Steinhof... das ist/war die Psychiatrie in Wien... hm...

13 Uhr geht es heute in Amsterdam los. Der Kurs zuckt seit ein paar minuten etwas nach oben. Vielleicht kommt ja jetzt im Vorfeld zur Verhandlung etwas mehr Volumen hier rein. Warten wir mal den Gerichtstermin ab. Es sind ja nur 20 Minuten pro Partei zugelassen und 5 minuten für andere Interessierte. Dürfte also eine kurze Verhandlung werden.

Ob wir heute was hören werden?

Bis auf Hamilton wurden für alle Parteien ein Vertreter benannt die an der Abstimmung teilnehmen. Die einzelnen Vertreter werden auch kurz mit ihrem Background vorgestellt.

Da wir nun 75% statt 50% für das SoP benötigen, müssten also 12 dafür stimmen damit es erfolgreich ist.

Denke 10 Stimmen müssten wir sicher haben. Bei den MPC dürfte nur Hamilton dagegen stimmen. Conservartorium und die 4 Finanzgläubiger sollten auch positiv stimmen.

Das heißt wir benötigen von den 4 unabhängigen Mitglieder 2 Stimmen, dann wäre es geschafft.

www.steinhoffsettlement.com/media/3412875/..._backgrounds.pdf