...moin Mädelz! Yo, nun liegen die 20er Halbjahreszahlen vor, & selbige will ich an dieser Stelle auch Kommentieren, nein, keine Sorge, ich werde jetzt nicht als x-ter User hier die Zahlen zerpfücken, mir geht es eher um den Background, in welchen das Zahlenmaterial eingebettet ist...
Doch genug der Vorworte, her mit dem Beef: also, die 20er Halbjahreszahlen sind in jedem Falle
a) korrekt (im buchhalterischen Sinne, sie spiegeln die geschäftliche Entwickung des ersten Halbjahres des GJ 20 wahrheitsgemäß wieder) sowie
b) den Umständen entsprechend (mies)...
...man könnte durchaus sagen, die Zahlen sind „korrekt mies“, und selbiger Umstand nebst der Ausprägung des Zahlenwerkes stimmen mich doch gar fröhlich... ...denn so muss dat (jetzt) auch sein.
Yo, nun mag sich der eine oder andere Kollege hier denken, „yo, Private, alles klar – entweder hast Du 'nen heftigen Sonnenstich & oder 'ne Maß zuviel intus“ - keine Sorge, mir geht es prima – der für mich springende Punkt ist jener, dass jenes „Yo“ des VEB am Montag durchaus erfrischend für die gebeutelte Seele des einen oder anderen Aktionäres sein mag (neben dem Umstand, dat die Zustimmung des VEB ein richtig wichtiger Schritt in die richtige Richtung für SH ist), jedoch noch einige „Yo's“ ausstehend sind, um die Nummer einzutüten, im Zuge dessen sind „korrekt miese“ Zahlen durchaus hilfreich, doch dies greife ich später nochmals auf...
Über den Wasserstand der Vergleichsverhandlungen bei den übrigen Klägern wissen wir bis dato (noch) nichts (abgesehen vom Umstand, dass selbige soweit vorangeschritten sind das eben nun ein Vergleichsangebot seitens Steinhoff vorliegt, welches von den Tekkie's mit einem „No“ beantwortet wurde) , & da stehen (abgesehen von den Tekkie's) noch einige auf der Matte, u.a. :
Wiese
Lancaster (Naidoo & PIC)
Tilp
Conservatorium...
Solange nicht eine hinreichende Zustimmungsquote am Start ist (75 % ,wenn ich mich nicht irre, Bobby hat diesbezüglich mal etwas auf FB gepostet), ist es Essig mit der bilanziellen Wiederauferstehung aus der Asche, d.h. hier gilt es noch abzuwarten, bis entsprechende News über die Ticker laufen.
Je länger ich nun bei dieser Story dabei bin, desto mehr freue ich mich über das Konstrukt der fröhlichen Besicherung der Gläubiger bis der Arzt kommt, denn (hier wiederhole ich mich) letztlich wurde Steinhoff (vom aktuellen Management im fidelen Verbund mit den Restrukturierungsspezialisten) in eine Position manövriert, in welcher es sich die Klägerseite(n) aussuchen können, ob sie das Kompensations- bzw. Vergleichsangebot annehmen & wenigstens einen Bruchteil des Schadens ersetzt bekommen, oder eben (bei Nichtannahme des Vergleichs) vorzügliche Chancen auf null Entschädigung (da die Hütte dann abbrennt & ob der grundsoliden Besicherungsquote der Gläubiger nicht mal Asche für sie übrigbleibt) – this is fu**ing clever, denn auf der Klägerseite sitzen auch nicht nur Idioten, ganz im Gegenteil, die Ladies & Gentleman machen solche Geschichten hauptberuflich, d.h. sich plump „armzurechen“ („ey, hier haste mal 'nen Kontoauszug“) funktioniert so easy garantiert nicht, die Vertreter der Klägerseite wollen -wie alle Beteiligten- schlicht das Maximum aus der Kiste ziehen – können allerdings auch in ein „Korsett“ gezwungen werden (siehe Besicherungskonstrukt), in welchem die zu leistende Entschädigung von der Größenordnung der für Steinhoff machbar wäre... ...dies hat was von einem Schachspiel & ist
(aus meiner Sicht) genial... ...und altbekannt, dennoch, so denke ich, sollte dies hin und wieder Erwähnung finden, denn mitunter beschleicht mich das Gefühl, dass dies in Vergessenheit gerät...
Interessant (bezogen auf die Gläubigerseite) finde ich den Umstand, dass das nun vorliegende Vergleichsangebot ein höheres Volumen hat (882 Mio an Rückstellungen) als jene rund 670 Mio, welche eine längere Zeit (als von Gläubigerseite genehmigt) im Raume standen, an dieser Stelle müssen die Gläubiger „Yo“ gesagt haben, denn sonst dürfte dat wohl so nicht als Paket an den Start gehen...
Mein Fazit:
Abwarten is angesagt, schließlich ist hier noch nichts in trockenen Tüchern & die Bude (Steinhoff) kann immer noch abgefackelt werden, jedoch verdichten sich für mich die Anzeichen, dass es in der Tat der Plan ist, Steinhoff (jene Hütte, an welcher wir die Anteile halten) nicht endgültig (mit Tempo 180) an der nächsten Mauer „einzuparken“, sondern weiterschippern zu lassen, hierfür sprechen (aus meiner Sicht) derzeit: (innen-)politische Aspekte in SA, eine gewisse Beweglichkeit auf Seiten der Gläubiger, in der erweiterten Betrachtung auch: das Zinsumfeld (global), der ganze, bisher erfolgte Budenzauber (Umbau der Holding mit allem wat so dazugehört), die Besetzung gewisser Positionen in der Führungsetage (u.a. Moses) sowie -last but not least- einige Passagen folgender Dokumente:
Steinhoff Global Settlement Proposal – Term Sheet
Steinhoff Global Settlement Proposal – SIHNV and SIHPL FAQs,
welche unter www.steinhoffinternational.com/...ement-litigation-claims.php zu finden sind, für all jene, welche es eher „mundgerecht“ dargereicht haben wollen, empfiehlt es sich, sich mal die FAQs zu Gemüte zu führen... ...es sind nur elf Seiten...
In diesem Sinne wünsche ich ein entspanntes Wochenende & -wie immer- eine gute Zeit @ all...
Zurück
Weiter
