Steinhoff International Holdings N.V.

Eigentlich fehlen mir die Worte, Den Käse den du schreibst zu kommentieren, Aber hast du dir vielleicht einmal selbst die Frage gestellt, Was in deinem Kopf Permanent so vorgeht?
Also normal kann das nicht sein.

LdP hat mit Justin gerade Frühstück gemacht. Für die Bekanntgabe ist alles vorbereitet.Hoffentlich macht Win10 kein Update in SA.Das könnte eine Verzögerung von 17.30 auf 20-23.00 bedeuten. Kurs wird sowieso in den 5,x ct hängen bleiben. Ich bleibe entspannt. Solltet ihr auch! Schönen Urlaub bzw genehmen Arbeitstag...

... sich alle nassmachen dann wird das meinstens was. Ich vermute das es heute, im Vorfeld der Zahlen eine massive shortattacke geben wird. So reissen alle sl's und man kann bei 3,x cent kurzzeitig einsammeln. Und dann geht's up und sammelt die SB's ein.

Warten wir ab, Vergleich gibts auch meiner Meinung nach und dann hast hier in der Zukunft gut lachen.

Nur mein bescheidene Meinung

Klausi

kann ich nur empfehlen. Gerade jetzt wo das Elend wieder heute aufgetaucht ist.
Überlegt Euch mal was würde Euch fehlen, wenn Ihr hier in diesem Forum so zynisch schreiben würdet.
Tatsache aber ist...es gibt solche Menschen wirklich!!

wir haben hier schon jemanden der uns täglich mehrmals ungefragt über den Kurs informiert.
Die meisten hier schaffen es selbst den Kurs abzulesen.

Warum benutzt  du deine Intelligenz nicht einmal für etwas nützliches einzusetzen?
Scheinst ja nicht ganz blöd zu sein , aber irgendwie falsch programmiert  

Zoli2003.

also doch erst 23.47 Uhr .

Ne Klaus, so wird es nicht kommen. Das wird heute weit weniger spektakulär als du denkst da die Zahlen größtenteils indirekt bereits bekannt sind (Publikationen der wichtigsten Töchter)...

Meines Erachtens war der Verkauf von Conforama die Bedingung der Gläubiger (Seifert über LSW), dem Vergleichangebot zuzustimmen. Die anderen Gläubiger waren eher unproblematisch. Daher gehe ich davon aus, dass zumindest Teil der Kläger und Gläubiger bereits im Vorferld eine unverbindliche Zustimmung dem Vergleichsversuch abgegeben haben. Ansonsten hätte es keinen Sinn gemacht, das Angebot zu unterbreiten.

Danke du ehrenhafter Samariter. Du willst uns arme Dummzocker vor einem Totalverlust bewahren.
Dafür opferst du deine sparsame Zeit wo du mal Ausgang hast... Das ist das Netteste was ich hier seit Langem wieder erleben darf.

Wie kann man nur so selbstlos sein um andere vor Bösem zu bewahren. Ich danke dir dafür, nur leider bist du auf meine Ignor gerutscht...  

Mein Restgeld verzocke ich hier, wie geplant ;)

damit dieses unsägliche Gequatsche mit und über diesen Ralle aufhört.

Talismann

..in der Krabbelgruppe Steini :)

nur noch €0,001 bis zur 5

bis zu den Zahlen !

Wenn die Zahlen wie geplant erst Morgen kommen würden, entspannt euch  

He sees the proposed settlement as a "bold" move on the part of Steinhoff, which he thinks probably sees it as the only way to save the company, yet, there is still a lot of unknown detail about the offer.
"As long as these contingent liabilities are hanging over the company, no serious investor will come in," says Shapiro.
Early days

Simon Brown, founder and director of investment website JustOneLap.com, says it is early days regarding negotiations on the deal and what claimants will get in terms of a settlement proposal.
"On the surface...it looks to me like a decent proposal. Claimants will not get full payment and it will likely take six to twelve months to negotiate," says Brown.
He too points out that, at least the deal will allow Steinhoff to get rid of issues impacting whether it is worth investing in its shares. A claimant like businessman Christo Wiese, for instance sold off his Pepkor company for Steinhoff shares.
"Currently, investors considering the share just see these giant claims against the company in the background," says Brown. In his view, the settlement proposal is, therefore, quite clever. It offers Pepkor shares to claimants both in SA and in Europe.
"That is quite cunning. They simply don't have the cash [to pay the claims] but Pepkor is a nice share that investors might be interested in. If Steinhoff simply sells the Pepkor shares, the money will be stuck in SA and then it can't pay European claims. So, Steinhoff seems to propose that half of the settlement payment will be in cash and half in Pepkor shares. SA claimants will get Pepkor SA shares and in Europe claimants will get Pepkor Europe shares," explains Brown.
"Wiese will get Pepkor shares, so will get his original business back. It is not quite an unwinding process. Pepkor is a really good business and I think most of the claimants will accept the settlement proposal, but it will take some time to negotiate."
Nolwandle Mthombeni of Mergence Investment Management says that, she cannot say whether the proposed settlement will be accepted, as it's significantly less than the claims brought forward.
"That said, any acceptance of this amount will be positive as the litigation claims have been a dark cloud over the company. There are proposals, which include cash and Pepkor shares, to fund the settlement," she says.

Doubts

Former CEO of Tekkie Town Bernard Mostert says he doubts whether this proposal will settle lingering anxieties around Steinhoff's future.
The former Tekkie Town shareholders, in essence, exchanged all their shares in a claim against Tekkie Town for 43 million shares in Steinhoff, which had a value of about R3.3 billion at the time.
Shortly afterwards, the Steinhoff audit scandal broke, and the value of the company's shares plummeted, leading to the former Tekkie Town shareholders claiming they were misled by Steinhoff and its former CEO Markus Jooste at the time of negotiating the share swap deal in 2016.
"The rhetorical question is whether you can settle a number of unique legal challenges in a uniform matter. Whilst this may look like an elegant and simple solution, it is an impossibility. As for ourselves, we are not open to any settlement that involves Pepkor shares at a premium of 46% to market value," says Mostert.
"In the last two years only once did a Pepkor executive purchase shares in the open market. That is as clear cut an indication you will ever get that they have little faith in the company and do not work to increase shareholder value but rather for salaries and bonusses."

Mostert further points out that he and his fellow former Tekkie Town owners have an interdict over both Steinhoff and Pepkor pending their legal battle to get Tekkie Town back.
"The assets that fund Steinhoff are nearly all in dispute and that is why there is this litany of legal action," says Mostert.

Mit einem Vergleichsvorschlag hat Steinhoff International nach Ansicht des stellvertretenden Vorsitzenden und Analysten von Sasfin Securities, David Shapiro, seinen Platz am Pokertisch mit denjenigen eingenommen, die Ansprüche gegen das Unternehmen geltend machen.

Steinhoff kündigte am Montag an, dass es einen Vergleichsvorschlag zur Beilegung von rund 90 separaten, in mehreren Gerichtsbarkeiten erhobenen Marktansprüchen gegen das Unternehmen erarbeitet hat.  Die Ansprüche belaufen sich auf Milliarden Rand und sind auf den Kursverfall der Aktien des Konzerns im Zuge eines Bilanzskandals und den darauf folgenden plötzlichen Rücktritt des ehemaligen CEO Markus Jooste Ende 2017 zurückzuführen.

"Ist das ein Bluff oder nicht", fragt Shapiro.  "Die Kläger werden sich entscheiden müssen, das Geschäft anzunehmen oder es zu verlassen und dann abzuwarten und zu sehen, was vom Geschäft übrig bleibt.

Wenn der vorgeschlagene Vergleich vorankommt, werden bis zu 266 Millionen Euro (etwa R5,1 Milliarden zu aktuellen Wechselkursen) zur Begleichung von Ansprüchen aus Marktkäufen gezahlt werden.  Darüber hinaus würden etwa 104 Mio. € (ca. R2 Mrd. zu aktuellen Wechselkursen) zur Beilegung von Ansprüchen von Vertragspartnern gegen Steinhoff International Holdings N.V. und etwa 9,4 Mrd. R zur Beilegung von Ansprüchen von Vertragspartnern gegen Steinhoff International Holdings Proprietary Limited gezahlt werden.

Das vorgeschlagene Geschäft scheint sowohl eine Barzahlung als auch eine Zahlung in Form von Aktien der Steinhoff-Tochtergesellschaft Pepkor zu beinhalten.

"Pepkor ist im Grunde ein recht anständiges Unternehmen, trotz der gegenwärtig schwierigen [Covid-19] Zeiten, was nicht seine Schuld ist", sagt Shapiro.  Deshalb glaubt er, dass es wahrscheinlich gute Chancen gibt, dass der Vorschlag angenommen wird.

Er sieht den vorgeschlagenen Vergleich als "mutigen" Schritt Steinhoffs, der seiner Meinung nach wahrscheinlich die einzige Möglichkeit sieht, das Unternehmen zu retten, doch gibt es noch viele unbekannte Details des Angebots.

"Solange diese Eventualverbindlichkeiten über dem Unternehmen hängen, wird kein ernsthafter Investor kommen", sagt Shapiro.

Die Anfänge

Simon Brown, Gründer und Direktor der Investment-Website JustOneLap.com, sagt, dass die Verhandlungen über den Deal noch in den Kinderschuhen steckten und dass die Kläger einen Vergleichsvorschlag erhalten würden.

"Oberflächlich betrachtet ... sieht es für mich wie ein anständiger Vorschlag aus.  Die Kläger werden nicht die volle Zahlung erhalten, und es wird wahrscheinlich sechs bis zwölf Monate dauern, bis die Verhandlungen abgeschlossen sind", sagt Brown.

Auch er weist darauf hin, dass Steinhoff durch die Einigung zumindest die Möglichkeit hat, sich von Fragen zu befreien, die sich darauf auswirken, ob es sich lohnt, in seine Aktien zu investieren.  Ein Kläger wie der Geschäftsmann Christo Wiese hat zum Beispiel seine Firma Pepkor gegen Steinhoff-Aktien verkauft.

"Gegenwärtig sehen Investoren, die die Aktie in Betracht ziehen, diese riesigen Ansprüche gegen das Unternehmen nur im Hintergrund", sagt Brown.  Seiner Ansicht nach ist der Vergleichsvorschlag daher recht clever.  Er bietet Pepkor-Aktien für die Kläger sowohl in SA als auch in Europa an.

"Das ist ziemlich gerissen.  Sie haben einfach nicht das Geld [um die Ansprüche zu bezahlen], aber Pepkor ist eine nette Aktie, an der Investoren interessiert sein könnten.  Wenn Steinhoff die Pepkor-Aktien einfach verkauft, bleibt das Geld in Südafrika stecken, und dann kann er die europäischen Forderungen nicht mehr bezahlen.  Daher scheint Steinhoff vorzuschlagen, dass die Vergleichszahlung zur Hälfte in bar und zur Hälfte in Pepkor-Aktien erfolgen soll.  SA-Anspruchsberechtigte erhalten Pepkor SA-Aktien und in Europa erhalten die Antragsteller Pepkor Europe-Aktien", erklärt Brown.

"Wiese wird Pepkor-Aktien erhalten, also erhält er sein ursprüngliches Geschäft zurück.  Es ist nicht ganz ein Abwicklungsprozess.  Pepkor ist ein wirklich gutes Geschäft, und ich denke, die meisten Kläger werden den Vergleichsvorschlag akzeptieren, aber es wird einige Zeit dauern, bis die Verhandlungen abgeschlossen sind".

Nolwandle Mthombeni von Mergence Investment Management sagt, dass sie nicht sagen kann, ob der vorgeschlagene Vergleich akzeptiert wird, da er wesentlich weniger als die geltend gemachten Ansprüche ist.

"Nichtsdestotrotz wird jede Annahme dieses Betrags positiv ausfallen, da die Rechtsstreitigkeiten eine dunkle Wolke über dem Unternehmen waren.  Es gibt Vorschläge, die Bargeld und Pepkor-Aktien beinhalten, um den Vergleich zu finanzieren", sagt sie

Zweifel

Der ehemalige Vorstandsvorsitzende der Stadt Tekkie, Bernard Mostert, bezweifelt, dass dieser Vorschlag die nach wie vor bestehenden Ängste um Steinhoffs Zukunft ausräumen wird.

Die ehemaligen Aktionäre von Tekkie Town tauschten im Wesentlichen alle ihre Anteile an einer Forderung gegen Tekkie Town gegen 43 Millionen Aktien von Steinhoff, die zu diesem Zeitpunkt einen Wert von rund R3,3 Milliarden hatten.

Kurz darauf brach der Steinhoff-Audit-Skandal aus, und der Wert der Aktien des Unternehmens sank, was dazu führte, dass die ehemaligen Tekkie-Town-Aktionäre behaupteten, sie seien von Steinhoff und seinem ehemaligen CEO Markus Jooste bei den Verhandlungen über den Aktientausch im Jahr 2016 in die Irre geführt worden.

"Die rhetorische Frage ist, ob man eine Reihe einzigartiger rechtlicher Herausforderungen in einer einheitlichen Sache lösen kann.  Das mag wie eine elegante und einfache Lösung aussehen, ist aber eine Unmöglichkeit.  Was uns selbst betrifft, so sind wir für eine Einigung, die Pepkor-Aktien mit einer Prämie von 46% auf den Marktwert beinhaltet, nicht offen", sagt Mostert.

"In den letzten zwei Jahren hat nur einmal ein leitender Angestellter von Pepkor Aktien auf dem freien Markt gekauft.  Das ist ein ebenso deutlicher Hinweis, den Sie jemals erhalten werden, dass sie wenig Vertrauen in das Unternehmen haben und nicht für die Steigerung des Shareholder Value arbeiten, sondern eher für Gehälter und Boni.

Mostert weist ferner darauf hin, dass er und seine ehemaligen Tekkie-Town-Eigentümerkollegen sowohl Steinhoff als auch Pepkor bis zu ihrem Rechtsstreit um die Rückerstattung von Tekkie Town unter Hausarrest stehen.

"Die Vermögenswerte, aus denen Steinhoff finanziert wird, sind fast alle umstritten, und deshalb gibt es diese Litanei von Klagen", sagt Mostert.“

Bedenkt man, dass das gesamte Sicherheitenkonstrukt auf Absicherung und Kapitalisierung neuer Gesellschaften durch bestehende Forderungen unterschiedlicher Qualität besteht, hat Herr Mostert nicht ganz Unrecht.

www.news24.com/fin24/Companies/...to-the-poker-table-20200727

„In the last two years only once did a Pepkor executive purchase shares in the open market. That is as clear cut an indication you will ever get that they have little faith in the company and do not work to increase shareholder value but rather for salaries and bonusses."

nur hat bei uns keiner gekauft...

fand den Dirty Vergleich mit  Messer und Rasierklinke 100 % passend, so ist es halt auch.
Ich warte da mal ab, der kleine VK Verlust war o.k und selbst wenn ich mit etwas mehr Sicherheit in den Stop Buy gehe bei 0,058 ist mir das leiber als wenn ich nach unten nicht herausgekommen wäre.
So gesehen ist es auch ohne Anteile ( im Moment ) spannend.

Ich schliesse mich der Dirty Meinung an das die Altaktionäre da leer ausgehen " können " / könnten, dass ist mir daher noch zu Risikoreich,neutral gesehen.

Aber was sollen die Tekkie Jünger verkünden ??
Die haben den Vergleich abgelehnt, also können sie nichts Positives sagen. Sonst wäre  ihre Klage ja hinfällig.

So, Steinhoff seems to propose that half of the settlement payment will be in cash and half in Pepkor shares. SA claimants will get Pepkor SA shares and in Europe claimants will get Pepkor Europe shares,"

Zum einen umschifft man eventuelle Probleme mit SARB durch Ausgabe von Pepkor Europe Shares, aber jetzt wird unklar:
Pepkor Europe wurde im Herbst 2019 in Pepco Group umbenannt.
Die Pepkor Europe verschwand von der Bildfläche und zum 01.07.2020 wurde die GHM Stores Ltd, eine Tochtergesellschaft der Poundland Ltd in Pepkor Europe Ltd umbenannt.
Bin mal gespannt, welcher europäische Zweig des Pepkor Imperiums in den Entschädigungsklingellbeutel kommen.

und einige andere möchten noch mal günstig einsteigen
und da ist in diesem Forum jedes Mittel recht , um Panik zu erzeugen.

Es sind charakterschwache Typen . Im normalen Umfeld hat man solche Menschen
erkannt und meidet sie  .