Steinhoff International Holdings N.V.

jetzt rate mal, warum die die Finanzbehörden in SA  sich den Hawks-Einsatz von Steinhoff bezahlen lassen ?! Die möchten neben den teuren Erstattungen (kann auch Guthaben zur Verrechnung sein )  nicht auch noch die Kosten tragen...  

PS: In DE hat Steinhoff nach Buchprüfungen in Westerstede  ABERMILLIONEN  nachgezahlt... also gibt es auch Erstattungen...

Steinhoff ist nicht in SA aufgelistet sondern in Amsterdam und da da werden die Steuern gezahlt.
Bei Pep Afrika gab es keine Trickserei  

Du erzählst hier sehr viel Quatsch, die einzelnen operativen Einheiten zahlen ja keine Steuern zentral in Südafrika.  

jetz verwirrst du mich. Was stimmt nun deiner Meinung nach. Rückerstattung/Verrechnung von 4 Milliarden, oder die von mir genannten 800 Millionen.

2017ner Bilanz stehen 4,129 Milliarden
2018ner Bilanz stehen 4,129€ Milliarden

in beiden Jahren sollen wohl cirka  230 Millionen gezahlt, bzw. angefallen sein.

Stimmt aber nur wenn ich bei der Geschwindigkeit keinen Fehler gemacht habe

Geh mal davon aus, das Steuern bei der Holding anfallen. Und zwar für alle Tochtergesellschaften.

genau so ist es !


@Wiesel.
Genau nur weil man eine andere Meinung hat.
Bisher hatten leider !! LEIDER !! die Basher Recht !

Jedefalls nicht in dem Zeitraum. Es wird bei dem 25-30% Steuersatz dann etwa 800 Mio. € sein.
Hab bei marketscreener geschaut, weil mir die alten Berichte nicht vorliegen, und die geben die Zahlen in ZAR an obwohl Steinhoff immer in € bilanziert.

Ja dann stimmt doch meine Berechnung wenn wir beide richtig liegen.  

Die Zahlen sind 1 Jahr alt und nur auf den ersten Blick extrem schlecht.

Seitdem wurden operativ gute Fortschritte erzielt und auch von den Klagen gab es zuletzt erfreuliche Erfolge (Sammelklage Südafrika, Tekkie Town)

Die Zahlen Ende Juli werden die Performance vor Corona zeigen und auch die sämtlichen Verkäufe von Unternehmensteilen in den letzten Monaten.

Ob GE oder eine Vielzahl anderer, in der Regel „packt“ man alles schlechte in die vorangegangenen Bilanzen wie bei SH z.b. 2017-2018, das aber die Bilanz 2019 unter dem neuen Management noch so verheerend aussieht ist ein Hammer im negativen Sinne. Bei SH gab man mal einen Buchwrrt von 58 Cent an, und jetzt ? Auch das nach einer Einigung mit den Gläubigern noch monatlich weiter richtig Cash verbrannt wird ist fast einmalig. Die liebe Frau Sonn hat die Schnauze ganz schön voll genommen und deswegen wahrscheinlich ihr Abgang !  

Lazoman? Du schreibst hier in einer Frequenz wie ein getriebener Hund. Wir wollen nicht verkaufen und jetzt wechsle das Forum oder sonst was, das Wetter ist super heute.
Long und Plopp  

Es ist doch völlig egal. Die Untersuchungen laufen in SA !  Die Steuerfahndung dort stellt dann fest, dass XXX Millionen in den Land XYZ falsch gezahlt worden sind.  Dort hat die Holding oder eben einer ihrer Töchter (wer auch immer die Steuern falsch gezahlt hat)  dann den Anspruch auf Erstattung ( oder Nachzahlung wie in DE).  Wenn Mazars einen genauen Betrag von 4.251 Mrd ausrechnen kann und ihn in den Bericht schreibt, werden die einen Grund dafür haben.  

Das gleich gilt für dich.
Ok du hattest recht für dich .
Und jetzt Abgang mir wird sonst schlecht.
Long und Plopp

kann mir also keiner genau erklären...
werde mich mal lieber selbst einlesen! na dann bis später  

Lass es er will das nicht hören
Er will tiefere Kurse sehen aber die bekommt er nicht
Long und Plopp  

Vier Milliarden handelt es sich um kumulierte Verlustvorträge.

Das heißt, eingefahrene Verlust, welche mit künftigen Gewinnen aufzurechnen ist.

D.h., für die nächsten 4 Mrd. Müssten keine Gewinne versteuert werden.

In Deutschland ist ein Verlustrücktrag ebenso möglich, wobei der Vortrag unbegrenzt, der Rücktrag aber nur 5 Jahre möglich ist....

hält sich gut bei dem Umfeld ,muss ich zugeben


Bei 0,0502 war die auch ohne Zalhnhlen, also so schlecht ist das nicht , ich hatte in Game 1 einen Schnitt von 0,0437 und da war nix bekannt , also die steht aus meiner Sicht gut da , auch ohne mein Invest gerade.

danke für Deine inhaltlich sehr konstruktiven Beiträge, bringen alle hier echt weiter. Long und Plopp kann meine 7 jährige Tochter auch.

@Shoppinguin SH zahlt weitere PWC Untersuchungen und arbeitet mit den Behörden zusammen wegen den Klagen gegen die Verursacher und nicht wegen Steuern. Sorry aber ich gehe auf Deinen Quatsch jetzt nicht mehr ein.  

Du kannst hier einen Abgang machen.
Genau solche Leute wie du tragen auch dazu bei !
Null Aussagekraft mit deinem Kommentar "LONG".

In den Niederlanden ist auch ein Verlustrücktrag möglich.
Durch neue Steuerbescheide für die 2017/2018 Bilanzen  müsste Steinhoff dann ja auch evtl. gezahlte Steuern aus 2016 zurückholen können ( sofern in NL bezahlt..), oder ?

Aber sicherlich nur mit testierten Bilanzen....


Habe das vor 1-2 Wochen schon mal hier im Forum angesprochen, fand allerdings kein Gehör.
Habe auch gesagt, das das durchaus im Bereich einer Milliarde sein könnte.

Ich sehe aber leider ein anderes Problem. Das ist das negative Eigenkapital. Wenn es wirklich wegen Herabsetzung des Nennwerts entstanden ist, ist
Das aus operativer Sicht sicherlich kein Problem, Sieht man ja auch am Cash.
Ich fürchte nur, das ohne Verkauf /IPO. Von Pep, eine deutliche Verwässerung für die Aktionäre passieren wird.

Eine extreme Verwässerung, denke ich sogar

nix für die Kläger! Also ist der Druck zur Einigung erhöht! Das einzige was sein könnte, das Wiese sich mehr von einer Inso Steinhoff's erhofft (billig an Unternehmens teile kommt), als durch die Klage! Es bleibt spannend!
SIR  

>In den letzten Tagen haben die meisten Longis noch von

Ich denke die meisten "Longis" haben überhaupt nix geschrieben und noch viel mehr sind nicht in dem Forum.  

Hier im Forum wird immer davon ausgegangen, dass eine Dilution i.d.R schlecht für Altaktionäre ist.
Das ist natürlich nicht der Fall.
Wenn die Kapitalerhöhung zum aktuellen Kur durchgeführt wird, so ist rechnerisch der Pre-Money Value per Share = post-Money value per Share. Zwar hält man einen geringeren Prozentsatz des Unternehmens, aber der Wert des Unternehmens hat sich um die eingelegte Kapitalrücklage erhöht. Also ein Nullsummenspiel.
In diesem Fall könnte wäre es vermutlich sogar so, dass der Sharepreis nach eine Kapitaelerhöhung stark ansteigt, da die Schuldenlast gesenkt wird und die Unsicherheiten weg sind.

jetzt ehrlich sagen, die Situation bei SH ist dramatisch. SH hilft nur noch ein Wunder. Auch das die Zahlen nicht testiert werden konnten laut Aussage. Die Meinungen aller gängigen Nachrichtenplattformen ist ebenfalls vernichtend. Hoffen wir das ähnlich wie bei Wirecard es nochmal zu ordentlichen Ausbrüchen kommt. Ich muss leider jetzt ein wenig länger warten als vorher..... Hier gibt es nicths zu beschönigen, mittlerweile denke ich das eine geordnete Insolvenz das beste wäre da man die Gläubiger dann schneller weg hat bzw. die sich ebenfalls mit eventuellen Totalverlusten arrangieren müssen.....