Steinhoff International Holdings N.V.

Deloitte wird wahrscheinlich mehr als 5 Millionen Euro zahlen..

1. Das ist der Kern einer Transaktion mit verbundenen Parteien. Aufgrund ihrer Natur sind sie relativ leicht zu verschleiern, und in diesem Sinne kann man Deloitte meines Erachtens keine Schuld geben.
2. Siehe meinen vorherigen Beitrag Nr. 179908. Ich glaube (persönlicher Meinung), der Abschlussprüfer hat die Struktur und die Transaktionen, die in den vergangenen Jahren stattgefunden haben, nicht ausreichend verstanden, um sie ordnungsgemäß zu bewerten.
3. Was können Sie dazu sagen? ... Dasselbe ist in der Vergangenheit bei Ahold passiert. Auch hier ist es nicht gut zu reden - dies sollte eine Standardprüfung während der Prüfung gewesen sein.

Also wenn dein Plan aufgeht hast du abzgl. Steuer und Gebühren ca 250€ Netto verdient.

Wenns ein Diamantring werden soll, solltest du auch Geld für ne Lupe bereithalten.  

Genau diese neuen Spezialisten lassen auch mich an einen guten Ausgang der Umstrukturierungsmaßnahmen glauben.
Beim Personal aus Stellenbosch bin ich mir nicht ganz so sicher ;-)
Bzgl. MF habe ich mal eine spezielle Frage an dich:
Auf S. 28 der 2017-er Bilanz findet sich eine Mitteilung bzgl. der Mehrheitsverhältnisse bei SUSHI/MF.
Im MB sind ja zwei Vertreter von SEAG und drei der Backstop Group.:
"The Management Board has considered the shareholding and governance structures of SUSHI and determined that the Group lost control of SUSHI on 21 November 2018. Subsequent to this date, Mattress Firm will be accounted for as an equity accounted investment in the Group’s 2019 annual financial statements."
Selbige Sitzverteilung erwartet uns bei NewCo 3 und wahrscheinlich auch in anderen NewCo MB´s.
Kannst du einschätzen, welche Auswirkungen diese Sitzverteilungen, eventuell auch in den Lux FinCos  haben könnten?

Wer an der Seitenlinie steht, wenn gute Nachrichten am Wochenende kommen, der hat die Kontrolle über ein mögliches Investment  verloren!Die Seitenlinie ist eine der größten Risiken beim Investieren, speziell und vor allem bei Steinhoff. 18 Monate Seitenlinie sind ja nun auch wirklich keine Zeit, da können jetzt jederzeit super Nachrichten kommen!  

jetzt wird also wieder mal das Hohe Lied auf die WPs und sonstigen "Experten" gesungen.. Klar,

KPMG Restructuring... Das ist natürlich DER Qualitätsbeweis..

www.accountancyage.com/2018/07/25/...ollowing-audit-scandals/

www.wallstreet-online.de/diskussion/...skandal-faktensammlung

www.sueddeutsche.de/geld/...efer-auf-dem-pruefstand-1.1177756

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...n-euro-fehler-11510541.html

Wer an der Seitenlinie steht und ein gelber Turnschuh ist, der hat die Kontrolle über eine mögliche Einflussnahme im Forum verloren!

...man es natürlich auch ausdrücken^^

www.theguardian.com/news/2018/may/29/...our-accountancy-firms

ich glaube ihr müsst Urlaub machen gleich.
Bis nächste Woche Jungs :)

aber erst im Sommer...Ostsee!

Falschberatung!Du Witzbold!Dann verklage die ganzen,50 Cent,1Euro,3 Euro,5 Euro Pusher direkt mit.

"The Management Board has considered the shareholding and governance structures of SUSHI and determined that the Group lost control of SUSHI on 21 November 2018. Subsequent to this date, Mattress Firm will be accounted for as an equity accounted investment in the Group’s 2019 annual financial statements."

Ist das so zu verstehen, dass Sushi/MF bereits im Jahresabschluss 2019 der SH-Holdung nicht mehr vollkonsolidiert werden?

Schön, dass du dich (nicht) auskennst. Du hast nämlich in deinem Post den Disclaimer vergessen ;-)

Ich möchte ja nicht so sein, hier die Erklärung was darunter zu verstehen ist:
de.wikipedia.org/wiki/Disclaimer

Jetzt geht dem Ralle aber die Düse! Tick...Tack...Fick...Tack....

Der Begriff "Forenschwuchtel" hat mir gerade sehr den Vormittag versüßt.

Vielen Dank.

Die Dienstleistung der Wirtschaftsprüfer und die Dienstleistung der Restrukturierungsabteilungen der Big Four in einen Topf zu schmeiße,n ist natürlich vollkommener Nonsense.

Bei Service Lines arbeiten unter vollkommen anderen Voraussetzungen und Rahmenbedingungen. Dass bei der klassischen Wirtschaftsprüfung einiges falsch läuft und oftmals große Fehler gemacht werden, ist vermutlich allen bekannt und auch nicht abzustreiten. Das liegt aber in der Natur der Dinge und wird sich meiner Meinung nach auch zukünftig nicht ändern.

Das ist in etwa so, als hättest Du dir mal eine Ducati gekauft, mit der Du unzufrieden warst und würdest dann behaupten, dass die LKWs von MAN ebenfalls alle Schrott sind, nur weil beide Marken zum VW-Konzern gehören.

Die Restrukturierungsabteilungen der Big Four leisten dagegen eigentlich immer hervorragende Arbeit. Ich habe früher oft mit den PwC Leuten aus dem "Business Recovery Service" zusammengearbeitet. Da sitzen richtige Profis die Woche für Woche nichts anderes machen, als Firmen / Konzernen in vergleichbar prekären Situationen wie Steinhoff zu helfen. Die Jungs können natürlich auch nicht zaubern und manchmal gibt es halt einfach nichts mehr zu retten (bspw. die Schlecker Pleite damals). Aber wenn es noch etwas zu retten gibt, dann sind diese Leute genau die richtigen, um den Karren rechtlich und finanziell wieder aus den Dreck zu ziehen.

Ob es im Fall Steinhoff am Ende noch kurz vor 12 oder schon kurz nach 12 Uhr war, als die Restrukturierungsexperten on Bord geholt wurden, wird die Zukunft zeigen müssen...

viele interpretieren es so wie du.
mit Geburtsjahr "nenene ich wars nicht 2012" iss er nicht Haftbar.

Jene welche für Traffic verantwortlich sind-machen einen erfolgreichen Job.

Schönes Wochenende Allen

...kennt sich eben nicht so gut aus, wie man Geld anlegen kann. Mit Mehrfach-ID´s sieht es anders aus, da ist er voll im Soll!  

"Forenschwuchtel"

Made my day!!!

So steht es dort geschrieben.
Jetzt wäre meine Frage, wie es bzgl der Steenbok LuxFinCos und der NewCos aussieht.
Bei den LuxFinCos stehen auch 2 Südafrikaner 3 Luxemburger gegenüber.
Namen sind noch nicht bekannt, aber du Preez und de Klerk dürften die eine Seite vertreten.
Wie sich das dann Bilanztechnisch darstellen wird, wenn wir in den MB´s nur noch in der Minderheit sind, kann ich nicht sagen, da müsste mal ein Bilanzprofi sich der Sache annehmen.

Ist zur Frage der Konsolidierung oder Nicht-Konsolidierung nicht ausschließlich die Verteilung des Aktienbesitzes und nicht die Besetzung des MB maßgebend?

So viel besser als die LDR, wenn man andere jetzt schon mit asozialen ausdrücken beleidigen muss. Das traurige das halbe Forum applaudiert noch freudig