Zurück
Hallo zusammen,
irgendwie drehen wir uns bei manchen Themen immer wieder im Kreis.
- Ist Steinhoff Insolvenz? - NEIN, für die Holding - JA, für die SEAG & SFHG, CVA ist eine Variante eines Insolvenzverfahrens nach UK Recht - müssen wir uns jetzt alle in die Hose machen und panisch durch die Gegend laufen = NEIN, müssen wir nicht, da es nun mal so ist das eine Insolvenz nicht immer gleichzusetzen ist mit dem Ende eines Unternehmens, sondern je nach gewählter Variante als Basis für einen Neustart dient & wie doch nun auch bereits diverse Male von einigen Foristen hier korrekterweise wiedergegeben, bietet die nun gewählte Variante genau diese Basis und gibt der Gesellschaft eine fairer Chance den Karren weiter aus dem Mist zu ziehen.
- Was haben die Gläubiger von dem nun eingeschlagenen Weg? Sie maximieren Ihren Profit & der vorhin angesprochene, Seitens der Gläubiger gewünschte Schutz bezieht sich auf äußere Einflüsse. Mhm, was könnte das sein, Regen, Wind, Schnee - nein, immer noch gegen die Klagen. Wenn die Herrschaften mit dem unter dem Mantel des CVA laufenden Umbaus der Konzernstruktur durch sind, dann können alle Mann Klagen wie sie lustig sind, zu mindestens mal von der Gesellschaft aus gesehen gibt es dann nur die Variante Deal Angebot annehmen oder die stolze Kompensationssumme von 0 kassieren
- Haben die Gläubiger bei SH die Zügel in der Hand? Ja guten Morgen, selbstverständlich haben die Gläubiger bei SH das Sagen, aber nicht erst seit gestern oder heute, sondern bereits seit dem Zeitpunkt als die Gesellschaft zugeben musste dass das Zahlenwerk auf Basis dessen die Kreditvergabe erfolgte nicht der Realität entsprach, seit diesem Zeitpunkt haben die Gläubiger logischerweise die Zügel in der Hand, sie hätten prompt das Recht gehabt die Kredite fällig zu stellen & die Kiste zu zerlegen
- Wollen die Gläubiger die Kiste zerlegen? Nö, ansonsten wäre dies schon längst auf die harte Art und Weise ausgeführt worden. Machen die Gläubiger dies weil es Gutmenschen sind? Nein, sie machen es weil sie einfach unfassbar gierig sind und ihren Gewinn maximieren wollen & können.
- Was haben wir von dem ganzen Zirkus? Wir sind noch an Bord und so wie es Stand jetzt aussieht ist es auch nicht angedacht dies zu ändern! Des Weiteren haben wir noch die Option an der Gier der Gläubiger zu partizipieren.
Viele Grüße
Mysterio
irgendwie drehen wir uns bei manchen Themen immer wieder im Kreis.
- Ist Steinhoff Insolvenz? - NEIN, für die Holding - JA, für die SEAG & SFHG, CVA ist eine Variante eines Insolvenzverfahrens nach UK Recht - müssen wir uns jetzt alle in die Hose machen und panisch durch die Gegend laufen = NEIN, müssen wir nicht, da es nun mal so ist das eine Insolvenz nicht immer gleichzusetzen ist mit dem Ende eines Unternehmens, sondern je nach gewählter Variante als Basis für einen Neustart dient & wie doch nun auch bereits diverse Male von einigen Foristen hier korrekterweise wiedergegeben, bietet die nun gewählte Variante genau diese Basis und gibt der Gesellschaft eine fairer Chance den Karren weiter aus dem Mist zu ziehen.
- Was haben die Gläubiger von dem nun eingeschlagenen Weg? Sie maximieren Ihren Profit & der vorhin angesprochene, Seitens der Gläubiger gewünschte Schutz bezieht sich auf äußere Einflüsse. Mhm, was könnte das sein, Regen, Wind, Schnee - nein, immer noch gegen die Klagen. Wenn die Herrschaften mit dem unter dem Mantel des CVA laufenden Umbaus der Konzernstruktur durch sind, dann können alle Mann Klagen wie sie lustig sind, zu mindestens mal von der Gesellschaft aus gesehen gibt es dann nur die Variante Deal Angebot annehmen oder die stolze Kompensationssumme von 0 kassieren
- Haben die Gläubiger bei SH die Zügel in der Hand? Ja guten Morgen, selbstverständlich haben die Gläubiger bei SH das Sagen, aber nicht erst seit gestern oder heute, sondern bereits seit dem Zeitpunkt als die Gesellschaft zugeben musste dass das Zahlenwerk auf Basis dessen die Kreditvergabe erfolgte nicht der Realität entsprach, seit diesem Zeitpunkt haben die Gläubiger logischerweise die Zügel in der Hand, sie hätten prompt das Recht gehabt die Kredite fällig zu stellen & die Kiste zu zerlegen
- Wollen die Gläubiger die Kiste zerlegen? Nö, ansonsten wäre dies schon längst auf die harte Art und Weise ausgeführt worden. Machen die Gläubiger dies weil es Gutmenschen sind? Nein, sie machen es weil sie einfach unfassbar gierig sind und ihren Gewinn maximieren wollen & können.
- Was haben wir von dem ganzen Zirkus? Wir sind noch an Bord und so wie es Stand jetzt aussieht ist es auch nicht angedacht dies zu ändern! Des Weiteren haben wir noch die Option an der Gier der Gläubiger zu partizipieren.
Viele Grüße
Mysterio
