Steinhoff International Holdings N.V.

Ich denke, dass keiner sich dafür Interessiert, ob die Staatsanwaltschaft Oldenburg in irgendeiner Weise ermittelt.. Sollten die Zahlen stimmen oder eine positive Entwicklung zu sehen sein, wird niemand die Finger von SH lassen, nur weil die Staatsanwaltschaft Oldenburg oder sonst jemand Anklage gegen SH erhebt. Wenn so etwas super relevant wäre, dann würde es die DB schon seit Jahren nicht mehr geben.  

weiss schon, ob das so bleibt, wobei es ja nicht mal so ist.

Immer schön Durchhalten das wird schon.....

Kannst du auch was anderes?Wirklich helfen tun deine Durchhalteparolen dem Kurs nicht.Hast du ne Erklärung für die Verluste der letzten Tage; ausser das die da oben nicht wollen das der Kurs steigt.

Bin mal gespannt, aber sehr viel erwarte ich persoenlich nicht. Es werden guten Zahlen mit leichten Plus am Ende, aber das waere mMn schon ein riesen Erfolg und ein Schritt in die richtige Richtung. Bin ebenfalls gespannt ob der Kurs endlich mal positiv reagiert.

Die Aussage bzw die Frage von Mysterio bezog sich nicht darauf das die Anleger wg der Staatsanwalt sich nicht für die Aktie interessieren.

Ganz normaler Tag :)  

Meines Wissens gibt es bezüglich des Geldes Probleme, weil Peter Pohlmann sich mit dieser Beteiligungsgesellschaft LiVest wegen seiner Anteile kloppt. Da scheint mir Steinhoff ein bißchen zwischen die Fronten geraten zu sein. Pohlmann und die Stiftung haben die POCO-Anteile ja nicht selbst gehalten, sondern LiVest als "Man-in-the-Middle" dabei gehabt, sofern ich das noch richtig zusammenkriege. Die haben da auch nicht gerade das ultratransparente Samariterkonstrukt aufgezogen. Mit Steuerbehörden hat das wohl weniger zu tun.

Interessant finde ich aber die Antworten auf die Kleine Anfrage. Übersetzt heißt es da ja fast durchgängig, man wisse gar nichts, habe keinen Schimmer und eigentlich ist das auch irgendwie nicht so wirklich von Bedeutung. Bis dato hat man sich zumindest nicht viel Mühe gegeben,so scheint es. Ein Indiz mehr dafür, daß sich alle -vor allem auch die Ermittlungsbehörden in Europa wie Südafrika- ziemlich zurücklehnen und auf die Ergebnisse von PwC warten. Bis das dann mal alles aufgearbeitet, übersetzt und nachvollzogen ist, können weitere Jahre vergehen.

Hätte die Steuerfahndung irgendwas Belastbares in Händen gehabt, wäre da auch hinterhergegangen worden. Mehr als ein Anfangsverdacht wird das aber nicht gewesen sein. Dafür sind die einfach zu dünn aufgestellt. Mich deucht, Leute wie Jooste haben sowas einkalkuliert. Vermutung natürlich nur!

Du hast Dir Deine Frage selbst beantwortet!

Steinhoff schürt Unsicherheit seit Wochen, deshalb dieses abbröckeln!

Huey

Steinhoff-Absturz statt? Gibt Ariva einen aus?

Ja, ich weiß. Ich wollte das nur nochmal klarstellen. Nicht das hier wieder einige nervöse Ticks bekommen und panisch verkaufen. Hier kommt es auf die Zukunftsperspektive an und nicht darauf ob irgendjemand Klage erhebt. Diese Klagethemen sind höchstens eine nette Überschrift für die ganzen Schmierblätter, die teilweise jede Überschrift der Bildzeitung noch um Längen übertrumpfen.

"Das ist blanke Horror"

- Der Aktionäre
Quelle: www.finanzen.net/nachricht/aktien/...er-blanke-horror-6900353

Der Kurs wird erst steigen wenn viele hier das Handtuch geworfen haben!!!

schaut's aus...und die werden sich dann in den Allerwertesten beissen.!

"Die offizielle Begründung dazu lautet ja, dass die Familie/Stiftung Pohlmann (Gründerfamilie Poco) einen Anspruch auf 25 % der Pocoanteile erheben würde & somit 50 % an dem Anteil den Steinhoff erhalten hat,...."
_____________________________________________

Hast du dazu bitte einen Link ?  

Ich hab gehört der Jooste gibt einen aus,der hat noch was über!

Mein Handtuch liegt gebügelt im Schrank und bleibt auch dort!!

Huey

Der Aktionär schreibt "Lebenszeichen sind seit August ausgeblieben"
Mattress ist aus der Inso raus.
Pepkor Aktie hat wieviel an Wert zugelegt?
Poundland, Conforama laufen scheinbar auch recht gut.
Das größte, meiner Meinung nach, ist auf lange Zeit gesehen, die 10 % Zinsen.
Umschuldung wäre das primäre Ziel. Vielleicht ist das auch ein "Haupthema" bei der Gläubigerversammlung diesen Monat.

Danke für deine Rückmeldung.

Ja, von offizieller Seite her soll es ja auch um diese Beteiligungsgesellschaft gehen, aber mir kommt es halt weiterhin ein wenig merkwürdig vor, dass halt über die letzten Jahre keinerlei Einwände von Pohlmann gekommen sind, da damals ja eine Komplettübernahme durch Seifert & SH erfolgt und sich dann diese beiden Parteien doch einige Zeit lang um den gestritten haben wem nun welcher Anteil gehören soll und da wundert es mich halt das man von Pohlmann bis vor kurzem nie etwas gehört hat.

Hierzu mal ein Info die den ein oder anderen auch noch interessiert von der online Präsenz der Kanzlei die die Veräußerung im Auftrag von SH begleitet hat: www.noerr.com/de/newsroom/PressReleases/...illionen-euro.aspx

Interessant zu wissen wäre da zum Beispiel auch welche Mitgesellschafter auf Seiten Steinhoff den Verkauf "verkompliziert" haben, welche Gesellschafter haben eine solche Abstimmungsmacht als dass Sie eine Einfluss nehmen könnten? Aus meiner Sicht ein weiteres Indiz dafür, dass die Banken hier schon längst die Mehrheit übernommen haben.

Livest scheint 4 Gesellschafter zu haben = www.firmenwissen.de/az/firmeneintrag/...2597/LIVEST_GMBH.html

Werde mir morgen mal eine Auskunft der Creditreform einholen um die Gesellschafter von Livest mal exakt eruieren zu können.

Zur kleinen Fragerunde des niedersächsischen Landtags, ja die ermittelnden Behörden werden sicherlich auch auf den PWC Bericht warten, steuerrechtlich/strafrechtlich relevantes dürften sie bis dato nicht gefunden haben, ansonsten wäre der ein oder andere Maestro sicherlich auch bereits in U-Haft, speziell bei Thema Steuerhinterziehung kennt der deutsche Staat keine Gnade, da reichen dann Verdunklungs- und Fluchtgefahr und man hat den 6er im Lotto geschossen.

Es wäre auch schön wenn dem so bleiben würde & die Ermittlungen nach Veröffentlichung und der drauffolgenden Prüfung eingestellt werden würden.

da kann ich dir nur zustimmen. Auf der anderen Seite ist aber auch egal was, wie und von wem hier eine sachliche Aufarbeitung hier gemacht wird, es gibt immer welche die Nervös sind.

Die bestehenden Klagen werden womöglich weitestgehend null und nichtig bei einer richtig guten Kursentwicklung. Auf alle Fälle muss da von seiten der Gerichte auch erstmal alle Fakten gesammelt und richtig bewertet werden. Ich will damit sagen: So etwas dauert einige Jahre und sollte bis 2021 nur ganz geringe Wirkung auf den Kurs haben. (Ja, auch die Klage der VEB)

Die "Schmierblätter" finden leider immer wieder Menschen die sich von den reißerischen Texten beeinflussen lassen. Aber dabei gehts wohl wirklich nur um richtige Kleinanleger die sich nicht die Zeit nehmen um mal selbst zu recherchieren.

Meiner Meinung nach und in der Annahme dass Steinhoff weiter offen und ehrlich mit den Anlegern umgeht, hat Steinhoff eine hervorragende Zukunftsperspektive. Selbst wenn mal ein Quartal keinen Umsatzzuwachs verzeichnen kann.

Ich bin mir sicher: Die Führung hat es verstanden.

Der Chart ist für mich wirklich interessant nach dem der Abwärtstrend gebrochen ist hält sich steini ohne Problem über diesen.

Das steini grade abgibt ist einfach Gewinnmitnahme da der Kurs von 10 Cent kommt.

Interessant ist aber auch das Interesse besteht an steini Aktien zum 3 mal kauft sich steini hoch. 3 Hammer Kerzen hineinander.

Wir schließen nie ganz unten.

Im Chart läuft steini nicht so schlecht wie viele wirkt  glauben.

Erst eine starke rote Kerze die mit Tages tief schließen würde wäre ein echtes Signal nach unten.

Gewünschte Info zum Disput Pohlmann vs Steinhoff bezüglich der Veräußerung der Poco Anteile ex Steinhoff:

irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=317658

Da werden zwar nun nicht die 25 % erwähnt, dies hatte ich mal in einem Medienartikel gelesen, da bitte selber mal eben im web recherchieren, da ich gleich weg muss (Körperliche Ertüchtigung steht an, Fußball :).

Grüße
Mysterio  

Daaaassss dauert aber lange bis hier was los geht

Die LiVest GmbH war früher wohl die POCO Invest GmbH. Gesellschafter waren (schon eine ganze Zeit her) mal James Moore (kein Geschäftsführer) und die TriPOS GmbH zu gleichen Teilen. Letztere gehört meines Wissens zu 100% den beiden Pohlmann-Stiftungen. Ob das noch so ist, weiß ich nicht.

Moore ist irgendwann ausgeschieden und wurde durch Dirk Schreiber ersetzt. Der Name ist ja auch bei der SEAG ein Begriff, denn jemand mit dem Namen war dort Finanzchef, mußte aber gehen, wie man weiß. Seinen Posten bei LiVest hatte dann wohl Theodore de Klerk (COO bei SNH) übernommen.

Bin mal gespannt, was Deine Abfrage ergibt.