Steinhoff International Holdings N.V.

Ja, leider, aber gleich geht's feiern. Immer auf der Suche nach der Steinhoff-Aktionärin für's Leben

In verlinktem Artikel steht alles, was du wissen musst. Coronation hat jede direkte Beteiligung verkauft. Du stellst dich ähnlich an wie die Kollegen hier, die über Monate abgestritten haben, dass mehr als 6 Milliarden EK abzuschreibe sind, obwohl es englisch schwarz auf weiss ganz klar zu lesen war. Das ist jetzt nicht meine Schuld, wenn du diese  Quelle nicht in einen Kontext bringen kannst.
ich habe lediglich ausgeführt, warum ich deine Argumentation falsch finde.  

es ist dein gutes Recht, meine Argumentation als falsch anzusehen.
Presseartikel mit Interviews sind nicht meine Argumentationsquelle.
Offizielle Quellen wie SEC, AFM-Reg. oder FSB (ZA) sind für mich aussagekräftiger.
Ja, auch die Fondratingagentur Morningstar hat für mich einen höheren Nennwert.
Bring mir Screenshots von offiziellen Fondkontoauszügen oder ähnliche Beweismittel.
Presseinterviews, ohne konkrete Kauf- oder auch Verkaufszahlen, haben für mich nicht die Beweiskraft.

Es stimmt schon, dass Coronation in der Vergangenheit die meldepflichtige Grenzen von 5% und 3% unterschritten hat. Nun wird die 3% Grenze überschritten. D.h. wir müssen bald eine Meldung in afm sehen. Warten wir ab! Was für mich interessant ist, dass viele Institutionen ihren Anteil auf 2,xx aufbauen (siehe Vergleich zum 24.04). Sie meiden die 3% Grenzen, weil vielleicht sie nicht melden müssen und flexibel bleiben wollen.

Ich wäre der letzte, der sich beschwert, Im Dezember 125 Tsd bei 50 Cent und nächstes Jahr 250.000 Depotwert bei 1 Euro zu haben. Zitat Ende.Schreibt jedes mal was anderes.Du muss schon bei einer Aussage über deine angebliche Investitionen bleiben.Ist ja schon krank

Kann ich mir nicht vorstellen; denke das sind deutlich mehr. Eher 30-50 Millionen, insbesondere wenn man die stillen Mitleser berücksichtigt.

es hätte längst eine Meldung kömmen müssen, wir haben jetzt Ende Okt, deswegen gebe ich wenig auf die Posts von dirtyjack. Hätten die "Großen" massiv Aktien gekauft wären wir nicht mehr bei 13 Cent. Nichts gegen Dich dirty.....es geht nur um den Wahrheits Gehalt der Quellen Angaben etc...

Es sind viele im Forum dabei, welche schon im Dez.17 eingestiegen sind und
sehr oft nachkauften um den EK zu verbilligen.
Eine Mio Aktien gab es eine längere Zeit lang schon für unter 80K und es sind
etliche dabei, welche mehrere Mios halten.
Es sind mit Sicherheit locker über 5 %  der Aktien, welche von den Forumlesern
gehalten werden. Ich tippe auf ca. 250 Mios. Viele informieren sich nur im
Forum und posten nicht.

werden in einigen Jahren viele hier im Forum recht wohlhabend sein.

Andersherum besteht natürlich die Möglichkeit, dass wir hier auch
unser Geld verbrennen … glaub`ich aber nicht.

„Hätten die "Großen" massiv Aktien gekauft wären wir nicht mehr bei 13 Cent.“


Warum? Worauf fußt du deine Analyse?

hier im Forum mit den stillen Mitleser??

Dann halte ich 2 -3.3% Lol.......

Damit will man nur abfragen, wieviele shares hier im Forum gehalten werden.

Um dann wieder bezahlte Schreiber einzusetzen das wir verkaufen .. das ist schon fast offensichtlich ;)

Warten mind. bis Ende Januar 2019  

Kurs muss nicht steigen nur weil hier Großen kaufen. Wenn am Tag 10 Millionen Aktien zu 0,13 Euro gehandelt werden können sich hier Fonds usw. einkaufen ohne das es jemand merkt da ja logischerweise jemand z.b ein zittriger kleinanleger diese Aktie wiederum verkauft zu 0,13. ja, genau wenn am Tag eine einzige Aktie gehandelt wird zu 0,01 Euro, so wären alle Aktien in eurem Depot auch nur 0,01 Euro wert.
Theoretisch wäre es sogar möglich, das 90% oder mehr aller Aktien in festen Händen sind, diese aber z.b nie unter 1,00 Euro verkaufen würden und der aktuelle Kurs nur aus denn restlichen Aktien die gehandelt werden entsteht,
nur mal zur Erklärung.

sollte für die meisten hier klar sein, allerdings lese ich hier immer wieder Beiträge, die leider das Gegenteil zeigen.

Also 2 Mio Aktien sind deutlich zu wenig für das forum, wenn man sich ansieht wieviele hier schreiben und lesen...

Steinhoff ist seit fast einem Jahr immer bei den "top Klickraten"...

Bei 2 Mio Aktien bräuchten "nur" 20 User 100.000 Aktien halten...

Das Problem ist nur die Gesamtzahl ist irrelevant da sicher viele trader dabei sind die oft handeln...

Weile stück davon in "festen" händen ist kann man nie sagen, vermutlich nicht all zu viele da auch einige verkaufen werden wenn ihre Position im Plus ist...

Ich denke schon dass das forum eine Gewichtung für die Aktie hat. Es kann sich also schon rentieren für grosse Unsicherheit im forum zu streuen um selbst größere Stückzahlen zu bekommen ohne dass der Kurs steigt!

Seit einem Jahr gibt es folgendes Szenario... Es kommen gute news der Kurs steigt kurz und wird dann abverkauft... Ein "grosser" kann  bei news einen kleinen Betrag leerverkaufen um eine Abwärtsbewegung in Gang zu setzten bei der viele verkaufen und kann diese Stücke dann einsammeln... Dementsprechend kann man Stücke sammeln ohne dass der Kurs steigt

Danke bochris.

Und ja, ich stimme dir zu. Ich vermute ebenfalls dass eine ganze Reihe hier den Marktmechanismus nicht verstanden haben.  

Das ist Rückenmark gesteuertes Geschwafel.

Oder glaubt wirklich irgend jemand an die große morningstar Verschwörung? Es kann ja passieren, dass man eknmal ekne falsche Zahl schreibt (auch bei morningstar), aber die passen die Zahlen dort regelmäßig an.

Ich schreib einmal hin und werde die Antwort posten.

das gesamte Forum hat sich weit mehr als 2 Millionen Aktien
Andererseits haben viele Schreiber gar keine Aktien ;-)
Mit freundlichen Grüßen
Hai

leider wurden aber die Basherziele mit weit unter 10 ct nie erreicht. Daher habe ich es mal gelassen
Mit freundlichen Grüßen
Hai

bei 145 €. Nach einen eigenen Angaben.
Kann man im Continental Thread nachlesen.
Jetzt steht der Kurs bei 131 €.
Dann doch lieber Steiniaktien, die im gleichen Zeitraum 15 % gestiegen sind
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Zwischendurch mal ein paar Infos zu MF bzw. Ch11....

Es wundert mich, dass es in den Medien nichts steht, dass MF gestern zwei Anträge auf Ablehnung von 127 weiteren Mietverträgen gestellt hat, was natürlich die Anzahl der zu schließenden Standorte auf insgesamt 532 erhöht.

Quellen: Docket 334 und 335
dm.epiq11.com/#/case/MattressFirm/dockets

Damit wäre einerseits eine der Kreditbedingungen (des Term Loan 400 Mio. $) erfüllt, nämlich die Ablehnung von min. 500 Leasingverträgen.  Kämen andererseits noch weitere Schließungen von min. 24 Läden, dann würde es für mich bedeuten, dass die Finanzprognose nach CH11 von MF, zumindest in diesem Punkt belastbarer wird. Denn die Finanzprogose von MF geht bekanntlich von 2674 Länden nach Reorganisation aus - bedeutet die Schließung von 556 Läden ausgehend von 3230 Läden vor CH11. Bei Erreichung der bekannten Planung - im CH11-Prozess 700 Läden zu schließen - würde ich sogar ein Aufwärtspotential beim EBITDA und Cash Flow von MF sehen.

Im letzten Absatz genannten Zahlen sind dem "Ch11 CSS Mattress Firm Inc Disclosure Statement.pdf" entnommen (Docket 23)

Wer wird noch per BM von profi108 belästigt und beleidigt?
Auch Talismann stalkt per BM
Meldet euch, dann machen wir ne Sammelklage
:-)
Mit freundlichen Grüßen
Hai

Danke, das sind die Informationen, die wir hier brauchen! Echt super...