Steinhoff International Holdings N.V.

glaube auch nicht, dass Joste die Zahlen in irgendeiner Weise manipuliert hat.
Er wird seinem genialen Oberbuchaltern nur mitgeteilt haben, welche Zahlen er
erwartet. Diese wollten ihren Chef natürlich nicht enttäuschen und haben hervorragende
Arbeit geleistet.

Was soll Jooste da machen?
Eigentlich wäre dies doch sehr übersichtlich, oder?

Mhm, ja der heutige Tag lässt einem den Kopf schon irgendwie explodieren, man stellt sich selbst viele Fragen zu SH zu mindestens geht es mir so.
Joostes Ausführungen wirkten schon überzeugend, aber gut der Mann war schon immer ein "Menschenfänger", falls sich die Situation schlussendlich so darstellen sollte wie von ihm vorgetragen, warum hat man dann nicht bereits bei Ausbruch der Krise ein entsprechendes Statement abgegeben? ;-)
Da werden schon Dinge gelaufen sein die nicht so ganz "koscher" waren, aber trotzdem scheint da halt noch irgendwas anderes zu laufen.

Zu den LUA, solange die Restrukturierungen nicht implementiert sind, sind die Dinger noch nicht scharf geschaltet, darüber kann & sollte man sich dann auch mal Gedanken machen.

Ein LUA wird per heute scharf gestellt und da bin ich äußerst gespannt in welcher finalen Form dieses LUA final platziert wird.

Eigentlich, würde ich mir neben der noch ausstehenden informationen zu hemisphere auch mal so langsam eine stellungnahme zu den aussagen der herren wiese, la grange und Jooste seitens steinhoff wünschen. Wir haben mittlerweile mehr als drei versionen am tisch. Was mich besonders interessiert ist ob es diese investigation rund um rudl und partner/ deloitte wirklich gab und was die conclusio von damals war. Weil dass ist eine info die steinhoff eigentlich preisgeben können muss. Ich meine das geht ja so diametral auseinander wie van damme bei seiner volvo lkw Werbung. Oder irre ich da?

Reingepackt sagen wir so 10 mrd korrektur um diese dann sukzessive wieder noch oben zu schrauben. Das Management kann immer sagen, durch den Turnaround bei MF oder Expansion von poundland, Conforma, etc.... gibt es eine Vielzahl von gründen die Bewertung damit das Year To Year Ergebnis zu optimieren.

Bitte nicht vergessen, Alle Anleihegläubiger hätten fällig stellen können. Somit wäre eine Insolvenz da. Um das zu verhindert hat man diesen LUA Deal gemacht. Alle werden verdienen.

Wenn dann jeder schreibt Steinhoff ist gerettet etc man kann wieder investieren, sind doch alle wichtigen Investoren investiert. Dann steht der Kurs bei einem 0,75 dann müsste ich für meine Aktien knapp das 5 Fache an Geld investieren.

Wir werden sehen, hinterher sind alle schlauer;-)

ist ein Bilanzierungs-Genie! Soviel ist mal sicher. Rethorisch ist er ebenfalls auf Zack.
Kann mir gut vorstellen, wie bei Deloitte und PWC die Köpfe rauchen
und verzweifelt am kalten Kaffee genipt wird.
Die oldenburg. Staatsanwaltschaft hat wahrscheinlich ihren Mitarbeitern
wahrscheinlich schon längst Fortbildungskurse im Wirtschafts-Englisch aufgebrummt. :-)

@Maggy... Danke für TOP Analysen!!

 

Sry für doppelpost. Da hatten wir wohl den ähnlichen gedanken...

Bin für steini aber an news wird sich überhaupt nicht gehalten.

Es ist wieder fast Börsen Schluss und die news ist wieder nicht früh gekommen.

Die sollen diese Termin Angaben lassen.

Eigentlich gestern aber kann auch heute werden und eigentlich vielleicht morgen?

Aber eigentlich ist die news ja fertig

In so einem großen Firmengeflecht kann man mit Zahlen gut Jonglieren was vieleicht nicht ganz legal aber auch nicht illegal ist. Und ich denke das hat das Genie Jooste auch getan im Abgleich mit seinen Buchhaltern.  

oh ja was für ein genie...frag mal klaus klever was er von solcher genialität hält...
genauso intelligent wie ein friedensnobelpreis für obama...schlag ins gesicht..

Dann noch einen schönen Urlaub.

Was meint ihr was hier los ist im Dezember wenn heraus kommt, dass keine Unstimmigkeiten gefunden wurden.
Für mich, hört sich das fast so an.  

Na ja, alleine schon die Niederlegung der Organschaft durch Jooste zu diesem Zeitpunkt würde eine erhebliche Pflichtverletzung darstellen und Schadenersatzansprüche nach sich ziehen. Desweiteren ist er auch nach der Abberufung/Niederlegung gegenüber der AG weiter auskunftspflichtig. Dem scheint er ja auch nicht nachgekommen zu sein.

dann treffen wir uns erstmal in der Mitte 0,07 - 6,00

I'm still waiting for any evidence of wrongdoing, accounting misrepresentation or scandal, SorosGBP. There is a whole lot of noise but as yet no evidence. I hope that the PwC report would be one where PwC will actually take responsibility for their report and findings, as my experience with these type of reports are that they are always under cover of numerous disclaimers. Hopefully they will serve up some evidence. So far all we know is that Deloitte would not sign off and that set in motion the series of events. Does Deloitte have any evidence of wrongdoing? Then give it up, please. Why would they demand to approve the appointment of an investigator - is that their prerogative? Has this all been a massive emotional overreaction and panic based on no evidence at all hitting Steinhoff at a vulnerable point in time? Perhaps it is time to question some of the non-Steinhoff players in this drama.

Ich warte immer noch auf irgendwelche Beweise für Fehlverhalten, Falschdarstellung oder Skandal, SorosGBP. Es gibt eine Menge Lärm, aber noch keine Beweise. Ich hoffe, dass der PwC-Bericht einer ist, in dem PwC die Verantwortung für ihren Bericht und ihre Ergebnisse übernehmen wird, da meine Erfahrung mit diesen Berichten ist, dass sie immer unter zahlreichen Haftungsausschlüssen stehen. Hoffentlich werden sie einige Beweise liefern. Bisher wissen wir nur, dass Deloitte sich nicht abmelden würde und das die Reihe der Ereignisse in Bewegung setzt. Hat Deloitte irgendwelche Beweise für Fehlverhalten? Dann gib es bitte auf. Warum sollten sie verlangen, die Ernennung eines Ermittlungsbeamten zu genehmigen - ist das ihr Vorrecht? War das alles eine massive emotionale Überreaktion und Panik, die darauf beruhte, dass Steinhoff zu einem verletzlichen Zeitpunkt überhaupt keine Beweise erhielt? Vielleicht ist es an der Zeit, einige der Nicht-Steinhoff-Spieler in diesem Drama zu befragen.

bzl. LUA sollten zum 05. Sept. oder früher kommen.

Von später steht da nichts.

sollte steinhoff Joost, wiese und Konsorten verklagen........... aber wer weiss was noch kommt

Irgendwas zum meckern wird man immer finden oder ein Wirtschaftsgut anders bewerten wie zB Immobilien.

Aber ...

Die Immos, die im Konzern vermietet sind mit 1 mrd abschreiben verstehe ich absolut nicht.

Das nur ein Beispiel das abgeschrieben wurde und als Leerstand wegen internen Vermietungen mit 0 bewertet wurde.

Also wie gesagt meines Erachtens hoch explosiv.  

Die sollen aber sich selber mehr Zeit geben oder es anders schreiben.

Verlängerungen immer gleich schreiben wenn man sieht das wird heute nichts.

Oder man steht in Verhandlungen und diese Woche wird es ein Update dazu geben fertig.

Bis zum offen Gap bei 2,78 fehlen noch von jetzigen Kurs bei 0,155 ca 1700%
Glauben wir wiklich noch an dieses Wunder?
Charttechnisch nur auf sehr lange Sicht realisierbar.
Und ein short squeeze kommt vorerst nicht.
Meine Meinung , keine Kauf oder Verkaufsempehlung

über Wenn und Aber fällt in meine Denkart weg .
Was im Dezember 2017 stattgefunden hat , war eine feindliche Übernahme
durch sehr finanzstarke Hedgefonds .

Dies geschah für die Öffentlichkeit nicht wahrnehmbar .
Sie besitzen nun alle Hebel , um die Schieflage von Steinhoff in die richtigen Bahnen zu lenken.
Neben den Leerverkäufen , wo niemand weiß , wann sie beendet werden ,
beginnt dann die Bereicherung durch ansteigende Aktienkurse.  

dannach kommt die zündung,der Rakete!.

wg. kindergartenhaften Verhalten des Joostes...

Natürlich gibt es immer was zu meckern. Aber das ist wohl in vielen Unternehmen so. Wenn es „nur“ die Immobilien ist der Kurs trotzdem mehr als lächerlich.  

Der Tag ist noch nicht zu Ende.

Bisher haben die immer  Wort gehalten.