weil ich das Forum nicht aufrufen konnte.
Nachdem heute mal wieder die Realisten stark beschossen wurden, ein paar Worte dazu:
1. Wer diesen Thread verfolgt, liest seit einer gefühlten Ewigkeit angekündigte Raketen, die nie gestartet sind. Die Gründe, welche für die Turbostarts angeführt wurden, haben sich ex post leider immer als haltlos erwiesen. Ich erspare die erneute Aufzählung der ganzen "Fakten", ich nenne es Illusionen, mit denen die Racketen angetrieben werden sollten.
Und jetzt ist hier wieder so ein Buchwert im Spiel, erinnert mich an die "maximale Höhe der Abschreibungen von 1,1 Mia" und derlei Phantasmen, die hier über Wochen und Monate durchs Forum geisterten. Ja, wenn der Buchwert relevant wäre, dann wäre der Kurs auch dort. Aber der Buchwert ist eben bestenfalls theoretisch. Relevant sind einstweilen immer noch die vielen Unwetterwolken, die sich nicht verzogen haben, beispielsweise die von einer Mattress-Insolvenz. Kommt die, muss man den "Buchwert" weiter strippen. Und schön sind die schönen 2,5 Mia oder wieviel das waren im Arsch.
2. sowohl Hai als auch Hulkster sollten die grundsätzlichen und empirisch belegbaren Zweifel daran, dass es hier eine Rakete gibt, in der man bereits sitzen muss, um den Start nicht zu verpassen, nicht einer grundsätzlichen Chancenlosigkeit Steinis gleichsetzen. Vielleicht klappt es mit dem Turnaround, aber der Zug fährt dann so aus dem Bahnsteig, dass man jederzeit noch aufspringen kann.
@Hulkster: so ein Thread der Steini-Gläubigen wäre nicht schlecht. Ich habe es mal als "Selbsterfahrungsgruppe" bezeichnet. Denn die wäre frei von kritischen Stimmen.
Und noch mal was zu Gerüchten: Gerüchte wie die Mattress-Insolvenz bekommen nur deswegen Aufmerksamkeit, weil es eben nicht auszuschließen ist, dass das kommen könnte. So einfach ist das.
Ich will auch, dass die Aktie steigt, aber das Potential ist endlich.