Wenn Aktienflüsterin eine so tolle Brokerin ist, jeden Chart bis ins Detail versteht uns sich immer darauf stützen kann, muss sie hier im Forum rumhängen :-D
Dass bei einer Aktie wie Steinhoff, die innerhalb von 1 Jahr um 95% sinkt), fast alle Gaps innerhalb von 300 Tagen wieder geschlossen werden, hat eine Aussagekraft a la "Der Ball ist rund" oder "Ein Spiel hat 90 Minuten".
Um es mal zu verdeutlichen:
- statistisch gesehen, werden bei Einzelaktien ca. 65% aller Gaps kurfristig wieder geschlossen bzw. 35% der Gaps werden kurfristig nicht wieder geschlossen
- die Gegenbewegung, um das Gap wieder zu schliessen, beträgt durchschnittlich vielleicht 2% (der 65% Fall)
- die Bewegung in Gaprichtung beträgt durchschnittlich vielleicht 5% (der 35% Fall) 65%*2%=1,3% 35%*5%=1,75%
Oder mit anderen Worten, der auf die Schließung eines Gaps tradet, hat einen statistischen Nachteil.
Dass bei einer Aktie wie Steinhoff, die innerhalb von 1 Jahr um 95% sinkt), fast alle Gaps innerhalb von 300 Tagen wieder geschlossen werden, hat eine Aussagekraft a la "Der Ball ist rund" oder "Ein Spiel hat 90 Minuten".
Um es mal zu verdeutlichen:
- statistisch gesehen, werden bei Einzelaktien ca. 65% aller Gaps kurfristig wieder geschlossen bzw. 35% der Gaps werden kurfristig nicht wieder geschlossen
- die Gegenbewegung, um das Gap wieder zu schliessen, beträgt durchschnittlich vielleicht 2% (der 65% Fall)
- die Bewegung in Gaprichtung beträgt durchschnittlich vielleicht 5% (der 35% Fall) 65%*2%=1,3% 35%*5%=1,75%
Oder mit anderen Worten, der auf die Schließung eines Gaps tradet, hat einen statistischen Nachteil.