Bemerkenswert ist, wie man auf solche Schlussfolgerung kommt. Denn Steinhoff hat etwas anderes kommuniziert
"in the SEAG Amended Support Letter, SEAG gives an undertaking to request roll overs of three of its key bank facilities. Failure to make these requests provides a termination right to 50.1% of relevant creditors. As SEAG fully intends to make the requests, such termination rights should not be relevant. "
Übersetzung mit Deepl:
In dem geänderten Unterstützungsschreiben der SEAG verpflichtet sich die SEAG, die Verlängerung von drei ihrer wichtigsten Bankfazilitäten zu beantragen. Werden diese Anträge nicht gestellt, besteht ein Kündigungsrecht für 50,1 % der betroffenen Gläubiger. Da die SEAG beabsichtigt, die Anträge vollständig zu stellen, sollten solche Kündigungsrechte nicht relevant sein.
Ein Schelm...