Steinhoff International Holdings N.V.

1,2 Mio sind 150% von 800k, also minimal ist anderst.

Ja stimmt schon, aber ob sie es deswegen gemacht haben? Vermutlich ein temporärer Kollateralschaden.

so schlecht um Steinhoff steht wie manche hier behaupten, wieso liesst man dann nichts von Asset Verkaeufen und Entlassungen um Kosten zu sparen?
Sorry, aber fuer mich passt hier nichts zusammen und von Sorgenkindern wie Matress will man sich scheinbar auch nicht trennen, verstehe ich alles nicht...

staendig Aktien fuer Millionenbetraege?
Wuerde ich gerne mal wissen, sonst riecht das hier alles nach Verarschung.

Der beste Wikifolio Trader Namens Einstein hat Steinhoff gekauft und spricht von 100% Chance. Es gibt einige Tausend Wikifolios und der mit der besten Performace und langjährigen Erfahrung sieht Chancen. Allerdings ist er im Bereich der nicht investierbaren Wikis unterwegs. Aber dennoch, seine Performance lässt sich sehen, der Mann hat es drauf, lese ich seit 2 Jahren was er so macht. Das ist eine gute Nachricht
www.wikifolio.com/de/de/w/wfpt78pt78

schon vor 15 Jahren?

www.businesslive.co.za/fm/...teinhoffs-dodgy-deal-down-under/

So just why did two Channel Island companies with no obvious inclination or experience in furniture retailing decide to take such concentrated bets in an Australian outfit mere months before Steinhoff would bankroll a management buyout?

Perhaps only the regulators can tell us.

Finde es ein schlauer Schachzug von moodys. Lieber aussetzen und nicht bewerten als vorher Ramsch sagen (Note 6 durchgefallen. Kein Abschluss) und später stellt sich raus er ist nur Arm aber lebt und kann überleben (Note 4. Vier ist Bestanden, bestanden ist gut und gut ist 2).

Wäre peinlich und wie einige geschrieben haben ein Problem für Fonds und Banken.

Meine Theorie zum Kurs ist mittlerweile die, dass es den Anwälten von STH hilft. Ich behaupte viele alt Aktionäre haben nachgekauft oder neu billiger gekauft. Das würde vor jedem Gericht die Aktionärsklage erschweren.

oder entnervt geschmissen obwohl SH vor dem Handel mehrmals gewarnt hat !  

Weil hier eine Versicherung angefragt hatte und bei ihrer Entscheidung das Rating wichtig ist. Wäre ein Versicherungsfall eingetreten, würde ich dann hätte man als Versicherer die Ratingagentur um teilhaften Schadensersatzansprüche herangezogen.

Der Steinhoff Firma nützt das aber bei den Aktionär klage nicht. Entscheidend ist was damals war.  

Von Saarlänna. Um diese ganzen - nicht selten mutmaßlich kriminellen--Vorgänge identifizieren zu können, wird man noch viel prüfen müssen. Kein Wunder, dass das so lange dauert.  

Finde die "Nicht-Bewertung" eher als neutralen Punkt. Was bringt zum jetzigen Zeitpunkt eine Bewertung? Nichts! SNH steht derzeit In Verhandlung mit seinen Kreditgebern. Jede Partei weiss ganz genau, dass eine Zusage/Absage/Verlängerung eines Kredites nur auf Risiko geschehen wird, da ja noch immer keine zuverlässigen Zahlen vorliegen.  Klar, auf Grund der Vorgaben Basel II müssen u.a. Bewertungen zugrunde liegen, aber nochmal... Wir befinden uns an einem Zeitpunkt, wo es einfach keine zuverlässigen Zahlen gibt.

Folglich, die Moodys-Info zur Kenntnis nehmen und gut ist.

Gibt evtl. heute den einen oder anderen Panikrücksetzer, aber was solls... Die Verhandlungen laufen, ob mit oder ohne neuer Moodys-Einstufung.

ich schätze du hast das missverstanden. kein Rating ist besser als ein schlechtes Rating...

Die haben  ja viele Jahre vor dem Börsengang in Frankfurt gepfuscht.
Und das haben viele nicht gemerkt ? oder haben Augen zugedrückt weil Sie auch davon profitiert haben ?
Nun wie groß der Betrug war werden wir erfahren, aber jeden Tag kommt was neues ans Tageslicht und zeigt den Ausmaß dieses Betruges ein Jahrhundert-Plan.

nun erkläre ich Euch mal wie das mit Moodys geht!

https://www.youtube.com/watch?v=NMbVLtTmL-4

Und geschnallt?

Wünsche Euch/Uns einen schönen grünen Tag,
in diesem Sinne..................  

SIR

Warum Missverstanden?
Bei keinem Rating liegen wir bei 100%, Bei Ratings ab B+ bei 150%  lt. Basel II.

Also ist hier ein nicht vorhandenes Rating für SNH derzeit besser, als ein Rating schlechter B+

und die mit weitem Abstand schlechteste Anleihe steht zum 1. mal dieses Jahr wieder über 50% !

WKN: A180HY  ISIN: XS1398317484  Typ: Anleihe

Schaut auf den Kurs-dann wisst Ihr ALLES

sagt uns denn der Kurs? Das einzig wichtige ist bei dieser Wette, ob die Gläubiger mitspielen. Da wird vorher was durchsickern, weil das immer so ist. Mit der tatsächlichen Entscheidung wird die Richtung bereits vorgegeben sein.
Bin kein nachtragender Mensch, aber dir wünsche das zuwinken, wenn wir ohne stop an deiner Haltestelle vorbeifahren.

Die Frage ist ob man überhaupt die Budde retten kann bei diesem "Ausmaß von Fälschung"
Das ist die entscheidende Frage. Wie hoch man gepokert hat das ist jetzt ausschlaggebend.

Weißt du mehr als wir?

. . . . . vor allem eines, da ist sehr, sehr viel Potential nach oben ! !

Dieses Kleinkind (der kleine Schädel mit der Strickmütze) sollte doch jetzt schleunigst in die Kinderkrippe und sich nicht in die Gespräche Erwachsener einmischen !  Also . . . . 

Allen LONG'S einen erfolgreichen Tag ! !

Kurs sagt das wir    100%  von eingesetzten Kapital verlieren können , aber auch  1000% gut machen können ...

Also Bitte,

wenn hier einer behauptet dass hier nicht gepfuscht worden ist, dem kann man auch nicht mehr helfen.

Du sprichst von Ausmaß als wüsstest du was im Argen liegt. Bitte das ist dein Moment... lass uns teilhaben....