Steinhoff International Holdings N.V.

Fakten zum Post 141!

weil 6Mrd neu bewertet werden, bedeutet es nicht sie sind nicht vorhandnen. Es könnnen 5Mrd übrig bleiben aber genau so auch nur eine Mrd.

Da keine Melungen gekommen sind, scheint sich der Schaden in Grenzen zu halten.
Nach wie vor, viel Wind um nichts. Nur Panik und alleine die Berichterstattung der Medien die ausnahmslos negativ berichten halte ich auch eine Manipulation für ausgeschlossen. Ansonsten würden sie zumindest auf die aktuelle Chance von mehreren 100% nach der der Einigung mit den Gläubigern hinweisen!

@suissere: Was denkst du, was passiert wenn eine Einigung mit den Gläubigern erzielt wird?

Ich hatte neulich geschrieben, dass ich einen Freefloat von 35% errechnet habe. Dann lag ich ja nicht ganz so falsch.

Aber wo bleibt der Anteil von Wiese?

Der muss ja auch irgendwo abgebildet sein! Hast Du eine Antwort?

Hue!

hey Huey,

Wiese ist weiter unten aufgeführt bzw. der erste der Direct Holders.
Der Bursche hat immer noch 267 Mio Aktien.


Angaben ohne Gewähr - Quelle: www.barrons.com/quote/stock/xe/xetr/snh


Gruss Lucky

Dir mal bei Sui... ich bleibe Skeptiker, auch wenn ich Positives gerne anerkenne (Umsatz, EBIT Marge). Was mich stört: Nicht das Ausbleiben einer Insolvenz ist hier ein möglicher Katalysator, sondern das selbige von Kapitalmaßnahmen zu Lasten der Aktionäre. Eins ist doch jedem klar: Es wurde ein CRO rekrutiert, der die Schulden analysieren, clustern und eben restrukturieren soll (sprich senken, zumindest Zinsen senken). Und dafür müssen die Eigentümer auch was bieten, D.h. bluten. Das sagt der Verstand, das sagt die Geschichte von hoch verschuldeten Unternehmen welche keine neuen Kredite (Verlängerungen) bekommen... oder siehe Zypern, Greece, Venezuela und viele viele Unternehmen... so ist das eben.
Als Bank/Gläubiger stimme ich PIK nicht einfach zu via waiver, ich will mitreden, ne fee u.a.

Aber wo werden die verkauften Aktien von Wiese berücksichtigt?
Bei Wiki nicht!

Huey

PS: Hat Barrons 100% der Anteilsstruktur berücksichtigt? Oder vielleicht auch nur 80%?

Hey Huey,

Wiese müsste berücksichtigt sein. Immerhin hatte er vorher über 25% und nun um die 6 oder 7 % noch.
Bin aber gerade zu faul, um das genau nachzurechnen ;)

Wo die Aktien nun verblieben sind, kann ich leider auch nicht sagen.

Insgesamt aber, sind wohl über 50% verteilt. Die Großinvestoren und die Directholder haben zusammen gerechnet über 50%.

hier nochmal was interessantes:
Alle Insider Trades der Stellenbosch Prominenz.

Diesmal auf holländisch:

www.trivano.com/aandeel/steinhoff.19067.insiders

Grüße
Lucky

Wie immer - keine Kaufempfehlung oder Verkaufsempfehlung.

Es ist eine bodenlose Frechheit, uns so zu bezeichnen! Du hast bist jetzt keine Quelle geliefert, die Deine Unwahrheit, die Du hier offiziell publiziert hast, bestätigt!

Gehe Deinen Weg und werde glücklich, jedoch bezichtige uns nie wieder als meinungsfaschistisch!

Da kann ich huey nur beipflichten. Deine Wortwahl ist ein Frechheit. Ich erwarte eine Entschuldigung.

dem kann ich nur beisteuern...das ist skandalös.....entschuldige dich, aber sofort!

Habe aktuell viel auf dem Tacho!
Werde mich ab Dienstag mit der Sache mal intensiv beschäftigen. Die Zahlen stinken zum Himmel!
Eigentlich kann es nicht sein, dass 20% mal eben so verschwinden!

Habe mir die Seite 3007 übrigens aufgeschrieben, da ich ansonsten Deine Links aufgrund des inhaltlosen und unbegründeten Mülls nicht wiederfinden würde!

Melde mich dann!

Huey

erstmal die Definition des Aktienkurses:

Allgemeines
Der Börsenkurs ergibt sich aus Angebot und Nachfrage beim gehandelten Gut. Grundsätzlich nehmen die Börsenmakler zunächst alle Kauf- und Verkaufswünsche (Wertpapierordern, kurz Ordern) entgegen und errechnen anschließend, bei welchem Kurs der größte Umsatz (in Stück) zustande kommt, also möglichst viele der vorliegenden Kauf- und Verkaufswünsche erfüllt werden.

Quelle: Wikipedia


Viele fragen sich, warum geht der Kurs immer weiter nach unten.
Und man hinterdenkt sich:

Hier ist meine Erklärung anhand eines einfachen Beispiels:

Steinhoff hat 10 Aktien ausgegeben.
Aktueller Preis 6,- Euro

1 Aktie hat Steinhoff selbst
1 Aktie haben die Vorstände / Mitarbeiter
4 Aktien die Investmentgesellschaften

Die restlichen 4 haben die Bürger.

3 Bürger gucken nicht in Ihr Depot und lassen sie dort.

1 Bürger ( Bürger 1 ) möchte verkaufen.
1 anderer Bürger ( Bürger 2 ) möchte gerne kaufen.

Da gerade die Bilanzfälschung erkannt wurde, möchte der andere Bürger sein Risiko minimieren und bietet nur 1,-

Bürger 1 verkauft, denn die Bilanzfälschung ist nicht zu unterschätzen.
Bürger 2 freut sich günstig eingekauft zu haben, aber nun berichtet ein Revolverblatt - dass die Kreditlinien nicht verlängert werden.
Also möchte Bürger 2 doch verkaufen.
Aber niemand will 1,- bezahlen.

Ein anderer Bürger wäre bereit zu 0,50 zu kaufen.
Also verkauft Bürger2 zu 0,50
Wieder ne Meldung:
Dieses mal wurde der Jet verkauft, auch das Gebäude in Wien.
Steinhoff kurz vor der Pleite.
Ständig diese Überschriften auf den Börsenseiten.
Er verkauft wieder.

Aber erst bei 0,25 findet sich ein Interessent.

Auch das noch: Poco soll verkauft werden.
Auch ihm wird es zu heiß.

Nur ein Spekulant würde ihm 0,10 bieten.
Besser der Spatz in der Hand also die Taube auf dem Dach, denkt er sich.


Letztendlich geht's doch nur um Angebot und Nachfrage.
Medien, Meinungen etc. beeinflussen uns tagtäglich.

Ansonsten würden alle Kanäle im Fernsehen Werbefrei laufen und wir bräuchten kein Sky ;)

Einfach mal darüber nachdenken oder morgen früh beim Frühstück lesen.

Viele Grüße
Lucky

keine Kauf oder Verkaufsempfehlung.

Würde sich fabelhaft neben Profi,uljanow und Watcher machen.
Könnt dem Post ja einen grünen geben, vllt geschieht ja etwas, wenn genügend Leute der selben Meinung sind.

wir noch abwarten ob er sich hier offiziell bei uns entschuldigt..
ansonsten schieben wir ihn ins watcherforum ab...damit ist dann endgültig suisseres
duldungsstatus bei uns abgelaufen!!

@BackhandSmash:
Tausche Suissere gegen Profi und Watchi.
Uljanow kannste behalten.

leute, wenn nicht irgendwas im Argen wäre wären wir jetzt nicht bei 8 Cent.
das liegt sicher nicht an shortern

ja SH steht mit dem Rücken an der Wand. sie können nix fordern.
da hat skito schon recht...

bin gespannt was sie anbieten müssen.....

einfach so geben Banken nicht mal billiges Geld wie zur Zeit...nicht an SH

kann ich nur sagen,ich habe es zum Verkauf Order 1€ gestellt.
damit die Banken nicht damit unsinn betreiben.
Es bleibt in meinem Depo,
werde solange warten biss es mindestens 1€-1,50€ liegt.

stillschweige abkommen.
Sobald aber Zahlen erscheinen,
wird das unheil treiben der Banken gestoppt!.

welchen Sinn hätte das und ist absolut nicht erlaubt.

Bei einem Abschluss wäre das adhoc pflichtig

dann blätter mal zurück ariva adhoc meldungen.du wirst fündig,du schreibst genauso so wie uljanow,Watcher und co!.

Dank dir bekomnt das bashen wieder etwas mehr an Niveau. Danke dafür! Dennoch ist vieles eben, was es ist. Leider Quatsch. Welchen Sinn hat also ein Stillhalteabkommen? Nun? Erstmal genau dazu, dass zumindest eine Seite ihren Vorteil daraus ziehen kann. Kurse im Keller sind für SH sekundär in der Momentaufnahme. Für andere nicht, insbesondere dann nicht, wenn man quasi ab 60ct weiß, dass es sehr tief fallen wird. Und ad hoc pflichtig ist nur ein Abschluss, wann der genau kommt, legen beide Parteinen fest. Ich gehe also davon aus, dass exakt diese Kurse zumindest von einer der Seiten gewünscht ist.  

Dann lerne doch endlich mal, wie man die ignore Funktion bedient, anstatt dich hier permanent über diese Typen aufzuregen! Das würde unser aller Nerven schonen!

auf der Präsentation zur Gläubigerversammlung wurden konkrete Schritte angekündigt!
Da man im ständigen Kontakt mit den lenders ist, sollten die ja nicht völlig realitätsfremd sein. Das macht es hier sehr schwer einzuschätzen, es könnte jeden Tag eine Erfolgsmeldung kommen von den Gläubigern. Und was passiert letzte Woche, es werden ein paar 100 Mio Aktien verkauft. Bin gespannt wann wir die Gründe erfahren.  

ein grüner Stern von mir!
Super Erklärung!

SIR