Steinhoff International Holdings N.V.

Meine Theorie zur heutigen Gerichtsverhandlung wäre die,
dass es zu einen Vergleich kommen muss.
Seifert hat wohl 50% Anteile an Poco , aber meines Wissens nicht an der Immobilie der Pocokette.
Bleibt dem Gericht den Vergleich anzubieten, dass Seifert aus der Kette austritt und bezahltes Geld Zinslos zurückerhält.
Steinhoff hat den Vorteil, das SH. in Besitz der Immobilie ist und daher eine umgekehrte Ansicht schlechter und aufwendiger wäre.

Ebenso könnte ich mir die Sache bei Conforama vorstellen, hier sieht die Lage auf seitens SH.
noch besser aus. Seifert möchte hier mehr Anteile , als das es ihm  zusteht.
Ein eindeutiger Austritt aus Conforama Seiferts ist sogar zwingend.

Alles nur mein Meinung

also ich finde es immer faszinierend, dass heute "entschieden werden soll". In den Verhandlungen, die ich führe - und ich mache nur Zivilrecht - ist es eher die Ausnahme, dass Urteile mündlich verkündet werden. Insbesondere Urteile, die höchst wahrscheinlich (egal wie sie ausgehen) berufen werden, werden eigentlich nie mündlich verkündet.

Jetzt hat mich das schon beim Urteil in den Niederlanden überrascht, aber da dachte ich, dass das eben anders ist als bei uns. Aber in Deutschland wird das aus meiner Sicht niemals gemacht werden. Das ist die TV-Phantasie von Recht und Rechtssprechung.

Heute mag der letzte Verhandlungstag sein, aber mit einer mündlichen Urteilsverkündung würde ich nicht rechnen. Wenn heute letzter Verhandlungstag ist, dann wird das Urteil im Herbst da sein.

Es mag sein, dass bei diesem brisanten Fall die Uhren anders ticken...

à la "Hört hört Bürger von Dortmund! Die ehrenwerten Richter Müller vom Ruhrpott und Maier von Dortmund haben zu recht entschieden:..."

NEIN !!!

danke für deine posts gestern abend. habe jetzt einiges verstanden was ich immer verstehen wollte.

ganz schön.

Anders bei einem Vergleich.
Bei beidseitiger Zustimmung wird der Vergleich sofort Rechtskräftig und kann nicht mehr angefochten werden.

es zum Vergleich kommt,
werden wir meiner Meinung nach, das heut noch erfahren !

kannst du uns bitte deinen Stundenplan geben, damit wir wissen wann du frei hast?

Es ist mir überhaupt nicht klar, was da in Dortmund genau verhandelt wird. Auch dieser Verstoß gegen treuhänderische Pflichten klingt schwindlig bis zum Abwinken...

Ich würde gerne Wissen, was in Dortmund genau verhandelt wird. In Wien ist es mir wenigstens klar, auch wenn es nach Alice im Wunderland klingt.

Weitere Meinung zu heute!
Heute findet lt. Info aus Forum eine weitere Verhandlung zw. Seifert und SH in Düsseldorf statt. Es geht um POCO. Schon im Feb. hatte ein Gericht SH verurteilt 50% von POCO zu entkonsolidieren. SH hat 100% in die Bilanz genommen und einen Bilanzposten"Eventualverbindlichkeiten" verbucht, der dem Betrag entsprach um Seifert auszuzahlen. Hier kann es angesichts der neuen Führung und derzeitigen Lage doch noch zu einem Kompromiß kommen bzw. zu einer positiven Überraschung. Bei dem ausgehungerten Kurs von SH wäre das wie ein Regenguß in der Wüste, falls es dazu kommen würde. Spekulanten haben anscheinend kein Interesse auf ein Ereignis zu spekulieren, zu oft wurde man enttäuscht. Aber erstens kommt es anders und 2. als man denkt. Für den Fall, daß hier eine positive News rauskommt. (Das Geld für Auszahlung ist rückgestellt) kann man sich denken was passiert. 50% Kursgewinn sind da schnell drinnen, wenn dann die STAR-Meldung dazurauscht, sind wir wieder bei erträglichen 35-45 Cent. Die Gläubigerversammlung im Juni wird auch für Entspannung sorgen, wenn es zu pos. Ergebnissen kommt. Der Kurs ist jetzt im Landeanflug bei 0,147-8-9...und regt sich kaum...ein gutes Zeichen. Strong Cry!

Steinhoff International | wallstreet-online.de - Vollständige Diskussion unter:
www.wallstreet-online.de/diskussion/...teinhoff-international

Wer auch immer mit Aktie handelt, sollte sein eigenen Entscheidungen abwägen können und dementsprechend handeln.

Wenn ich in einem Absturz eine Chance sehe, kaufe ich auch die Aktien aus dem Markt heraus, um mich zu positionieren.
Wer keine Nerven für dieses Handeln aufbringen kann sollte sich auch nicht auf den Börsenplätzen bewegen.

Steinhoff ist für JEDEN Turnarounder interessant, da kann man niemandem etwas vormachen.

Wer hierbei mitmacht ist entweder in Zukunft reich an Erfahrung oder aber an Geld.

Goldgräber sind auch nicht alle erfolgreich beim schürfen, aber ohne den Versuch und die Erfahrung kann man keine Goldader ausfindig machen.

Hat  Poco einen Wert von nahezu 500 Mio.
Käme die Hälfte davon zu Steinhoff, wäre es denn 1/3 der jetzigen MK.
Könnte dann entsprechend auch 30%ige Kurssteigerung auslösen.
Aber noch ist nichts entschieden!
Auf See und vor Gericht ist man in Gottes Hand.

Es wäre sinnvoll die 11 Mrd. Schulden zu berücksichtigen...

Dann sind die 250Millionen von Poco schon nicht mehr so viel wert..

Aber über die 30% Kurssteigerung würde ich mich natürlich freuen !:)

Hat jemand herausgefunden, ob SHF damals bei Übernahme von Poco dem Herrn Seifert für seine Möbelix-Märkte etwas bezahlt hat?

Wenn ja, dann versteh ich immer noch nicht, warum man ihm die eine gegenleistungslose Option auf 50% von Poco eingeräumt hat.

Der Fall ist verworren. So etwas können sich nur 2 kranke Gehirne ausdenken.

Je nachdem wie der Fall hier gelagert ist, rechne ich mit 2 Siegen in Wien und einem Verlust (je nachdem ob für die Möbelixmärkte bezahlt wurde oder nicht) oder Gewinn.

Nur meine Meinung ohne den Sachverhalt in der Tiefe zu kennen. So sind halt die Medien - da dürfen irgendwelche Nullchecker über gerichtliche Verfahren berichten.  

1. ist die Hälfte bei Steinhoff
2. Poco hat 1,52 Mrd € Umsatz - ich hoffe mal, dass der Wert ein wenig höher ist als € 500 mio

Ich wünsche es jedenfalls allen investierten !

Ist das ein Keil im Tageschart ?

Chartanalyse kann man getrost vergessen bei sh

ab 0,14 bildet sich ein geiles W an...aber interessiert mich wenig

Da kann man einfach nur mit dem Kopf schütteln. Man, man, man tut das weh.

W.....

Ich würde mit viel fantasie auch ein L erkennen...