„Für mich liest es sich wie ein weiterer Hinweis darauf, dass da ganz viel gewurschtelt wurde.“
„to be currently in the process of being reimbursed."
eigentlich eine unsägliche Formulierung.“
Kann euch nur beipflichten! Klassisch Steinhoff!
Ich würde sagen mit dem Argument Kontrolle durch Wiese spart sich steinhoff das pflichtangebot ist zumindest besser nachvollziehbar warum es zu diesem übel aussehendem Geschäft gekommen ist. Problem ist halt trotzdem dass Wiese ca gleich viele Anteile an steinhoff und shoprite hatte. Damit wäre ein Kauf führ ihn durchgerechnet ziemlich sinnlos (rechte Tasche linke Tasche). Spannend sind die 35% „sonderaktien“ die er mitverkauft hätte. Immerhin standen 3 Mrd Rand im Raum. Wäre das ein fairer wert gewesen?
Die rückabwicklung ist auch ein Thema. Die zahlungsprofile dürften für Wiese wie ein put auf Star aussehen. Das geht halt garnicht! Gewinn dürfte man ihm nicht lassen wäre meine Meinung
„to be currently in the process of being reimbursed."
eigentlich eine unsägliche Formulierung.“
Kann euch nur beipflichten! Klassisch Steinhoff!
Ich würde sagen mit dem Argument Kontrolle durch Wiese spart sich steinhoff das pflichtangebot ist zumindest besser nachvollziehbar warum es zu diesem übel aussehendem Geschäft gekommen ist. Problem ist halt trotzdem dass Wiese ca gleich viele Anteile an steinhoff und shoprite hatte. Damit wäre ein Kauf führ ihn durchgerechnet ziemlich sinnlos (rechte Tasche linke Tasche). Spannend sind die 35% „sonderaktien“ die er mitverkauft hätte. Immerhin standen 3 Mrd Rand im Raum. Wäre das ein fairer wert gewesen?
Die rückabwicklung ist auch ein Thema. Die zahlungsprofile dürften für Wiese wie ein put auf Star aussehen. Das geht halt garnicht! Gewinn dürfte man ihm nicht lassen wäre meine Meinung