Steinhoff International Holdings N.V.

335000 Stück gekauft...Warum kauft der denn?

der Kurs steigt, weil es eine gute Entscheidung ist.
Damit ist eine der Unklarheiten, die den Aktienkurs destabilisieren endgültig beseitigt.
Davon abgesehen, ist die Auswirkung so gering, dass ich bei diesem Urteil nicht mal die Dividende als gefährdet sehe.

Sollten nun bei den anderen Europatöchtern auch so unbedeutende Ergebnisse aus den Untersuchungen hervorgehen, dann schnell die Bilanzen entsprechend korrigiert werden, damit nun zuverlässige endgültige Zahlen vorliegen, dann ist der Kurs von 3-4 EUR ganz schnell wieder in greifbarer Nähe.

"Die ganze Börse hängt nur davon ab, ob es mehr Aktien gibt als Idioten oder mehr Idioten als Aktien.

ANLEIHEN finde leider nix dazu

irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...sPopUp.aspx?id=304188

"Davon abgesehen, ist die Auswirkung so gering, dass ich bei diesem Urteil nicht mal die Dividende als gefährdet sehe."
Du hast aber schon die letzten SH adhoc zum Thema Dividende gelesen und verstanden?!  Scheint nicht so.

What ever. Das Urteil kommt nicht überraschend und deshalb passiert auch nix. Aber grundsätzlich sehe ich es auch positiv, da es ein ? weniger auf der langen Liste ist

Dank dir!

Diejenigen, die heute Morgen (8:00 Tradegate), (9:02 Xetra) fur +100.000 Euro Aktien haben gekauft sind keine kleinen Investoren.  Diese Woche können wir wirklich in einem großen Plus landen.
Alle negativen Nachrichten sind bereits im Kurs enthalten, sie können nur steigen!
Mein Preisziel für diese woche ist zwischen 40 und 50 Cent. (Mein meinung, kein Rat)

Na ja, richtig interessant wird es dann am 28. Februar, wenn Otto und Karli Kleinanleger dann völlig überrascht feststellen, dass Steinhoff Milliarden einnimmt, und wohl eher doch nicht pleite gehen wird. Und es vielleicht doch keine sooo gute Idee war die Aktien zu schmeissen, um dann bei 25 Cent günstig nachzukaufen.

Dann kommt noch bisschen schwung rein

ich weiss über alles Bescheid.
die adhok sagt die Entscheidung über Dividende soll nicht vor Juni gefällt werden. mehr heißt es nicht. Das heißt nicht, dass die nicht bezahlt wird.
Man hält nur alles an Liquidität zusammen, bis sich alles aufgeklärt hat

Zitat aus ORF:

"
Kika/Leiner-Mutter Steinhoff muss Bilanz für 2016 ändern

In der Affäre um Bilanzunregelmäßigkeiten hat der Möbelriese Steinhoff eine juridische Niederlage erlitten. Nach dem Urteil eines Berufungsgerichts in Amsterdam muss der südafrikanisch-deutsche Konzern seine Bilanz für das Jahr 2016 ändern. Steinhoff hätte nur 50 Prozent des deutschen Billigmöbelhändlers Poco in die Bilanz einrechnen dürfen, wie aus dem gestern Abend ergangenen Urteil der Unternehmenskammer hervorgeht.

Allerdings erkannten die Richter an, dass Steinhoff auch mit der Hälfte der Anteile die Kontrolle über Poco ausübt. Damit darf der Konzern die deutsche Tochter konsolidieren. Poco setzte 2016 nach eigenen Angaben mit mehr als 100 Möbelhäusern 1,52 Milliarden Euro um.
Streit mit XXXLutz um Poco

Hintergrund des Verfahrens ist ein Streit mit dem Eigentümer der österreichischen XXXLutz-Gruppe, Andreas Seifert, um Poco. Steinhoff und XXXLutz hatten die Kette gemeinsam gekauft, sich dann aber entzweit.

Seifert hatte mehrere Verfahren angestrengt, weil er sich von Steinhoff aus dem Unternehmen gedrängt fühlt. Ein Gerichtsverfahren, wem Poco gehört, ist beim Landgericht in Dortmund in Deutschland anhängig.

In der Bilanz hatte Steinhoff einen 100-Prozent-Anteil an Poco ausgewiesen. Der Preis, mit dem Seifert herausgekauft werden sollte, stand als Eventualverbindlichkeit in der Bilanz, weil das Verfahren in Dortmund noch läuft - nach Ansicht von Steinhoff in Einklang mit deutschem Recht.

Das Amsterdamer Gericht sah das anders. Danach hätte die 50-Prozent-Beteiligung Seiferts ausgewiesen werden müssen - mit dem Verweis, dass es darüber Streit gebe. Der Forderung Seiferts, dass Steinhoff Poco entkonsolidieren müsse, gab das Gericht aber nicht statt.

red, ORF.at/Agenturen

Publiziert am 20.02.2018



"

Es geht diesbezüglich nur um die Art und Weise der Bilanzierung und sonst gar nichts ! !

Das sollte nun allen abschließend klar sein, hoffe ich.

Wenn die Gläubiger der Anleihe bis heute 17:00 Uhr zustimmen wird diese fristgerecht zum 23.02 bedient, oder?
Wie ist das ganze unterm Strich für die Holding zu werten? Auswirkungen auf den Kurs schon heute/Morgen?
Vielleicht könnte darüber mich jmd kurz aufklären, danke. In dem ganzen gespame hier gehen leider wichtige Infos leicht unter.  

super Beitrag, genauso ist es

Aktiva und Passiva jeweils um den 1/2 POCO-Wert erhöht ...

Danke top Beitrag !

Denkt dran das war ist das größte Risiko Poco !

Und alles halb so wild !!!!    

Die Frage ist nun, wie hoch ist in den Aktiva der 50%-Anteil bewertet und in welcher Höhe steht die Eventualverbindlichkeit in der Bilanz...

Sollten beide Werte ähnlich hoch angesetzt sein, ist es tatsächlich nur eine "Hin- und Herverschieberei", allerdings mit einem Nachteil für SNH:

Da eine Eventualverbindlichkeit nicht in der Bilanz direkt aufgeführt wird, hat sie einen positiven Effekt auf die EK-Quote des Unternehmens.

Durch die "Rüge" aus Amsterdam wird nun gefordert, dass diese "Verbindlichkeit" aufgelöst wird und stattdessen auf der Aktiv-Seite der Bilanz der Poco-Wert um 50% vermindert wird.

Der daraus resultierende Effekt: Die EK-Quote wird sinken...