finde ich jetzt nicht so toll, dass sie den intern besetzen. Hier müsste ein Komplettneuanfang her, um wieder vertrauen zu schaffen.
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter
... 318 319 321 322 ...
Antworten | Hot-Stocks-Forum Übersicht
Zurück
Weiter ... 318 319 321 322 ...
Steinhoff International Holdings N.V.
Beiträge: 361.194
Zugriffe: 85.528.092 / Heute: 10.636
Zugriffe: 85.528.092 / Heute: 10.636
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Amundi
Lyxor Net Zero 2050 S&P World Climate PAB (DR) UCITS ETF Acc
Perf. 12M: +206,18%
Amundi Nasdaq-100 Daily (2x) Leveraged UCITS ETF - Acc
Perf. 12M: +71,71%
Amundi ETF Leveraged MSCI USA Daily UCITS ETF - EUR (C/D)
Perf. 12M: +52,30%
Amundi Japan TOPIX II UCITS ETF - EUR Hedeged Dist
Perf. 12M: +38,10%
Amundi MSCI India II UCITS ETF - EUR Acc
Perf. 12M: +36,22%
Wie kleiner Prinz sagt.
Steinhoff Xetra + 14 % ich bin damit zufrieden..
Lieber viele kleine Sprünge als einen großen wie letzten Dienstag der uns wieder auf 0,51 € am Ende geführt hat.
Geduld meine lieben Longies alles wird gut.
Steinhoff Xetra + 14 % ich bin damit zufrieden..
Lieber viele kleine Sprünge als einen großen wie letzten Dienstag der uns wieder auf 0,51 € am Ende geführt hat.
Geduld meine lieben Longies alles wird gut.
Was hat das mit Insolvenz zu tun???
Bist du der Bruder von Pippi Langstrumpf??
Bist du der Bruder von Pippi Langstrumpf??
Carpe diem
Ich werd` nie zum SV Werder Bremen gehn (Die toten Hosen)
Ich werd` nie zum SV Werder Bremen gehn (Die toten Hosen)
sind sowas von schlecht - mir wird jedesmal ganz anders - ließ einfach mal nach wo die beiden anderen herkomme ? Ach ne die kommen aus London - und wo sitzen die Banksters - genau in London - so das war eine kleine Hilfe - den Rest bekommst selber hin
Na hoffentlich ist es nicht inzwischen so, dass 60 Cent als fairer Kurs selbst bei positiven News gesehen wird... So nach dem Motto: bei positiven News bleibt das aktuelle Niveau erhalten, nur bei negativen (Insolvenz) geht's runter auf 10 Cent .
irhosted.profiledata.co.za/steinhoff/...eds/n09_sens_pc.aspx#
denkt Ihr das haben die sich eben ausgedacht oder wie ? Die müssen heute auch nicht mehr lange beraten, das wurde doch alles im Vorfeld getan ! hat aber Signalwirkung !!!
Überflüssig bis verwirrend? Ich bleib dabei, die IR ist unterirdisch.
Wir haben ja fast die (nachbörslichen) Schlusskurse von gestern erreicht.
ich glaub dein Hund muss mal Gassi....
Carpe diem
Ich werd` nie zum SV Werder Bremen gehn (Die toten Hosen)
Ich werd` nie zum SV Werder Bremen gehn (Die toten Hosen)
Hallo. Also da wurde ein "neuer" bestimmt, weil ja irgendwer als Chef vorhanden sein muss. Das ändert jedoch derzeit nichts an den zahlreichen offenen Bilanzfragen, die höchstwahrscheinlich mehr Abgründe beinhalten als nur 2017 oder 2016. Jeder Finanzprüfer wird länger brauchen, als nur wenige Wochen. Vor dem 2. Quartal 2018 wird es keine wirkliche Klarheit geben. Befürchte ich. Ich habe eine Menge Geld verloren. Leider war ich out of Order, als das Drama seinen Lauf nahm. Ich freue mich für euch, die ihr vermutlich erst bei unter einem Euro rein gekommen seid. Ich hatte noch einige Euro vor dem Komma auf der Uhr und muss nun erstmal sehen, was daraus wird. Ich habe jegliches Vertrauen in Steinhoff verloren. Aber meine Aktien muss ich erstmal behalten und kann nur hoffen, dass es irgendwann etwas über mehr als nen Euro geht, um zumindest mehr als nur Totalverlust zu haben. Euch allen einen schöne Zeit.
... müssen Zahlen auf den Tisch und das kann/wird dauern.
Für mich momentan viel wichtiger als der momentane Kurs: Es scheint weiter zu gehen und die Banken bieten Hand. Insolvenz scheint nach dieser Meldung sehr unwahrscheinlich.
Für mich momentan viel wichtiger als der momentane Kurs: Es scheint weiter zu gehen und die Banken bieten Hand. Insolvenz scheint nach dieser Meldung sehr unwahrscheinlich.
Hallo zusammen,
ich bin neu im Forum und habe mich nur mit einem Kleinbetrag bei Steinhoff zu 0,54 gestern beteiligt, was ich einen guten Einstiegskurs finde.
Ich bezweifel, dass Steinhoff in die Insolvenz gehen wird, denn dann hätte man die Anleger schon viel früher warnen müssen. Derzeit investieren viele Kleinanleger in diese Aktie und würden im Falle einer Insolvenz leer ausgehen.
Außerdem gibt es viele Banken u.a. auch die EZB die Aktienanteile in Milliardenhöhe haben und die einen Großteil ihrer Verluste wieder durch steigende Aktienkurse einfahren wollen. Ich bin mir sicher, dass es nicht im Interesse der Banken sein kann, dass der Steinhoff in die Insolvenz geht. Die Banken werden da schon Mittel finden, ( Umschuldung , Verlängerung von Krediten , Hinterlegung von Sicherheiten, z.B. Aktienanteilen die Steinhoff an den anderen Firmen besitzt )
Mal von den strafrechtlichen Folgen abgesehen.
ich bin neu im Forum und habe mich nur mit einem Kleinbetrag bei Steinhoff zu 0,54 gestern beteiligt, was ich einen guten Einstiegskurs finde.
Ich bezweifel, dass Steinhoff in die Insolvenz gehen wird, denn dann hätte man die Anleger schon viel früher warnen müssen. Derzeit investieren viele Kleinanleger in diese Aktie und würden im Falle einer Insolvenz leer ausgehen.
Außerdem gibt es viele Banken u.a. auch die EZB die Aktienanteile in Milliardenhöhe haben und die einen Großteil ihrer Verluste wieder durch steigende Aktienkurse einfahren wollen. Ich bin mir sicher, dass es nicht im Interesse der Banken sein kann, dass der Steinhoff in die Insolvenz geht. Die Banken werden da schon Mittel finden, ( Umschuldung , Verlängerung von Krediten , Hinterlegung von Sicherheiten, z.B. Aktienanteilen die Steinhoff an den anderen Firmen besitzt )
Mal von den strafrechtlichen Folgen abgesehen.
Oh mein Gott. Es ist soweit. 20% auf alles . POCO Werbung in Radio und im Netz. Hoffe nicht, dass das der Anfang vom Ende ist. War bei Praktiker genauso. Kein gutes Zeichen wenn Sie jetzt mit 20% NACHLASS loslegen ... es scheint wirklich zu brennen
RISIKEN
1. Bewertung
a) Wir sprechen über traditionelles Geschäft, keine Raketentöchter mit extrem hohen KGV in der Hoffnung auf Wachstum
b) Wir sprechen über Bilanzfälschung bzw. Fehlbewertung, nicht darüber dass ein Krimineller Geld aus der Firma auf Privatkonten verschoben hat.
c) Kauf von Mattress war zwar über 100% über MK. Die Firma notierte jedoch auch etwa auf Hälfte des früheren ATH. Zudem nicht wie oft bei anderen Übernahmen schon Übernahmephantasie im Kurs.
d) Grossteil der Töchter soll operative Gewinne schreiben, daher auch Dividende samt Werthaltigkeit
=> So wenig es möglich ist, über Nacht in dem Bizz 10 Mrd plötzlich 10 Mrd mehr wert zu sein, so wenig ist es möglich, soviel zu verlieren.
- Am konkretesten scheinen bisher
1 - 2 Mrd wg.POCO, Conforama, K&L (Thema Seifert)
1 Mrd wg Mattress
0,5 - 1 Mrd wg dubioser Verlustauslagerungen, Markenrechte usw.
2. Zerschlagung zu Lasten Aktienbesitzer
a) Steinhoff ist Afrikas grösster Retailer, seine Besitzer gehören zu den reichsten Südafrikanern.
In D im MDAX ist dessen Bedeutung für SA eher die eines DAX-Grossgewichts wie Siemens.
b) JSE und Staat wollen Vertrauen in den Finanzmarkt und Standort SA schaffen. Zerschlagung und Verlust eines der grössten/bekanntesten Unternehmen stünde im Kontrast
c) Auch (national) wichtige Fonds sind drin, vertreten aktionärsseitig vieleKleine Leute.
=> Eher bürgen/covern Staat bzw. Zentralbank als dass eine operativ gesunde Steinhoff wegen vorübergehender Finanzierungsprobleme für immer verschwindet.
Arbeitsplätze sind allerdings schwächeres Argument, weil die Töchter auch ohne Holding weiterarbeiten könnten.
3. Banken
a) Natürlich vertreten die Banken ihre Interessen. Müssen sie. Doch bisher kam einzig konkret ist tw. Zustimmung zum Stillhalten und tatsächliches Stillhalten. Es gibt keinen konkreten Hinweis, dass die Banken die Firma "plattmachen" wollen.
b) Grundsätzlich haben Banken mehr Interesse an ihrem normalen Geschäft als Zerschlagungsaktionen, sofern die Kredite irgendwie bedient werden können.
c) Seit der Finanzkrise, in der etliche Banken gerettet wurden, dürften auch Banken ein anderes Bewusstsein und Verhalten haben, schon weil sie selbst auch einmal Hilfe brauchen könnten.
=> Welche Bank wollte hier den Schwarzen Peter haben, für das Scheitern der Finanzierung verantwortlich gemacht zu werden?
==> Risiko bleibt. Aufgrund o.g. Punkte scheint mir etwa eine 3:1-Wahrscheinlichkeit für 100-300% Kursgewinn gegen 100% Kursverlust zu stehen.
Nur ne Meinung, jeder denke selbst!
1. Bewertung
a) Wir sprechen über traditionelles Geschäft, keine Raketentöchter mit extrem hohen KGV in der Hoffnung auf Wachstum
b) Wir sprechen über Bilanzfälschung bzw. Fehlbewertung, nicht darüber dass ein Krimineller Geld aus der Firma auf Privatkonten verschoben hat.
c) Kauf von Mattress war zwar über 100% über MK. Die Firma notierte jedoch auch etwa auf Hälfte des früheren ATH. Zudem nicht wie oft bei anderen Übernahmen schon Übernahmephantasie im Kurs.
d) Grossteil der Töchter soll operative Gewinne schreiben, daher auch Dividende samt Werthaltigkeit
=> So wenig es möglich ist, über Nacht in dem Bizz 10 Mrd plötzlich 10 Mrd mehr wert zu sein, so wenig ist es möglich, soviel zu verlieren.
- Am konkretesten scheinen bisher
1 - 2 Mrd wg.POCO, Conforama, K&L (Thema Seifert)
1 Mrd wg Mattress
0,5 - 1 Mrd wg dubioser Verlustauslagerungen, Markenrechte usw.
2. Zerschlagung zu Lasten Aktienbesitzer
a) Steinhoff ist Afrikas grösster Retailer, seine Besitzer gehören zu den reichsten Südafrikanern.
In D im MDAX ist dessen Bedeutung für SA eher die eines DAX-Grossgewichts wie Siemens.
b) JSE und Staat wollen Vertrauen in den Finanzmarkt und Standort SA schaffen. Zerschlagung und Verlust eines der grössten/bekanntesten Unternehmen stünde im Kontrast
c) Auch (national) wichtige Fonds sind drin, vertreten aktionärsseitig vieleKleine Leute.
=> Eher bürgen/covern Staat bzw. Zentralbank als dass eine operativ gesunde Steinhoff wegen vorübergehender Finanzierungsprobleme für immer verschwindet.
Arbeitsplätze sind allerdings schwächeres Argument, weil die Töchter auch ohne Holding weiterarbeiten könnten.
3. Banken
a) Natürlich vertreten die Banken ihre Interessen. Müssen sie. Doch bisher kam einzig konkret ist tw. Zustimmung zum Stillhalten und tatsächliches Stillhalten. Es gibt keinen konkreten Hinweis, dass die Banken die Firma "plattmachen" wollen.
b) Grundsätzlich haben Banken mehr Interesse an ihrem normalen Geschäft als Zerschlagungsaktionen, sofern die Kredite irgendwie bedient werden können.
c) Seit der Finanzkrise, in der etliche Banken gerettet wurden, dürften auch Banken ein anderes Bewusstsein und Verhalten haben, schon weil sie selbst auch einmal Hilfe brauchen könnten.
=> Welche Bank wollte hier den Schwarzen Peter haben, für das Scheitern der Finanzierung verantwortlich gemacht zu werden?
==> Risiko bleibt. Aufgrund o.g. Punkte scheint mir etwa eine 3:1-Wahrscheinlichkeit für 100-300% Kursgewinn gegen 100% Kursverlust zu stehen.
Nur ne Meinung, jeder denke selbst!
ob man heute noch was von den Banken hört. Der Kurs will nicht groß über 65 Cent aber auch nicht unter 55 Cent. Würde mich nicht wundern, wenn wir heute nichts von den Banken hören. :/
Mal so nebenbei: Ich hab den Spass hier insgesamt schon 5 mal mitgemacht, und dass in den letzten 10 Jahren.
Ein Unternehmen wird abgestraft, ist quasi pleite, der Untergang so gut wie sicher...
Das beste (und für mich lukrativste) Beispiel war Genworth, oder Genworthless wie es damals genannt wurde. Die Aktie fiel damals ebenfalls in den Penny Bereich, und ich hab zu glaub 95 Cent gekauft. Verkauft hab ich dann für über 10 Euro.
finance.yahoo.com/quote/gnw?ltr=1
Aktuell wird die Aktie scheinbar wieder gedroschen wie ich gerade sehe...aber egal.
Was ich sagen will: Es wäre nicht das erste Mal dass sich eine Aktie in meinem Depot innerhalb kurzer Zeit verzehnfacht.
Und das Insolvenz Geschrei war jedesmal das selbe.
Ein Unternehmen wird abgestraft, ist quasi pleite, der Untergang so gut wie sicher...
Das beste (und für mich lukrativste) Beispiel war Genworth, oder Genworthless wie es damals genannt wurde. Die Aktie fiel damals ebenfalls in den Penny Bereich, und ich hab zu glaub 95 Cent gekauft. Verkauft hab ich dann für über 10 Euro.
finance.yahoo.com/quote/gnw?ltr=1
Aktuell wird die Aktie scheinbar wieder gedroschen wie ich gerade sehe...aber egal.
Was ich sagen will: Es wäre nicht das erste Mal dass sich eine Aktie in meinem Depot innerhalb kurzer Zeit verzehnfacht.
Und das Insolvenz Geschrei war jedesmal das selbe.
Übertreib mal nicht? In der Vorweihnachtszeit machen viele Geschäfte bis zu 30% Preisnachlass, weil die dann weniger Arbeit bei der Inventur am Jahresende haben! Das ist kein Indiz.
noch etwas ergänzen. Dummerweise habe ich nicht gewußt, dass es sowas wie Ariva gibt. Es ist schön zu wissen, dass sich andere Menschen auch für diese Aktie intessieren bzw. dort investiert sind. Ich werde dieses Forum jetzt wohl häufiger besuchen. Etwas Balsam auf den Schock nach meiner Weltreise und dem Blick ins Depot. Es freut mich jetzt hier zu sein. Euch allen eine schöne Zeit.
Die PSG Group
https://de.finance.yahoo.com/quote/PSG.JO?p=PSG.JO
Steinhoff Africa Retail
http://www.ariva.de/steinhoff_africa_retail-aktie
KAP Industrial
https://de.finance.yahoo.com/quote/KAP.JO/?p=KAP.JO
The group confirms that the entire global team is focused on managing their businesses, and the group's 130 000 employees globally, through this time.
Wieso betonen die das so...
Wieso betonen die das so...
Wieso ist das schlimm wenn POCO 20% gibt ? Bei Steini gab's schließlich auch 90% auf den vorherigen Kurs, und wir leben noch ;-)
Es wird kein Insolvenz geben, denn, wenn es der Fall sein sollte, dann hätte man keinen neuen CEO gewählt. 2. Er hätte die Position für einen Tag nicht angenommen. 3. Die Banken hätten sich nicht dafür interessiert. Also, ich denke, es wird bald die positive News geben.
Ich bin ziemlich optimistisch und habe noch nachgekauft, denn 1.20 ist das Minimum, was ich nach den News erwarte.:)
Ich bin ziemlich optimistisch und habe noch nachgekauft, denn 1.20 ist das Minimum, was ich nach den News erwarte.:)
|
Neueste Beiträge aus dem Steinhoff Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
7 | 1.491 | Steinhoff Topco B.V. - CVR - die goldene Zukunft? | NeXX222 | dare81 | 17.04.24 14:38 | |
| 318 | 361.193 | Steinhoff International Holdings N.V. | BackhandSmash | Squideye | 16.04.24 07:34 | |
| 40 | 20.780 | STEINHOFF Reinkarnation | Sandra1990 | SouthernTrader | 22.03.24 17:52 | |
| 126 | 89.303 | Steinhoff Informationsforum | DEOL | Wallnuss | 22.03.24 13:38 | |
| 61 | influ | Berliner_ | Thor Donnerkeil | 23.01.24 18:40 |
