Steinhoff International Holdings N.V.

fühlte sich nicht anrufbar, da kein Schriftstück mit Stempel und Unterschrift vorlag, gegen das man hätte vorgehen können
Das will die Richterin ja jetzt in 3 Wochen bereitstellen, und Steinhoff hat schon angekündigt, komme-was-wolle, daraufhin gleich das Oberste Gericht anzurufen

Einschätzung: Tekkie dürfte es jetzt sehr, sehr schwer haben

Hab ich doch gesagt, dass Tekkie (momentan noch) nicht zrückzieht.
Warum immer diese Fehlinterpretationen?

Mr Slinger fühlt sich nicht zuständig.
Teckkie hat es somit nicht direkt geschafft und wird es auch nicht mehr.
Jetzt die Abnahme der Abstimmungen SOP und S155 und Teckkie kann sich eingeaben. Egal, ob da noch eine Verhandlung kommt oder nicht.

Meine Meinung, keine Handelsempfehlung !
Lomg & Plopp

Also für die Begründung, welche sie gestern noch für Montag (?) angekündigt hat, braucht sie jetzt schon 3 Wochen?

Naja sie wollte ja auch die Frage der Insolvenz im Prinzip in 3 Tagen klären....

für das ganze Land Südafrika und zukünftige Investoren !  

wäre wurde klagen um die Richterin wegen Inkompetenz zu tauschen
Denn Sie Kostet Steinihoff Eigentümer Geld
Oder wie sieht ihr das?

Ich meine es ernst!

Tatsächlich fand ich die Stimmung vor Gericht nicht schlecht, eher professionell. Die Richtering machte auch einen kompetenten Eindruck.

Ja. ich denke sie weiß was sie macht.

die Ergebnisse der Verhandlung zusammen zu fassen? Am Freitag gibt es einen Termin, aber etwas anderes soll erst in drei Wochen passieren.

Danke für die Info.
Sehe ich auch so, dass es Tekkie es sehr schwer hat aber Rückzug? Glaube ich nicht dran.

Passieren, die Richterin is wahrscheinlich überfordert!  

3 wochen um die begründung nachzuliefern für ihren eintretensentscheid? eine begründung, die steinhoff zwingend braucht um rekurs beim höheren gericht einzulegen gegen diesen eintretensentscheid? what the f..?

meine ehrliche meinung: mylady spielt auf zeit. über gründe will ich nicht öffentlich spekulieren...

Ja das ist echt blöd für Ganz Afrika.
Wer soll da noch investieren wenn die Gerichte so arbeiten

naja, dass ist ja eh als hätte sie dem Antrag auf Aufschub Folge gegeben.

Heute 15.9.2021 + 3 Wochen = 6.10.21

Entscheidung von Amsterdam die Steini betrifft  kommt morgen. Bei 100% Zustimmung weiss ich nicht wer anfechten kann. Kenne leider auch nicht die Fristen hierfür.

das Gefühl, dass das ne Gerichtsverhandlung ist, bei der es um ne Pommesbude geht und nicht um ein internationales Milliardenunternehmen.
Und Andi tut mir leid, die haben nur einen Antrag zurückgezogen, habe das falsch verstanden.

und die Welt ist eine Scheibe.

sollte man wegen Insolvenzverschleppung verklagen

braucht die Richterin über den 30.09 hinaus Zeit. Also Game Over für Tekkie?

Das wäre jetzt der Zeitpunkt zum aufstocken?

Ich denke etwa acht Tage nach dem 30.09.
kommen dann auch Detail zum umschulden.
Weil erst dann die Frist abgelaufen ist(wenn ich es richtig verstanden habe)

aus Selbstdarstellung den Fall in die Länge gezogen hat. Wie kann man auf die Idee kommen, ein NL Unternehmen in SA zu liquidieren? Und das kurz vor Vergleich.

So behält sie ihr Gesicht und Steini ist bis dahin eventuell auch mit Step 3 soweit, dass es Zinsen und Tilgung begleichen kann.
Long..

bekommt immer mehr Zeit  Aktien zu sammeln und dann werden Sie großen Einfluß auf Steini haben mit Unterstützung von mach Gläubiger.
Nur meine Meinung  

So wie ich es mitbekommen habe:
Am Freitag soll über die Verschiebung entschieden werden.
3 Wochen braucht sie Scheinbar für die ganzen Begründungen. Ohne diese Begründungen kann man aber wohl nicht gegen diese Vorgehen, weshalb eben der Anruf von Steini von einem höheren Gericht (bisher) nicht erhört wurde.
Also wenn ich das jetzt richtig verstehe: Freitag müsste die Richterin das Ding eigentlich verschieben, weil sie dann erstmal 3 Wochen für die Begründungen braucht. Dann kann Steini gegen diese Begründungen Einspruch beim höheren Gericht einlegen und dann wird entschieden vor welchem Gericht es weitergeht?

(Alles ohne Gewähr, sowohl die Sprache als auch die Tonqualität waren teilweise schwer zu verstehen).

ich hatte das so verstanden, dass in 3 Wochen die Begründung für die Ablehnung kommt.

Ich bin mir aber nicht sicher, on man diese überhaupt braucht, dass man in 1-2 Tagen schon das Feedback von einem Eilantrag vor dem SCA erwartet, der dann über die Zuständigkeit entscheiden soll.

Ober bin ich hier total daneben?